· 톺아보기

내란 사면 금지법도 지지부진하네요

스빈 · · 수정

조회 2,011 · 공감 6 · 댓글 7

내란 사면 금지법이 왜 법사위에서 통과되지 못하고 있나 했더니 또 위헌 논쟁 때문에 주저하네요. 


대통령 고유 권한이라 위헌 시비 걸릴 수 있다고 하는데 좀 답답합니다. 


헌법 79조 

  • 제1항: 대통령은 법률이 정하는 바에 의하여 사면·감형 또는 복권을 명할 수 있다.
  • 제2항: 일반사면을 명하려면 국회의 동의를 얻어야 한다.
  • 제3항: 사면·감형 및 복권에 관한 사항은 법률로 정한다. 


헌법에서 저렇게 법률로 정한다고 되어 있는데 저기에서 내란, 외환 관련자 사면 금지하는 게 뭐가 문제인지 모르겠네요. 


다른 것도 아니고 민주주의를 파괴하는 내란, 외환에 한해서는 대통령의 고유 권한이 일정 정도 침해되더라도 위헌이라고 볼 수 없다고 생각합니다. 


댓글 7

  1. jongga44 · · 공감 1
    그러게요 위헌이라고 보기 어려울거같고 일단 통과시켜도 될거같은데 지지부진이네요
  2. 스빈 · · 공감 1
    댓글 이미지
    @도리도리까꿍님 민주당 법사위원들도 위헌 시비 이야기를 하니까 더 헷갈립니다.
  3. 신호와소음 · · 공감 1
    이건 무조건 위헌입니다. 말씀하신대로 헌법에서 행정부 수장인 대통령에게만 부여한 사면권한을 일정 부분 입법부가 가져가겠다는거라 무조건 위헌입니다. 이것이 허용되면 외환죄 이적죄 간첩법 등등 국헌 문란이나 전쟁 유발이란 중대한 사유를 들어 또 금지하자며 확장시킬 가능성을 열어주는거라 안타깝지만 안됩니다. 무엇보다 헌법을 우회하는 방식으로 무언가 해결하려는거 자체가 시도되면 안돼요.
  4. 스빈 ·
    @신호와소음님 말씀하신 내용을 보니 악용, 위헌 소지가 크긴 하네요. 그렇다면 당 차원에서 빨리 결론을 내줬으면 좋겠습니다. 여러 의원이 발의했길래 당연히 위헌 시비는 피할 수 있는 줄 알았네오.
  5. jongga44 ·
    대통령 고유 사면권을 아예 없애버렸으면 좋겠네요
  6. lastdino · · 공감 1
    이게 위헌인게 웃긴게 뭐냐면요.
    1항 대통령은 법률이 정한 바에 따라 사면한다.
    3항 법률로 정한다.
    법률을 만드는게 의회입니다. 근데 지금 법률로 정해진게 없어요. 그러니 대통령 사면권이 무소불위가 된겁니다.
    헌법은 큰틀만 가지고 있습니다. 법률로 정한다. 라는 말은 의회가 일해라 입니다.
    의회는 시대적합의를 이끌어 법률을 제정하는 기관입니다.
  7. 변방의비주류 ·
    이래서 애초 정권을 절대 넘겨주지
    말아야 합니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기