최근 인공지능(AI)이 의료 현장에 빠르게 스며들면서, ‘의사 종말론’에 대한 위기감이 의료계 전반으로 확산하고 있다. AI가 진료 기록과 영상 분석은 물론 처방전 갱신도 하는 사례도 등장해, 의사들 사이에서는 “내과 의사는 10년 안에 AI에 대체될 수 있다”는 말이 나온다.
소위 국내 ‘빅5(서울대·서울아산·세브란스·삼성서울·서울성모)’ 병원의 한 교수는 18일 “병원에서 AI가 직접 환자의 엑스레이(X-Ray)·컴퓨터단층촬영(CT) 등을 판독해주는 등 지금도 단순 작업은 모두 AI의 몫”이라며 “AI로 인해 내과, 영상의학과, 병리과 의사들의 일자리가 크게 위협을 받고 있다”고 밝혔다.
한 내과 전문의는 “다른 과에 궁금한 게 있는 의사들은 더 이상 동료에게 묻지 않고, AI한테 먼저 묻는다”고 말하기도 했다. 실제, 미국 AI 기업인 오픈AI에 따르면 매일 4000만 명 이상의 이용자가 챗GPT에 건강 관련 질문을 한다. 이 전문의는 “일반 내과 의사의 진단과 처방 능력은 이미 AI보다 못하다”며 “진료 보조 AI가 현장에 등장하고, 의사의 권위가 추락할 날이 머지않았다”고 언급했다.
의사는 절대 대체 못한다고
말하던 의사들의 태도가
바뀌고 있다고 합니다
일부는 대체 가능성을 인정하기 시작했고
일부는 여전히 반박하고 있다고 하지요
전문가들이 적극적으로 반박하기 시작하면
진짜 끝난 거라는 말도 있더군요
그 말대로라면 정말 끝난 것 같습니다
물론 현실적인 문제들 때문에 당장은 어렵겠고
10~20년 정도는 걸리지 않을까 싶습니다
그리고 기술적으로 ai 영향따질려면 약사가 먼저 대체되어지고 한의사,한의학이 먼저 소멸했어야죠 이런 이야기는 하지도 못하면서 의사에 대한 모순적인 사회적 태도를 보이는게 현실이죠
AI가 침,뜸이 현대의학적 방식 대비 객관적으로 자명한 효과,비교우위가 있느냐가 증명이 되어서 그걸 뛰어넘는 최적의 치료로 제시해주면 모를까요 ㅎㅎ 한약등도 마찬가지입니다 아니면 현대의학적 표준화,체계화가 이루어진 이후는 한의사만의 것이 아닐거고요
현실은 침 치료의 재현성...도 구현 가능할까 모르겠네요 ㅎㅎ 어느 한의사가 '용하다'는 ai시대에 어울리지 않는 덕목이죠
내가 원하니까/내가 좋아서 침,뜸 놔줘!는 그냥 의료 ai 안통하고 알아서 내돈내산 서비스가 되지 않을까요?
한쪽에선 인공지능 시대를 대비하되, 한쪽에선 기존 사회질서 법칙대로 대비를 하는겁니다.
왜 한의학이 먼저 소멸해야 되는지 궁금하네요?
그리고 의대 증원은 문제 있고 다른 분야가 소멸하는건 문제 없나요? 당장 컴퓨터학과 관련 분야 전뮨가는 AI직전에 붐이 일어서 엄청난 수가 늘었지만 의사와 비교가 안될정도로 정리될게 예산되고 있죠.
의사 입장을 무시하자는건 아니지만, 의사만이 뭔가 특별하다는 식, 알아서 나를 이해해줘 하는 식은 받아들이기 어렵습나다
댓글 쓴 분께서 왜 한의학이 ai시대에 현대의학을 뛰어 넘어 별도로 잔존해야하는 이유/잔존할 수 있는 이유를 설명 좀 해주세요
저도 한의학이 현대의학과과 다른 영역이고, 현대의학을 따라 갈수 없다고 생각합니다. 미래에는 한의학이 남아 있지 않을거라고 생각해요.
하지만 의료인이 꼭 보호받아야 할 존재는 아니죠. 필요하면 늘리고 AI 때문에 많이 필요없으면 줄일 수 있는 대상이라고 생각합니다. 의학은 불필요하게 늘리면 죄악이 되나요? 불필요하게 늘리면 알아서 안가지 않을까요? 공공이 언제 시장을 선도하는 리더로 인정해준건가요. 수험생들이 판단하겠죠. 의사 망할거니 안가야지라고, 현재 컴콩이 파리 날리는것처럼요
의사 파리 날려도 상관없어요 그깟 의사 파리날려도 국가적 손해 아니면 얼마나 좋겠습니까 ㅎㅎ 차라리 의사/약사 줄이고 한의대는 폐지하고(참고로 여기는 협회장 공약사항이 정원증원반대도 아니고 정원감축입니다?) 그러는게 공대로 인재 몰리게 하는게 더 도움 될걸요? 특히나 이전 사례등으로 보아 실패가 뻔한데도 추진한다? 말리는게 맞죠
AI로 인해 영향받는 일자리가 의사뿐만이 아니라 모든 영역에 있어서 일어날거 같은데... 제가 왜 의사 이야기에 괜히 끼어들었나 하는 생각이 드네요..
그리고 많이 뽑아서 나쁠건 없어요. 적어도 국가 차원에서는요. 필요 없으면 다른 직종 처럼 내보내든 자연히 다른쪽으로 흘러가게 하면 되거든요. 님은 아니고 많은 의사들이 마치 절대 보호받고 직업처럼 이야기 하지만.. 그런건 없다고 생각합니다.
그리고 의사 덜 뽑는다고 공대로 인재들이 몰리겠습니까.. 덜 뽑아서 벌이가 더 좋아질 수록 더 많은 사람들이 하고 싶어서 안달나겠죠..
전문직종에 대한 AI대체가 이루어지는 과정에서 신뢰 문제가 생기면 사람들의 인식이 바뀌기까지는 시간이 걸리니까요.
대체되더라도 리스크가 적고 대체가 빨리 되는 부분은 IT쪽이지 않나 싶습니다.
다른 분야도 대체된다 대체된다하지만
AI 투입이 되었을때 시간대비 가장 경제적 가치가 많이 나오는가?라는 질문을 해보면
IT분야가 가장 단연 1등이 아닌가 싶습니다.
그래서 IT는 돈이 되기 때문에 대체속도가 다른 분야대비 엄청나게 빠른 속도로 될거 같습니다. 이미 디지털화된 데이터도 있겠다 대체가 가장 빨리 될수 있는 모든 조건을 갖췄으니까요
엄청난 변화의 물결 한가운데에 있는데 아직도 AI를 불신하며 개발도구로 활용하지 않는 일부 동료 개발자들을 보면 참 답답한 마음이 많이 듭니다.
Ai도 이러나저러나 공짜가 아니고, ai고 ai할아버지고 왜 ai하라는대로 해야 됨? 난 내가 원하는 (ai포함)진료 볼거야 흥! 난 아산 ai도 진료보고 세브란스ai진료도 볼거얏! 하는 국가에선 강제성(?)도 없으니까요
민영화되고 당연지정제도 풀리고 의료가 나름 비싼 별도 유료규독 고오급 서비스가 되는 사회가 ai로 대체되기 좋겠죠 물론 서막은 의료취약지역,분야는 ai로 대체 블라블라로 시작할겁니다 ㅎㅎ
대체가 가능해도 자격/면허제도로 최대한 늦춰질 거라 봅니다. 물론 집단적 행동 역량(?)이 또 중요한 포인트입니다.
그래도 의료교육과정의 변화가 빨리 이루어 것 이고, 미래의사들은 도장(?)찍는데 수련을 열심히 해야할 것 같아요.
혹시 chatGPT가 변호사시험, 의사국시 등의 응시자격을 받을 수 있을까요?
이 시국에 밤 새고 몸 써가며 힘들게 필수,중증의료 하거나 지방의료하는건 그냥 고기방패 자처하는 거죠 ㅎㅎ
애초에 의사말고 의미있는 수준의 과정을 통한 수련이라는 걸 하는 전문직이 있던가요? 위 사진 같은 모습,입장을 보이던 의료 내 직역도 있긴했습니다만 ㅎㅎ
변호사가 ai시대 대비해서 훌륭한 이혼전문 변호사가 되기위해서 ㅇㅇ로펌 들어가서 이혼 트레이닝 과정 5년간 마스터하고 나와서 그때부터 이혼전문 변호사를 해야겠어 이러나요 차라리 변호사 출퇴근브이로그 와츠인마이백 이러면서 유투브하고 릴스 올리고 쓰레드하면서 개인홍보하겠죠
예를 들어 의료인의 과실로 인해 의료 사고가 발생할 경우 민형사상 소송, 의협에서의 징계로 그에 대한 책임을 지지만 AI가 그랬을 경우 그에 대한 책임은 어떻게 할지, 근본적으로 AI가 그런 책임을 질 주체로 될 수 있는 지 등 아직 해결되어야 할 문제가 있습니다.
그리고 인턴/레지 과정은 의무사항이 아닙니다. 즉, 6년과정 후 의사면허자는 모든 과 진료를 볼 수 있습니다.
하나 더 바로 잡자면 우리나라 의협은 유의미한 징계권이 없습니다 면허관리권한도 보건복지부에 있죠(공인회계사는 금융위에 어느정도 있다고 알고 변호사는 변협 등에서 이루어지고 이런게 대세죠)
기계한테는 응시 자격을 줄 수가 없습니다.
아무리 AI와 로봇이 발전하더라도 이걸 관리 할 자격을 갖춘 인간이 과정과 결과에 대한 관리감독이 필요합니다.
의사를 AI와 로봇이 대체하더라도 필요한 의사 수가 줄어드는거지 의사라는 직업 자체가 사라지진 않을 것 같습니다.
음..영리활동이 안되니 직접적인 프랜차이즈는 안되겠지만 비슷한 형태로 가고는 있습니다.
좀 오래된 얘기긴 하지만 국내 대형병원들 소원이 원격의료였습니다.
혈압 혈당 수면관리 같은 걸 자가 키트로 하던가 아니면 협약 맺은 개인 병원들을 통해서 데이터를 취합하고 대형병원에서 분석해서 진단 결과를 제공하는 거였습니다. 이게 되면 아산병원 삼성병원이 프랜차이즈를 할 수 있게 되죠
당시에는 법적인 문제 때문에 프로토타입 시스템만 만들어서 가능성만 테스트하고 끝났습니다.
최근에는 시니어 레지던스에서 입주한 노인들 건강 관리를 AI가 해주는 시스템이 개발 되고 있습니다.
최종적으로는 병원 시스템이랑 연계되서 AI가 이상징후를 병원에 통보해 주면 의료진이 검토하는 형식으로 만들고 있습니다.
그 책임이라는 것이 맞으면서도 모호합니다.
그럼에도 소비자가 인정하면 위험을 감수하기 시작하고
그러면 바뀌기 시작할 것입니다.
책임이라는 것은 사고가 안난다는 전제하에 책임이지
현실적으로는 책임질 수 있는 문제가 아니거든요.
전문의가 무한히 양산되는 데 어쩌겠습니까? 인간 접점이 필요할 때 빼곤 인력 필요성이 줄어들 수밖에 없죠.
오히려 전문직 생산성과 효율성을 더 높여줄 가능성이 높아요.
의료장비가 더 고도화 정밀화 된 장비들이 많이 나오게 되면
의료 진단이 더 빨라지고 정확해지지 의사들 밥줄 끊지는 안잖아요
AI를 더 잘 다루는 의사일수록 같은 시간 안에 더 많은 환자 진료를 보고
더 많은 진료를 처리하게 될꺼 같은데요.
그게 님이 말씀하신것처럼 ai assisted 로 진료 캐퍼가 늘어나서 대기열이 줄어들거라는 얘기고 그러다보면 슬슬 대체하는 방안도 거론될거 같습니다.
자기 증상을 ai로 알아보고 안가는게 늘어나겠고
의사 수도 많이 줄어들수 있겠지만...
없어지지는 않겠죠.
뭔 실력도 없는데 권위 타령인지..
기사 내용에 나와 있습니다.
다른 어떤 직업이던 권위 어쩌고는 잘 말하지 않는데 의사들은 유독 종종 그런 말을 하는가 보면 좀 재밋기도 합니다.
기사 내용을 곧이곧대모 믿으면 안됩니다.
다만 앞으로는 여러가지 증세를 통해 특정 질환을 추측하는 류의 의사의 진찰활동은 어지간한 의사도 AI를 따라 잡긴 힘들겁니다. 처방도 마찬가지일꺼구요. 다양한 센서와 다양한 정보만 잘 넣어준다면요. 애초에 AI가 제일 질히는게 이렁류의 확률적 추론입니다.
다시 돌아가서 제가 언급한 부분은 특정 의사가 기사에 언급한 진료 보조 AI가 현장에 등장하면 의사의 권위가 떨어질것이다라는 표현에 대한겁니다.
어떤 사무직 종사자나 설계,개발자도 AI의 어시스턴스에 의한 도움이 자신의 권위를 딸어뜨릴거리는 표현을 사용하지는 않습니다. 그 점을 지적한거구요.
AI의 도움을 받는게 의사의 권위를 떨어뜨린다는거면 대체 그 권위는 AI가 대체 가능한 의사의 병명 추론 능력에 기인 했다는건데. 너무 얄팍한 생각이 좀 어이 없어서 댓글을 단겁니다.
여기서 잘못된 부분이 있는데, 여러 증세를 통해 특정 질환을 감별하고 추측하는 류의 진단활동은 AI가 아니라 단순한 알고리즘으로도 이미 인간을 앞지른 지 오래입니다. 쉽게 말해서 굳이 AI 같은거 필요없이 구글 검색만 해봐도 금방 답이 나온다는거에요. 그렇다면, 구태여 AI를 동원하는게 아니라 의사들이 증상을 듣고 구글 검색만 해도 이미 충분히 진단이 가능한 상황이에요.
이건 인공지능이 의사를 대체하고 어쩌고 하는 차원과 전혀 다른 이야기라는거지요. 이미 의사들이 (AI 없이도)잘 활용하고 있는 영역이기 때문에, 이걸 인공지능이 대체하는 건 불가능합니다.
반복적으로 이야기 하지만 개인적인 의견은 단기간(10년)내에 AI는 의사를 대체하지 못할것이다. 광범위하고 전형적인 증상 추론 부분은 AI의 정답률이 의사보다 압도적으로 높을 것이다. 특정 의사들은 AI의 진료 보조에 대해 권위에 위협을 느낀다. 이정도입니다.
의사들이 AI의 진료보조에 위협을 느끼고 있는 건 저도 동의합니다. 다만, 그게 실력이나 권위의 문제는 아니겠죠.
그리고 필기체도 아니고 추사체도 아니고 암튼 정체불명이라 했습니다~
2차 병원급도 검사+무시술 은 ai로 대체해도 충분하다고 봅니다.
시술, 수술이 들어가는 경우에 의사가 필요하겠는데, 뭐 이것도 감정의 문제지 1~2년 안에 수술로봇이 사람의사 앞지를 것 같네요.
절대는 "중X 담뱃대가 절대야."
라고 하시네요.
절대 못한다는 없죠.
요즘 자기 입으로 "절대 못한다." 라고 해 놓고 집에 가서 AI 돌려보고 스스로 좌절할 겁니다.
전부는 아니지만 대부분이라는 거죠.
한방에 직업군들이 없어지진 않겠지만 피바람이 들불처럼 번질겁니다. 대부분의 직업군에서... 인간은 사실상 꿔다논 보릿자루 신세가 될테니까요.
ai가 오진을 하면 회사가 책임질까요? 아니요. 보호자들은 책임질 사람이 필요로 합니다.
정치권도 그렇구요. 결국은 법원에서 유죄를 받을 사람이 필요로 합니다.
그래서 그 ai를 현장 책임질 의사를 꼭 필요로 할겁니다. 결국 내과든 영상의학과든 마지막엔
꼭 한사람의 의사는 필요로 할겁니다. 그 자리는 분명 그 법적 책임 때문에 가격도 비싼 자리가 될것이고..
그렇게 많은 자리도 아니겠지요~ 근데 이건 비단 의료직만의 문제는 아닐겁니다.
결국 모든 직종에서 ai가 일부 대체되는 부분이 있을 것이고 그것의 책임의 한도에 의해서 사람들의 일자리가 줄어들고 새로운 일자리가 생길거라고 봅니다.
그건 진단ai운용하는 회사나 보험사가 책임지겠죠. 그리고 지금 의사가 책임을 지고 있나요?ㅎㅎ
자동차 사고 나면 사람이 책임지나요?ㅎㅎ
보험사가 책임집니다.
차라리 ai진료시대가 오면 ai의 진료에 토 못 다는 시대가 올지도 모르겠네요 환각을 하든 말든요
법적으로 책임지기는 굉장히 힘든걸로 알고 있고요. 그럼에도 불구하고 도의적 책임을 지는건 자영업자라 영업에 지장있을까봐 아닌가요?
제가 알기로는 의사가 책임을 지는 경우는 거의 없습니다.
책임체계는 시스템이 갖춰지면 만들어지는거고요
현재도 뭘 책임지는지는 잘 모르겠지만 그마저 지기 싫으면 의사 안하면 됩니다..ㅎㅎ
AI에 대한 환상을 가지신 것 같기도 하고요 그냥 벨 에포크 인갑다 하면 되죠 ㅎㅎ
안타깝지만
보통 안된다고 하는것들 대부분 곧 되더라고요..ㅎㅎㅎ
클리앙에서 개발자 대체 안된다를 작년 제작년에 좀 많이 봤죠ㅎㅎ 의사는 뭐 좀 다를까 싶네요 큰병원에서 도입하면 진단기계하나가 수천명씩 보고 의사 한명이 딸깍만 하면 되게 될텐데요ㅎㅎ
그리고 전체의료중에 연간 의사가 재판가는 경우가 수십건에 불과합니다. 연간 수천만건 의료행위중에 겨우 그정도에요. 그정도면 없다고 봐도 될 것 같네요ㅎㅎ
그리고 연간 의료행위가 1억건 이상입니다
그중 재판까지 간 경우가 30건정도 돼요
그러면 0.0000036퍼센트 입니다.
그건 확률이 완전히 거의 없는겁니다
로또보다 낮은데요 ㅎㅎㅎㅎ
참고로 로또 1등이 0.0000123퍼센트입니다ㅋㅋㅋ
로또 1등보다 의사가 재판갈 확률이 10배이상 낮아요ㅋㅋ
이정도면 책임얘기는 의사가 진다고 할 게 없습니다
인간의사가 뭐라 할건 아니고 나중에 ai가 사망확률 얼마라고 하면 받아들이실건지, 기대여명 얼마라고 하면 받아들이실지나 한번 고민해두셔요 ai 의료 시대의 화두 하나 드립니다 ai님은 멱살 잡거나 살려주세요 최선을 다 해주세요 기적을 바랍니다 이런 것도 안 먹히지 않겠습니까 ㅎㅎ
보통은 0.000036퍼센트면 그냥 0퍼센트로 칩니다 선생님.
많이많이 높다고 하진 않죠ㅎㅎㅎㅎ
선생님 ai가 진단확율만 높이는게 아니라 님 수명늘리는 기술 질병관리 기술도 발전시킵니다ㅎㅎ
인간에게 기대는건
인력거님 최선을 다해 빨리 목적지에 가주세요 같은소리죠... 저는 그냥 택시타겠습니다.
그리고 애초에 상대방이 마냥 인력거라고 생각하는 것 자체가 미스이신 것 같아요 그런 분들이 알고보면 본인이 찐 인력거이신 경우가 많더라고요 ㅎㅎ
일단 상대방을 인력거라 한적은 없고요
나약하고 성능 떨어지는 인간에게 기대는 행위에 대한 비판에 가깝습니다.
그리고 님은 논점이탈의 오류이고요.
미스인것 같으면 미스인 이유를 말씀하시면 됩니다.
님이 지금 하시는건 행위나 발언에 대한 비판이 아닌 상대를 향한 비난이기에 신고드립니다.
이런 논리면
절대 없어지지 않을 지는 몰라도
지금보다 훨씬 덜 필요하긴 할것 같아요.
최종 책임자, 결제권자가 많을 필요는 없잖아요
이 정도로 빨리 변화될지는 몰랐겠죠. 역시 관건은 책임을 어디까지 인정 할 건지가 문제인 것 같습니다. 제 생각은 AI를 제공하는 회사에서는 절대 책임 질려고 하지 않을 거고, 그게 AI 발전과 변화하는 사회에 어떤 영향을 미칠지 궁금하거든요.
여러 의사 찾아다니듯이 여러 AI한테 물어보면 됩니다.
진단용 전용모델이 나오겠죠. 챗지피티는 범용모델이고 퍼블릭에 오픈된 모델이라 질문자의 질문의도에 영향을 많이 받으니까요.
법으로 장벽 치는 업종들만 좋죠.
미래 역시 기득권들만 좋은 세상
이것도 옛말인듯요
10년뒤 나올 지역인재 전문의들은 돈은 돈대로 쓰고 실업자가 될 가능성이 높습니다.
여기서도 많은분들이 의사는 AI로 대체된다고 보시는데 증원은 찬성하는게 참 아이러니하죠.
AI의 발전사항을 증원 과정에 아주 낮게 반영한건 왜인지 모르겠습니다. ㅋㅋㅋㅋ 로봇수술 하시는 분이라면 로봇수술회사가 얼마나 많은 데이터를 뽑아가는지 아실듯.. 수술쪽도 전혀 문제가 안됩니다.
지역인재 학비 무료라고 하더라고요. ㄷㄷ
대체되어도 잘 아는 소수 인간이 여기 저기 있어야 할것 같습니다
그런데.. 저렇게 소수가 되면 교육 시스템이 망가질것 같네요
경험많은 소수가 유지될수 있을지 의문입니다