그동안 김어준 방송을 보면서 개인적으로 정리한 추론입니다.

일단 민주당내에 크게 보면 두계파가 있는건 확실합니다.

한쪽은 이재명 당대표때 공천받아 당선된 초선의원들과 또 그때 영입된 인사들.

다른한쪽은 문재인정권때 아님 그이전부터 있던 인사들. 

편의상 전자를 친명, 후자를 친문이라 칭하겠습니다.

두계파는 저번 전당대회때부터 당권싸움을 했습니다.

당내 주도권 싸움을 계속 해왔던거죠. (박찬대VS정청래 당대표선거, 정봉주의원등)

국힘인사도 인정했듯 지금 민주당은 바운더리가 큰 정당입니다.

그인사는 민주당이 부럽다며 당내 진성준 자본주의와 이소영 자본주의가 함께 들어가있는 정당이라고 말했었죠.

개개인이 꼭 그런건 아니지만, 전체적으로 보면 친명이 중도보수에 가까고 친문은 그보다는 좌측에 가깝다 여겨집니다.

이재명도 중도보수를 지향하는 국정운영을 하고 있습니다.

일단 현역의원수는 친명이 친문보다 많습니다.

하지만 당대표선거에서 알 수 있듯 그들을 지지하는 당원수는 친문이 더 많습니다.

그래서 친문인 정청래는 당원1인1표제를 강력하게 주장하고 도입합니다.

당원주권주의라는 큰 명분과 함께 친문세력에도 유리한 수이지요.

친명의원들도 큰틀에서 1인1표제를 지지한다하면서도 주저했던 이유입니다.

조국혁신당과의 합당 역시 궤를 같이합니다.

과거 친문이었던 인사들이 많은 조혁당과의 합당은 세싸움에서 큰 변수가 되겠지요.

이번에도 친문측에는 합당명분으로 지방선거 승리를 앞세웁니다.

이에 친명측은 중도표를 잃을 수 있다는 말로 반대합니다.

정청래가 기습합당발표를 할 수 밖에 없었던 까닭은 당연히 지도부에서 반대할 것이 자명했기 때문입니다.

그런데 정청래가 예상했던것보다 훨씬 더 크게 반발하면서 계속 갈등이 지속되다가 합당이 무산된 것이지요.

여기서 이언주는 이재명의 힘을 약화시키려는 2,3인자의 반란이라고까지 말했었죠.

이에 김어준은 직접 실명을 거론하진 않았지만 그런 이언주를 광인이라고 표현했습니다.

관점의 차이문제입니다.

친명측은 당정관계를 수직적 상하관계, 혹은 정부가 전적으로 주도하고 당은 보조하는 관계를 지향하고

친문측은 그보다는 파트너의미를 지니는 관계. 물론 보조도 하겠지만 때에 따라서 견제도 하고 보완도 하는 관계.

그런의미에서 친문측은 정부에게 어느정도의 지분을 요구하는셈이지요.

친문측 역시 이재명의 당선을 전적으로 도왔기 때문에 충분히 할 수 있는 요구이지만

문재인때랑 비교하면 확실히 거리감이 느껴지긴 합니다.

김어준은 비판적지지는 안한다고. 전적으로 대통령을 지지한다고 합니다.

정청래도 자신을 친명이라고 칭합니다.

이게 빈말이 아닌게 관점의 차이일뿐 이재명을 지지하고 이재명정부의 성공을 바라는건 매한가지이기 때문입니다.

다만 친문측도 정부를 운영한 경험이 있는지라 대통령 주변인사에 대한 경계는 유감없이 드러냅니다.

문고리권력이라 불리는 비서실, 총리 및 각료에 대해서 비판할 일이 있으면 가감없이 바로 비판하죠.

반면 현재 총리인 김민석은 반대로 당권을 장악하고자 당대표에 출마하려는 모양새고요.

사실상 친문측 플레이어인 김어준도 계파싸움은 인정했습니다.

당내에서 권력싸움은 늘상 있는 일이고 이는 당연한것이라고 하였죠.

다만 반칙은 하면 안된다고. 대통령뜻이라고 왜곡해서 끌어들이는건 반칙이라고.