이재명을 대통령을 비롯해서 민주당내에서도 대부분 조국혁신당과 합당해야 한다 생각하고 있었을 겁니다.
문제는 정청래대표가 기습합당제안을 한게 시발점이 되었고,
최고의원들도 바로 기자회견으로 절차를 문제삼으며 반대성명을 내게 된것.
당내계파간에 아슬한 균형을 깨는 트리거가 된 셈입니다.
숨겨져있던 갈등이 일방적 발표와 기자회견으로 밖으로 표출되었으니까요.
바로 지지자들끼리 서로 상대편인사를 비난하게 되고
상처받은 입장이니, 자기입장을 견고히 하기위해 논리가 하나씩 덪붙여지며
찬반에 대한 논리가 더 확장되며 골이 깊어진게 문제죠.
최강욱이 말하는건 이재명 대통령이 합당에 찬성하는 입장인데
몇몇이 그 의중을 속이고 사람들에게 대통령을 팔며 합당반대하고 다닌다고 하는데
최강욱은 그차이를 정말 모르는건지 조국생각 때문에 모르는척 하고 싶은건지.
합당에 찬성하더라도 정청래가 합당제안을 일방적으로 발표한 시점으로 바로 당내갈등이 표출된,
막연한 지론이 아닌 바로 구체적 이상황에서의 무리한 합당강행을 대통령이 바랬다고 생각하는지 묻고싶네요.
강득구 페북메세지도 결국 청와대 의중이 지선후 합당에 있다고 얘기하는거 아닙니까?
최강욱 논리는 상대편의 의견은 너무 단순화시키고 자기식으로 해석하는 경향이 있어요.
어차피 최강욱이 한쪽 계파를 두둔하는 객관적으로 말할 입장은 아니니 이해하지만.
'저걸 왜 저렇게 말하며 해석하고 열받아하지?'..하고 의문이 생길 수 밖에 없습니다.
어떨땐 속시원하고 어떨땐 왜저래 싶고 ㅎ
검찰에 밝은 평론가 포지션이죠.
근데 검찰이랑 너무 친해요.
협상을 했다가 중요한게 아니죠
워낙 좀 F성향 같기도 하고.
정치인으로는 잘 안맞는 것 같아요.
둘다 중요한건 맞지만 그게 전부라고 생각하면 정치 못해요
예전에 문제됐었던 말실수 문제도 당시엔 언론에서 왜곡했다고 생각했었는데
말투 자체가 매우 공격적인데다 이런 일들이 지속적으로 반복되는 걸 보면
돌이켜보면 실제로 뱉었을 것 같다는 생각이 듭니다.
매불쇼에서 김용남을 대하는 태도 등을 봐도, 상대에 대한 예의가 너무 없다는게 느껴져서 민망할 지경이에요.
본인이 생각하는 불의와는 결코 타협하지 않겠다는 강직한 성격 까진 이해하겠으나
예의까지 없기 때문에 초반엔 사이다처럼 생각됐지만 지금은 좀 부담스럽습니다.