차라리 당대표의 재신임과 반발했던 최고위 재신임을 묻는 것을 포함한 합당 찬반 당원투표를 선택했어야 하지 않나 생각합니다.

그리고 합당 연기를 하던가 했어야 했다고요.

이미 당원이나 당 내부나 찢어질 대로 찢어져서 봉합이 제대로 안 될 겁니다.

반합당 측은 지선에서 패배하면 당대표를 비난할 것이고, 합당측은 반발한 최고위와 초선들 그리고 반합당측을 비난할 거예요.

(오해하실 수 있어 설명드립니다. 패배라는 단어는 대승을 하느냐 마느냐의 문제가 논쟁이었기에 어느 한 쪽 주장의 승리도 포함합니다.)

반대로 지선에서 승리를 해도 방향만 다른 비난이 쏟아질 것이고요.

당원이 안하면 알바들이 할 것은 명백하고요.

그리고 합당진행을 한다고 해도 상처받은 조국당이 받아들일지도 의문입니다.

받아들일 수도 있지만 개인적으로 반반입니다.

물론 조국당 지지율의 움직임도 변하지 않을까 합니다.

가장 중요한 것은 여조도 안 하고 결정했기에 당원주권에 대한 약화의 선례가 되었다고 생각합니다.

앞으로 당원이 아무리 당원투표를 외쳐도 지도부가 거부할 수 있는 또는 지연할 수 있는 선례가 되었어요.

당원주권에는 어쩌면 최악이 될 수 있는 안 좋은 케이스가 시작하자 마자 만들어진 것입니다.

당권싸움에 당원의 의사가 적용되지 않는 방법이 만들어졌죠.

또 심각한 문제는  합당측의 조국 정청래 김어준 유시민이라는 이름이 목표가 되었고,  반합당 측은 이재명을 끌어들였기에 공격 받을 대상이 없었죠. 

이것은 앞으로 갈라치기에서 이대통령에게 향할 수 있는 그럴 듯한 설정을 당원들이 만들었다고 생각합니다.

만약에 조국 정청래 김어준 유시민씨가 다음 대선에서 민주당 후보를 지지했을 때 그 후보에 대한 공격에서 이 번 사건이 항상 언급될 것입니다.

조국 정청래 김어준 유시민의 이름에 낙인찍은 사건이에요.

개인적으로 실망과 우려가 떠오르는 결말입니다.

개인적인 생각입니다.