어떤 분들은 정대표가 몇 년전에 대통령을 향해서 했던 발언들까지 전부 파묘해서 공격하는데 그런 방식은 전 바람직하지 않다고 봅니다. 이언주 의원에 대해서도 마찬가지입니다. 최근의 발언도 아니고 그렇게 거슬러 올라가면 결국 앞으로 나아가야 할 시점에 과거로 다시 회귀하자는 이야기밖에는 안됩니다. 정치판에서 상황에 따라 말이 바뀌거나 입지가 바뀌는 건 당연 합니다. 대통령 역시 대표 시절에 했던 발언과 대통령이 되고 나서 현실적인 한계 속에서 느껴지는 부분이 차이가 있으면 입장과 행보 역시 달라질 수 있습니다. 합당에 관한 문제 역시 과거 시점에서 지론이었더라도 현 시점에서 어떤 의견일지는 알 수 없죠. 원론적으로 여전히 찬성하더라도 이런 방식으로 이뤄지는 부분에 대해서는 반대하는 의견일수도 있구요. 정치는 생물이라서 상황의 영향을 많이 받고 국민들 의견도 시시각각 변합니다. 윤석열에 대해서도 한 때 오히려 민주당과 스피커들이 검찰개혁의 선봉장이라면서 띄우던 시절마저도 있었죠. 

정치판이라는 게 그렇습니다. 그래서 오히려 공당의 대표나 대통령, 그리고 주요 스피커들처럼 국민들에게 영향력을 줄 수 있는 사람들 주변에는 최소한의 레드팀도 필요한 법입니다. 국민들 스스로도 무슨 일이 벌어지면 휩쓸리지말고, 상식적인 판단을 하고 있는지를 생각해야죠. 사람에 집중하지 말고 상황에 집중해야 한다는 말이 그래서 중요합니다. 전 그동안 뉴미디어에 대해서는 온건한 입장이었는데, 이제 그들 역시 견제가 필요하고 스스로도 주변에 레드팀을 둘 필요가 있다고 봅니다. 속된 말로 이제 대형 스피커들은 여와 야를 막론하고 정부와 공당마저 흔들 수 있는 영향력을 가진 것이 사실입니다. 공당과 정부는 제도적으로 견제장치라도 있지만, 뉴미디어는 그렇지 않다보니 오히려 더 스스로를 돌아보고 외부의 견제도 필요해 보입니다. 누구든 오판할 수 있고, 누구든 실수할 수 있으니까요. 

금번 특검 건에 대해서도 결과적으로 대통령에게 상처를 입히는 형국이 되었지만, 이걸 정대표가 고의적으로 그랬다는 건 말이 안됩니다. 알았다면 오히려 본인의 정치적 이익을 위해서라도 걸렀으리라 봅니다. 그렇잖아도 여러 가지 일들 때문에 당정 갈등이 표면화되는 과정이고 본인에 대한 비판 여론과 반발이 이어지고 있는 상황에서 본인과 대통령 모두에게 상처를 줄 수 있는 일을 했을 까닭이 없습니다. 이걸 정대표가 고의적으로 했다고 말씀하시는 분들이 계시면 과도합니다.

합당에 대해서 의심하는 건, 이후에 얻을 수 있는 정치적 이익이 보이기 때문입니다. 게다가 이렇게 러프한 방식으로 추친할 수 있는 사안이 아닌데, 무리수를 두면서 해명은 잘 안되니 의심이 더해지는 부분이 있죠. 그게 아니면 특정 커뮤나 특정 인물과 주로 소통하다보니 집권 여당 대표의 역할을 소홀하게 생각 했었을수도 있다고 봅니다. 소명의식이 너무 투철하다보니 목표점만 보여서 과정을 생각 못하고, 보고 싶은 것만 보고 싶었을 수도 있구요. 모든 사람은 자기 중심적이고 편의적으로 일을 처리하고 싶어하니까요. 그래서 높은 직위에 있을 수록 주변에 최소한의 직언을 할 수 있는 레드팀 정도는 둬야 한다고 봅니다. 

이유야 어쨌든 합당 건에 대해서는 지선 이후를 생각하면 정치적 이익이 있을 수 있습니다. 어차피 이길 가능성 높아 보이는 선거인데 본인이 합당을 주도해서 이기면 공을 그만큼 더 가져갈 수 있으니까요. 게다가 이후에 당내에 본인을 지지하는 세력을 더 확장하는 계기도 될 수 있습니다. 적지 않은 평론가들도 비슷한 관점에서 봅니다. 그래서 분열이 계속 벌어지는데도 굳이 강행하려는 의도를  더 의심받는 상황이 발생하고 있다고 봅니다. 

전 거듭, 정대표가 대통령을 직접적으로 모욕주거나 공격하려고 했다는 생각에는 전혀 공감하지 않습니다.

여러 가지 이유 때문에 의구심을 가지고 견제할 필요가 있겠다는 생각은 들지만, 정대표 자체를 향한 음모론에는 공감하지 않습니다. 그래서 초반부터 계속해서 정대표를 향한 과도한 비난은 문제가 있다는 이야기 역시 했었죠.

지금 이 사달이 난 건, 이유여하를 막론하고 대통령이 무시되는 상황이 결과물로 나타나고 있는데, 정대표와 공장장등을 지나치게 결사 옹위하려는 분들 때문입니다. 그분들 때문에 저와 같은 사람들마저 강경한 비판 논조로 더 돌아섰고, 정대표와 공장장등도 오히려 불필요한 욕을 더 먹고 있다고 봅니다. 다만, 별개로 커뮤니티와 뉴미디어의 영향력이 매우 커졌고 그로 인한 부정적인 효과 역시 위험 수위에 이른 것이 아닌가라는 생각이 들어서 견제가 필요하다는 생각은 듭니다. 

차치하고, 

정대표가 전준철에 대해서 세부적으로 알고 있었을 것이라고는 생각하지 않습니다.

그래서 일각에서는 일부러 모욕주려고 했다는 말도 있는 것 같지만 전 동의하지 않습니다.

합당 건은 몰라도, 특검 논란 관련해서 이런 짓을 하는 건 정치적 이익에 전혀 부합하지 않는 상황이니까요.

결과적으로 그런 상황이 연출됐다고 해서 그게 정대표가 이성윤과 짜고 대통령을 모욕주려고 했다는 말은 터무니 없습니다.

문제는 무려 집권 여당인데 주요한 사안의 의사결정 과정이 의뭉스럽게 진행되고 있다는 사실입니다.

이번 특검 건만 해도 매우 중요한 의제인데, 제대로 스크린이 안된 상황입니다.

관련해서 매불쇼에서 이화영 전 부지사 변호인이 인터뷰한 것이 있는데 그건 차후에 정리해서 올려보려고 합니다.

사고가 터지면 최종 책임은 당대표가 지는 겁니다.

국가적 재난 상황이 벌어지면 대통령이 국민들 앞에 사죄하고 관련된 이들이 고의적으로 한 일이 아니더라도 책임을 지는 이유와 똑같습니다. 고의적이지 않은 사건에 대해서도 결과가 좋지 않으면 법적, 정치적 책임을 묻는 건 당연한 일입니다. 그래야 차후에 동일한 일이 반복되지 않도록 더 세심하게 문제를 살펴볼 수 있으니까요. 금번 건도 마찬가지입니다.

이런 결과를 만들었다는 건 전준철에 대해서 제대로 스크린이 안됐다는 겁니다.

문제는 합당 건도 그렇고, 금번 건도 그렇고 최소한의 절차마저 준수되지 않거나 레드팀이 제대로 작동되지 않고 있는 것이 문제입니다. 

당대표가 지나치게 편의적으로 공당의 일을 추진하려고 하니 이런 상황이 발생하는 겁니다.

합당 관련한 사안도, 금번 특검 사안도 조금만 더 세심하게 여론을 살피거나 스크린에 신경 썼으면 일이 이런 지경까지는 오지 않았습니다. 정대표와 공장장등이 이렇게 비난받는 상황도 오지 않았구요. 

공당의 대표가,

정부와 여당에 막대한 영향력을 행사할 수 있는 스피커가,

본인들의 위치와 영향력을 편의적이고 자의적으로 쓰려고 하니 반발이 거셀 수 밖에요.

안타깝지만, 지금 당대표가 처한 상황은 스스로 자초했습니다.

반대의 여론을 듣기 싫어서 듣고 싶은 말만 해주는 스피커와 커뮤니티의 사람들만 보고 좁은 판단을 했다고 봅니다.

본인은 이렇게 거센 반발이 있을 것이라고 예상 못했을 수도 있습니다. 강성 지지층과 측근들의 소리만 듣고 있었다보니 최소한의 절차적 정당성마저 거르는 판단을 하게 되고, 거센 반발과 비판을 예상 못했을 가능성도 있겠죠. 내란당과의 싸움처럼 그냥 밀고 나가도 될 것 같다는 착각에 빠졌을수도 있구요. 당내 사안, 특히 대통령과 연관될 수 있는 문제를 여당 대표가 그런 생각을 가지고 판단하면 안됩니다. 조혁당이 처음 생겼을 때와 지금 민주진영 지지층의 생각이 많이 달라진 부분이 있는데 밀어부치니 반발이 더욱 커질 수 밖에 없습니다. 

코스피 5천 때 기자회견 사태도 한발 물러서서 조금만 더 정무적으로 신중하게 판단했으면 벌어지지 않았을 일이고,

금번 특검 논란도 조금만 더 스크린을 했으면 생기지 않았을 일입니다. 

최소한의 절차적 정당성만 지켰어도 논란이 이렇게 커지지도 않았구요.

조혁당에서조차 전준철 검사에 대해서는 스크린이 되었었다고 합니다. 

그래서 조혁당은 모종의 이유로 권창영을 추천했는데, 정작 대통령을 더 배려하고 신경써야 할 여당 지도부가 이런 판단을 했다는 건 비판을 피해갈 수 없습니다. 이쯤 되면 고의성 여부를 떠나서 책임을 져야 할 사람은 져야죠. 그리고 이 사안에 있어서 자꾸 공장장과 이성윤, 그리고 전준철 이야기만 듣고 그게 맞는 것처럼 착각하면 안됩니다. 여러 이야기가 나오고 있고, 이성윤은 이해관계 당사자입니다. 전준철에 대한 논란이 계속될 수록 손해보는 사람이 하는 말에 신빙성을 무조건 부여하면 안됩니다.

이건 대북송금 사건 관련해서 법무법인 광장까지 거슬러 올라가야 하는데 매불쇼에서 정리한 내용이 좀 있으니 차후에 올리려고 합니다. 애초에 금번 사태는 전준철이 제대로 스크린 되지 않고 최종 결정까지 갔다는 것 자체가 지금 여당 지도부의 의사결정 과정에 문제가 있다는 뜻입니다. 합당 제안 건도 마찬가지구요. 이게 처음 있는 일이 아니다보니, 이 부분에 대해서 정대표에 대한 과도한 비판을 염려하던 사람들조차 절차의 문제를 지적하고 있습니다. 아무리 급해도 지켜야 할 선은 있습니다. 절차 때문에 결과가 방해받는 느낌이 들어도 당내 문제는 절차적 정당성을 더욱 중요하게 여겨야 합니다. 지금처럼 분열의 단초를 제공할 수 있으니까요. 외부와 싸워야 할 때 오히려 내부의 분열을 불러올 수 있습니다. 반대 여론을 피하기 위해서 일부 친소 관계 있는 사람들과 함께 편의적으로 여당의 일을 주도하고 있는 느낌을 계속 주기 때문에 의심받고 비판받는 것입니다. 이쯤되면 당대표도 숙고하고 출구전략 잘 짜서 최대한 비판과 분열이 이어지지 않도록 처신을 잘해야 합니다. 이성윤 의원은 정치적인 책임을 지게 해야 하구요. 몰랐다고 해서 모든 실수가 다 용서되는 것은 아닙니다. 

애초에 스크린을 제대로 못한 책임은 제대로 조사해서 물어야죠.

친소 관계에 의존해서 일을 하다가 사고가 터졌으면 책임지는 것이 마땅합니다.

그리고 지금 이 부분이 법무법인 광장이 정부에 로비하려는 의혹까지 이어질 수 있는 부분이라서 더욱 그렇습니다.

광장이 대북송금사건 연관되면서 이재명 정부와 각이 세워지는 상황이었습니다.

그래서인지 민주진영 출신 인사들을 영입하려는 노력을 하고 있는 중이라는 이야기가 있고, 실제로 최근에 이광재 의원이 광장에 들어갔더군요. 이 외에도 민주진영 출신 인사들이 광장에 영입되고 있다고 합니다. 광장의 형사 사건을 지휘하는 사람이 유명한 검사 출신인 유재만 변호사인데 이성윤 의원과 전주고 선, 후배 사이입니다. 다시 말해, 정부와 당의 주요한 의제가 정상적인 절차를 거치지 않고 특정한 친소 관계에 있는 소수의 판단 속에서 결정되고, 스크린의 과정이 없이 당대표에게 직보되었다는 점입니다.

당대표 역시 절차적 정당성을 건너 뛰듯이 일처리를 할 요량이었으면, 더 꼼꼼하게 살펴보고 진중하게 움직였어야 합니다.

당대표도 당분간 자성하고 자숙해야 합니다. 

참고로, 전준철이나 이성윤 의원의 해명과 상충되는 이야기들이 이화영 전 부지사 측으로부터도 나오고 있습니다.

이화영 전 부지사가 전준철 역시 회유에 동참한 변호사 중 한명이라고 언급한 상황입니다. 

오마이도 기사 나오긴 했네요. 참고하시길.

https://n.news.naver.com/mnews/article/047/0002504424?sid=102