여러 분들의 의견이 뜨겁게 갈리고 있는 것 같습니다.

그저 소소하게 제 생각을 밝혀 봅니다.

이런 생각도 있구나 정도로...

일단 조국 대표를 굉장히 안 좋게 몰아가는 분들의 의견에 동의 하진 않습니다.

뭐랄까... 그의 행동이 다 마음에 들어서 하는 말이 아니라...

아니 그 정도로 예민하게, 그 정도로 심하게 욕을 해도 되는... 그런 상황인가에 대한 의문입니다.

그럼 합당에 대해서는 어떠하느냐면,

다들 대통령의 생각, 공장장 및 당대표의 생각에 무게를 싣고 얘기 하는 것 같습니다.

전 그냥 제 생각을 전해 봅니다.

남의 말이 아니라 제 생각이요.

전 ... 상호 시너지가 날 수 있음을 설득할 수 있다면 ... 합당이고 뭐고 못할 것이 무엇인가....라고 봅니다.

그런데 반대로 시너지에 대해 설명하고 설득할 수 없다면...

굳이 추진해야 하나... 싶습니다. 

전...당장의 필요성을 크게 못 느끼고 있는 사안입니다만, 필요할 수도 있는...그런 설득이 있다면 보고 판단할 수 있겠습니다.

그럼 조국 대표를 대선 후보로 보고 있느냐...

앞서 쓴 글에서 검증에 대해 적어 두었는데요.

대선 후보 가능성.... 열어 둘 수 있습니다.

그런데 지금 단계에서 경쟁력이 있는가... 잠재력은 있지만,

확신을 주는가... 전 아닌 상태입니다.

그럼 제가 원하는 대통령의 유형인가.

예전 기준에는 한 60%? 지금은 50% 이하가 되었습니다.

자신의 철학을 드러내고, 다른 진영에는 매섭게,

그리고 같은 진영이나 당이 다른 경우에는

설득과 조화의 미덕에 초점을 옮길 줄 아는 유연함과 능숙한 대처가 되면 좋겠습니다.

같은 상황에서도 갈등 유발자들이 많다면 싸움을 부추켜도

막상 당사자들은 그것이 먹거리거나 별 반 달라질 일이 없기 때문에,

적극 지지층의 마음을 얻고, 그 마음을 모아 변화를 만들어 내는 방향으로

SNS도 쓰고 하는 것이지, 꼬박 꼬박 맞말 안 맞말을 검증하는 식의

SNS 글은... 제 기준에선 별반 좋은 방법이 아닙니다.

트럼프처럼 일일이 보고하는 것에 대해 호감을 가진 분들도 존중합니다.

다만 제가 그런 쪽은 아닐 뿐입니다.

조국 대표는 일부 극렬주의자에 대한 멘트를 적극 어필하는 것 보다는...

제가 전 글에서 필요하다고 생각하고 말한,

탁월한 정무감각이 돋보이는 말들...그리고 그것을 항시 유지할 줄 아는 일관성과 유지력,

이런 것들이 모여 담론을 바꾸는 일에 몸 사리지 않고 뛰어들어 성과를 냈는가...

과거 탄압 받던 서사만이 아니라 일을 맡길 수 있는 리더인가에 대한 검증...

시간을 두고 진행되어야만 충성 지지자가 많아 질 수 있음을 아는 지혜.. 등..

대선 후보로서는 아직 미흡해 보일 수 있지만,

그렇다고 여기저기 날선 표현을 쓰는 것이 적절한가...

조국 대표가 말한 것처럼....물어 뜯어도 될 것인가...아니라는 생각입니다.

아직 집권한 지 얼마 되지도 않았는데, 누굴 정하고 가려면,

그만한 확신이 선행 되어야 하는데... 그럴 정도인가? 전 모르겠습니다.

일단, 제 생각은...여러 좋은 후보의 선의의 경쟁을 보고 싶습니다.

누가 더 성과를 내고 일을 잘 하는가에 점수를 많이 배정하고요.

제가 소수일 수도 있지만... 제 생각을 전해 봤습니다.