과거 문재인정부일때 수박들 하는 짓거리나

이재명 당대표일때도 헛짓거리하는 의원들 보면서

당원의 목소리가 더 강해지는 1인1표제가 맞겠다 생각했었습니다.

그런데 이번의 경우를 보면,

당원이 아닌 저의 입장에서 보면 1인1표제가 과연 공정한가 의문이 드네요.

국회의원은 국민이 투표해서 우리의 뜻을 대의해달라고 뽑은 사람들인데

국회의원과 평당원의 표가 똑같은게 맞는건가요?

전우용교수는 1인1표제가 귀족정에서 직접민주주의 민주정으로의 전환이라고 했는데

1인1표제도 민주당지지자가 다 당원이 아니니까 당원이냐 아니냐에 따라 1등시민 2등시민 갈리는거죠.

억울하면 당원가입해라고 말씀하실 수도 있겠지만, 그럴거면 국회의원이나 지도부는 왜 뽑습니까?

인구5천만의 큰국가에서 국민들 다 당원가입하라는것도 아니고 

엄연히 선거해서 국회의원 뽑고 대의민주주의제를 채택하고 있는데.

그동안 당연히 1인1표제 해야한다고 해서 그게 맞는줄 알았는데

생각해보니 당심이 곧 민심이 아닐수도 있겠다 싶네요. 아무래도 당원가입한 사람은

정치고관여자로 좌나 우나 확실한 스탠스를 가지고 있는 경우가 많겠죠. (중도좌파나 중도우파가 소외되는)

안그래도 대통령제의 단점으로 뽑히는게 좌나 우 극단으로 갈릴경우 사회의 문제가 생긴다는건데,

국민의 힘의 경우에도 1인1표제 채택후에 더 극단으로 치닫고 있죠.

뭐 어차피 절대적인 제도는 없고 그중에 가장 최선을 찾는것, 

그전에 워낙 민심의 이반되는 국회의원 짓거리들을 봐와서 일단은 이렇게 가보는데,

뭐 문제가 도출되면 나중에 또 바꿀수도 있겠죠.

요즘 너무 1인1표제나 전당원 투표가 전가의 보도처럼 쓰이는거 같아서 끄적여 봤습니다.