우선 저와 아버지 둘 다 AI의 발달이 궁극적으로는 미래공산주의 사회에 가깝게 변할거라는 전제는 합의를 했습니다.

아버지: AI가 발달하게 된다면 서울에 아등바등 붙어있을 이유가 없다. 기본소득을 포함한 생활에 필요한 대부분의 보조를 AI를 통해 해결하게 된다면 주거지의 기준이 일자리에서 삶의 질 중심으로 옮겨갈 것이고, 쾌적한 자연환경과 과도한 인구집약을 피할 수 있는 대도시의 교외지역이나 지방 중견도시로 어느 정도의 인구 분산이 뒤따를 것이다.

저: AI의 발달이 일자리가 아닌 삶의 질 중심으로 이어진다는 것은 동의하나, AI 인프라를 구축하는 비용은 공짜가 아니기 때문에 자연스레 인구집약이 이미 이루어진 대도시 위주로 인프라가 형성될 것이다. 결국 AI 하드인프라가 구축된 도시 / 미구축된 도시는 문명 단계 수준의 발전 격차를 보일 것이고 이는 대도시의 인구집약을 가속화할 것이다.

요 부분에서 의견 차이가 났습니다.

아버지는 이제 정년퇴직할 나이시다보니 그게 영향을 받은 것 같고, 저는 아무래도 로켓배송이나 로켓프레시같이, 대도시에만 존재하는 인프라의 유무를 서울과 고향을 오가며 살다보니 느껴서 그게 의견에 반영된 것 같아요.

모공 분들은 둘 중에 어느 쪽으로 예측하고 계시나요?