@처음그때처럼님 글쓴이가 가져오신 여론조사는 정청래 당대표가 잘 하고 있다가 과반이 훨씬 넘은 여론조사고요. 님이 가져오신 여론조사는 합당에 대해서 민주당 지지층에선 10 가까이 찬성이 더 높고 국짐 지지층에선 압도적으로 반대가 더 높은 수친데 저 수치를 가지고 합당을 취소해야 한다고 판단하는건 수치를 완전히 무시하는 분석 아닌가요? 오히려 국짐과 이준석당에서 압도적으로 반대가 높은데 지금 민주당내 반대세력과 굉장히 유사한 점이 발견되네요. 참 희한하죠?ㅋ
@처음그때처럼님 아니 그렇게 분석하시려면 과거 여론조사도 같이 들고 오셔야죠. 딱 저 조사만 놓고 님이 합당을 취소해야 한다고 분석한건 모든 수치를 무시한 분석일 수 밖에 없는데요? 민주당과 조국혁신당 지지층에서는 찬성이 더 높고 국짐과 이준석당에선 반대가 압도적으로 높은데 이걸 합당 취소 자료로 본다구요? 그 반대 아니고요?
처음그때처럼
IP 118.♡.26.191
02-06
2026-02-06 14:49:39
·
@bigegg님 그러니까
합당 투표할때
당명은? 지분은? 지도부 구성은, 향후 운영 방안은? 아무것도 모르고 그냥 하라는 건가요?
민주당을 탈당해 조국혁신당으로 간 인사들이 합당 후 지방선거에 출마할 경우 적용할 복권 기준 등을 제시한 것. 민주당 탈당 경력자는 당규에 부칙을 신설해 공천 심사와 경선에서 감점을 받지 않고, 징계 경력자는 대선 기여도 등을 고려해 부적격 심사와 공천, 경선 등에서 불이익을 받지 않도록 하는 방안을 검토할 수 있다는 내용이다.
오늘 유출된 문건에는 이런 것도 들어 있던데, 이런 부분은 어떻게 되는데요? 이것도 알려주고 조사 했나요?
무책임하게 그냥 투표하자 여론 조사에서 찬성이 높으니 하니까 해서 하는 소리입니다
제대로 논의나 소통도 없이 찬성이 조금이라도 높으니까 투표하면 된다는게 이 얼마나 무책임한 소리입니까
@처음그때처럼님 아니 저걸 제가 들고왔나요? 님이 저걸 합당취소 해야한다는 근거로 들고 와서 여론조사 얘기한거잖아요? 합당 찬반이 나눠지니 그렇게 절차 중요시하는 분들도 있고 그래서 전당원 투표하자가 뭐가 무책임하죠? 지금 님이 주장하는건 합당에 대한 지지층 찬성 여론이 더 높은거와 민주주의 기본원칙인 다수결의 원칙을 대놓고 무시하는 태도인데요? 그 태도가 더 무책임한거 같은데요?
@즐겁게돈벌자님 죄송한데 같이 발표된 nbs 여론조사에서 대통령 중도 지지율 68% 입니다
매우 잘한다 33 + 잘하는 편이다 35 = 68
네 뭐 한 80까지 의미하시는 거라면 더 분발해야죠
즐겁게돈벌자
IP 125.♡.174.247
02-06
2026-02-06 15:54:37
·
@처음그때처럼님 아니요. 님이 주장하시는 그 중도층요! 민주당과 조국혁신당이 합당하는데 양당 지지층의 찬성이 더 높은 수치보다 모름 무응답이라고 적힌 님이 주관적으로 정의한 중도층 의견이 젤 중요하다고 해서요. nbs에서도 님이 정의한 그 중도층 수치는 45 38 17 인데요? 긍정평가보다 부정+모름 수치가 더 높네요. 님이 저 부류를 굉장히 중요하게 생각하는거 같아서요.
@처음그때처럼님 님이 주관적으로 정의하신 중도층 수치보세요. 어느 당도 지지하지 않는 그 중도요! 합당 관련 수치에선 잘 보시더니 대통령 평가는 잘 안보이시나요? 제가 적은 숫자를 찾아보시면 제가 거짓말 한게 아닌걸 아시겠죠 님이 민주당 지지층은 완전 무시 국짐이나 이준석당도 걔넨 민주당이 뭘 하든 반대하니 그 수치도 완전 무시 중요한건 중도라면서요? 그 중도층 대통령 평가가 긍정보다 부정+모름이 더 높다구요 없음 모름 무응답이 섞여있는데 저 수치를 중도라고 정립하기엔 무리가 많죠
@처음그때처럼님 표는 님이나 제대로 보세요. 님이 민주당 조국혁신당 합당하는데 양당 지지층 수치는 완전 무시하고 오로지 중도 찬반만 중요하다고 주장하니 그 잣대로 님은 대통령 평가도 중도만 보는구나 싶어서요. 양당 합당 반대가 국짐이랑 이준석당이랑 어쩜 그리 완벽히 일치하는지요.
민주당 합당 찬성 47 중도 반대 45 님이 민주당 찬성 여론이 과반이 안되니까 합당하면 안된다면서요. 근데 중도 반대는 과반이 안될 뿐더러 47 숫자보다 적어요...
도대체 nbs 여론조사에서 중도가 도대체 어떻게 반대가 45인가요???????
혹시 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 이야기하는 지지 정당 없음 모름은 찬성이 15 고 반대가 45라서 중도에서 보는 찬반 비율보다 오히려 더 나빠요
님이 이야기 하는 것은 무당층이라고 다른거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여기서 중도는 진보 보수 중도 이걸 이야기 하는 겁니다
표를 제대로 보세요
nbs 에서
중도 합당 - 찬성 25 / 반대 51 / 모름 무응답 24
표는 제대로 보고 이야기를 해야 대화가 되죠
즐겁게돈벌자
IP 125.♡.174.247
02-06
2026-02-06 19:43:33
·
@처음그때처럼님 아 이건 님과 소통 문제가 있었네요. 님이 민주당 지지층 과반이 안된다고 언급을 해서 저는 지지정당별 칸만 봤네요. 그래서 중도를 님 주관적으로 정립했다고 생각해서 위 댓글에서 그렇게 적은건데 밑에 아예 따로 분류가 돼있군요.
진보층에서 과반이 되는 수친데 더욱더 합당을 해야지 저거 깨지면 핵심지지층 분열되는 겁니다. 선거는 중도보다 핵심지지층 결집이 더 우선이예요. 핵심지지층 분열되고 나면 그 이후에 중도 보수확장이 대체 뭔 소용인가죠. 핵심지지층 결집에 실패해서 0.7프로 차이로 진 과거 되풀이 안됩니다.
@처음그때처럼님 저는 저 여론조사로 합당을 취소해야 한다는 님 의견을 아직도 이해할 수 없습니다. 반대보다 찬성이 높은데 이걸 실체도 불분명한 중도 때문에 핵심지지층의 지지를 깨는건 필패라고 생각하고요. 지금 이런 합당 논의를 미리 하지 않으면 지선 직전에 이 분열이 그대로 재현되겠죠. 그게 더 치명적인거죠. 그리고 민주당 일부 의원과 지지자들이 조국혁신당을 대놓고 짓밟았는데 이 합당이 깨지면 지선에서 과연 연대가 부드럽게 될까요? 오죽하면 강원도에서 나가는 우상호가 지선전에 합당을 찬성할까요? 합당에 관한 논쟁을 할 생각은 전혀 없었으니 이만 하겠습니다.
괜히 난리치는 민주당의원들이 당원조사 반대, 찬반투표 반대하는 이유가 있죠.. 이번에 합당관련 당대표는 공개토론하자 했는데... 민주당 의원들의 반대로 비공개 토론중이죠. 자기들도 다 아는거에요. 당원들 여론이 어느쪽인지.. 그러니 다음 선거에서 반영될까봐 숨어서 토론하는거죠. 더불어 잇싸류들도.. 1인1투표는 국힘꼴 난다면 반대하고 있죠 ㅋㅋ 투명해요 투명해
직접 한 표를 행사하는 민주당 권리당원은 아마 정청래 대표 지지가 70% 넘지 않을까 합니다 ^^*
국힘 지지층은 정청래를 매우 싫어하네요 여기서 판독 끝.
삼전
IP 220.♡.47.113
02-06
2026-02-06 17:04:28
·
이재명 2기랑 비교 하면 안되고 1기랑 비교 하는게 맞다고 봅니다. 이렇게 당대표를 떄리고 나서는데 이건 이재명 당대표 1기때랑 비슷하죠.
국가유공자
IP 1.♡.104.148
02-06
2026-02-06 22:36:52
·
이런 글은 그냥 정대표를 옹호하겠다는 일념만 보이네요. 일단 어느 진영이든 당대표에 대한 지지 여론은 높습니다. 저 극우 장동혁도 60% 가까이 됩니다.
게다가 지금 정대표는 지지율 높은 대통령이 있는 집권 여당의 대표인데도 저만큼이나 하락했다는 뜻입니다. 부정이 긍정보다 더 높은 상황이구요. 무슨 소수정당 대표가 아니라 집권 여당의 당대표가 호평받는 대통령이 있음에도 당내 지지율이 하락하고 더 많은 국민들에게서는 비토를 받고 있다는 뜻입니다.
보고 싶은 것만 취사선택해서 보기 시작하면 점점 여론과는 멀어지는 거죠. 그리고 이재명 대표 때랑 지금 정청래가 비판받는 이유는 또 다르구요.
긍정이 처음보다 13 줄고 부정은 11 이나 늘었네요
원인 파악이 우선이라 봅니다
ㅋㅋ 네 그러시죠
몇프로도 아니고 10단위인데요?
네 그러자고요..
근데 문재인 당대표 시절은 어떻게 버텼나 해요. 참 대단합니다. 이런 우여곡절이 또 지나가겠죠
중요한 지표가 아닙니다.
당대표의 지지도를 당원들한테 묻지..
상대당에 묻나요? 참 신기한 관점입니다.
저 설문조사의 주제는 "전국유권자 대상" 으로 설문한겁니다.
걔중 지지층 질문은 옵션인거죠. 짜투리를 대주제로 보는게 더 신기한 관점이죠.
당원들의 당대표 지지도가 짜투리요...
좋겠습니다. 그렇게 편하게 이야기해도 되고요.
당원들의 당대표 지지도가 짜투리라는건 그쪽 생각이고요.
설문 주제의 짜투리라고요. 본심을 그렇게 말씀하시면 안돼요.
제가 글을 쓰고 제 글을 보고 짜투리라고 하겠습니까?
정청래 대표의 지지도가 월등히 높다고요. 님은 왜 동문 서답을 해요? 지지도 높은게 의미가 있어요? 없어요? 짜투리에요? 아니에요?
또 딴이야기 하겠죠 ㅋ
저 설문에서 중요한 지표가 아닌거라고 위에 써있지 않나요? 같은말 또하게 하시네요.
설문에서 가리고 싶은거 손가락으로 슬쩍 가려놓고 올리는게 가련해서 한마디 해드리는겁니다.
어딜가려요? 중요한 부분 강조했지?
참 아무말이나 막하시네요?
그래서 민주당원의 당대표 지지도는 중요해요 안중요해요? 답을 계속 피하네요?
민주당원의 당대표 지지도는 중요합니다. 아까도 말했고 지금도 말했습니다.
그러나 저 설문의 대주제는 "전국유권자 대상" 설문이고 그 중 따로 짜투리로 집계한 통계입니다.
"유권자들과 지지자의 괴리감을 보여주는 설문"을 가져와서 당원들은 지지도가 있습니다.라고 자기 입맛에 맞게 말하는게 아전인수라는겁니다. 그렇게 보이고 싶어서 가려서 올린것까지 방점을 찍은거구요. 차라리 그냥 올리지 말이예요.
오해라면 제가 빨간 네모쳐서 하나 드릴까요?ㅋ
민주당원만 보고 정치 합니까?
국힘지지자야 무시해도 그밖에 국민들의 민심은 얻어야하는거 아닌가요?
http://nbsurvey.kr/archives/8401
여기 그 데이터 있네요
민주당 지지층에서 조차 과반이 안되고 중도에서는 더블로 반대가 높으니 논란 많은 합당 추진은 취소하고 개혁에 집중합시다
이 데이터 부정하고 냅다 찬성 외치는 분들 보면 저도 결론이 딱 나오더라구요~
당원들의 찬성이 더 많은데.. 뭐가 문제인지 참 신기하네요..
반대가 과반도 아니고 짜투리정도인데 뭐라고 들이데나요?? 이렇게 이야기하면 좋나요??
47로 과반이 안된다기엔 너무 갤럽 지표만 맹신하는거 아닌가요? 그렇게쳐도 찬성이 많은데요?
합당 추진을 취소할거면 지지층에서 반대가 더 높아야 하는거 아닌가요? 찬성이 많은데 왜 취소해야하죠?
뭘 네네 그러사죠에요 ㅋㅋ
당원들 합당 찬성이 많은 여론 조사 가져와서 합당하자는거죠?? ^^
합당을 통합하려고 하는 거지 분열되려고 하는 건가요?
압도적도 아니고 이렇게 논란이 많은데 왜 하나요?
글쓴이가 가져오신 여론조사는 정청래 당대표가 잘 하고 있다가 과반이 훨씬 넘은 여론조사고요.
님이 가져오신 여론조사는 합당에 대해서
민주당 지지층에선 10 가까이 찬성이 더 높고
국짐 지지층에선 압도적으로 반대가 더 높은 수친데
저 수치를 가지고 합당을 취소해야 한다고 판단하는건 수치를 완전히 무시하는 분석 아닌가요?
오히려 국짐과 이준석당에서 압도적으로 반대가 높은데
지금 민주당내 반대세력과 굉장히 유사한 점이 발견되네요. 참 희한하죠?ㅋ
합당은 통합이 목적인데 이렇게 점점 여론이 나빠지는데도 추진하는게 문제 아닌가요?????
그마저도 압도적 찬성도 아닌데?
여론 조사 들고 오시길래 가져온 것이고 저분 여론 조사도 점점 수치가 나빠지는 공통점이 있습니다
그게 분석이지 뭐가 분석인가요?
그냥 숫자만 보는게 분석인가요?
반대가 압도적이지 않은데 왜 투표를 멈춰요? 투표해서 결정하면 되죠 ㅋ
참 희안한 논리입니다. 그렇게 사람들 설득하면 듣나요??
아니 그렇게 분석하시려면 과거 여론조사도 같이 들고 오셔야죠. 딱 저 조사만 놓고 님이 합당을 취소해야 한다고 분석한건 모든 수치를 무시한 분석일 수 밖에 없는데요?
민주당과 조국혁신당 지지층에서는 찬성이 더 높고
국짐과 이준석당에선 반대가 압도적으로 높은데
이걸 합당 취소 자료로 본다구요? 그 반대 아니고요?
합당 투표할때
당명은? 지분은? 지도부 구성은, 향후 운영 방안은? 아무것도 모르고 그냥 하라는 건가요?
오늘 문건 보면 어처구니 없는 내용도 있던데? 그게 통합하려는 자세인가요?
되도않은 주장이죠
선거가 목적이면 지지층과 중도 보는게 우선 아니에요?
그래서 보니까 중도에서 더블로 반대가 높으니 문제 아니에요?
뭐를 봅니까 그럼 지표를?
논의 해야죠. 누가 하지 말래요?
근데 투표하고 하기로 결정하고 하면되요. 다 정하고 투표하시게요?
맘에 안드시면 반대 투표하세요. 막지 않습니다.
국짐이나 이준석당 지표가 반대가 두드러지니까 분석한건데 저건 필요없고 모름 무응답 중도는 맞는 수치고 그래요? 분석을 참 자기 편애대로 하시는거 같네요.
그니까 직접적으로 관계가 있는 양당 지지층에서 찬성이 더 높네요.
찬성이 높으면 합당해야죠.
당명은? 지분은? 지도부 구성은 어떻게 되는데요?
만약에 조국혁신당이 아무런 조건 없이 그냥 흡수 합당 한다면 저도 쌍수 들고 환영합니다
좀 알려주세요
어떻게 합당 한다는 건지?
왜 이제와서 위 댓글들 맥락과 전혀 상관없는 내용을 저한테 따지시는지.
님이 합당취소 해야한다는 근거로 여론조사 수치를 들고왔고 그 여론조사 수치로 보면 합당을 안하는게 바보인게 되는거라서요.
저 여론 조사가 님이 이야기 한 것 처럼 아무것도 없이 찬반만 물은 내용인데요?
민주당을 탈당해 조국혁신당으로 간 인사들이 합당 후 지방선거에 출마할 경우 적용할 복권 기준 등을 제시한 것. 민주당 탈당 경력자는 당규에 부칙을 신설해 공천 심사와 경선에서 감점을 받지 않고, 징계 경력자는 대선 기여도 등을 고려해 부적격 심사와 공천, 경선 등에서 불이익을 받지 않도록 하는 방안을 검토할 수 있다는 내용이다.
오늘 유출된 문건에는 이런 것도 들어 있던데, 이런 부분은 어떻게 되는데요? 이것도 알려주고 조사 했나요?
무책임하게 그냥 투표하자 여론 조사에서 찬성이 높으니 하니까 해서 하는 소리입니다
제대로 논의나 소통도 없이 찬성이 조금이라도 높으니까 투표하면 된다는게 이 얼마나 무책임한 소리입니까
아니 저걸 제가 들고왔나요? 님이 저걸 합당취소 해야한다는 근거로 들고 와서 여론조사 얘기한거잖아요?
합당 찬반이 나눠지니 그렇게 절차 중요시하는 분들도 있고 그래서 전당원 투표하자가 뭐가 무책임하죠?
지금 님이 주장하는건 합당에 대한 지지층 찬성 여론이 더 높은거와 민주주의 기본원칙인 다수결의 원칙을 대놓고 무시하는 태도인데요? 그 태도가 더 무책임한거 같은데요?
당연한거 아니에요??????
그런 것도 조사 하지도 않고 그냥 찬성이 조금이라도 높으니 높은거라고 투표하면 된다는게 무책임한 것이지 저런 내용이 사실이면 누가 책임 질 건데요?
내용을 알려주고 투표하는게 기본 아니에요?
내용도 모르고 투표하는게 어딨는데요?
그게 투표에요?
그게 무책임한거라구요
그래서 당명은,지도부 구성은, 지분은 어떻게 되는지 알아야 한다는게 왜 문제가 되나요?
그냥 모르고 투표하라는게 무책임하고 문제죠
뭐 저는 관심없는 얘기라...그만하겠습니다.
님이 위에서 합당 찬성이 더 높은 여론조사를 가지고 와서 갑자기
'자, 이 여론조사 결과를 봐도 합당취소 해야합니다.'
이래서 너무 의아한 분석이라 댓글 적은거라서요.
중도는 이 사안에 대해서 모름 무응답인데 별로 중요한 수치라 생각치 않습니다.
저는 양당지지층에서 찬성이 더 높고
반대로 국짐과 이준석 당에서 반대가 압도적으로 높은데 합당취소를 해야한다는 주장은 수치를 완전 무시한 분석이라 생각합니다.
그마저도 합당 세부 사항도 알려주지 않은 조사이니 더더욱 문제구요
추가해서 합당은 통합이 목적이지 이렇게 논란이 많고 지지층 내에서 조차 찬반이 갈리는 것은 그 목적에 이미 부합하지 않는 것이라 여기서 더 추진한다는 것에 대한 명분도 이미 상실했다 봅니다
님이 정의하신 그 중도층
대통령 평가 37 35 28 더라구요.
님 기준으로 분석하면 대통령 지지율도 잘한다 보다 못한다와 모름이 더 높은거니 대통령이 더 분발하셔야겠어요.
매우 잘한다 33 + 잘하는 편이다 35 = 68
네 뭐 한 80까지 의미하시는 거라면 더 분발해야죠
아니요. 님이 주장하시는 그 중도층요!
민주당과 조국혁신당이 합당하는데 양당 지지층의 찬성이 더 높은 수치보다
모름 무응답이라고 적힌 님이 주관적으로 정의한 중도층 의견이 젤 중요하다고 해서요.
nbs에서도 님이 정의한 그 중도층 수치는 45 38 17 인데요? 긍정평가보다 부정+모름 수치가 더 높네요.
님이 저 부류를 굉장히 중요하게 생각하는거 같아서요.
제 주관이 아니라 표를 보고 이야기 하는건데요?
그리고 제가 올린 표 보세요
대통령 nbs 중도 전체 긍정 69 부정 25 모름 6 인데요?
그리고 모름 무응답이 왜요? 말 그대로 판단 유보중이라는 건데 그게 왜요?
그리고 그게 뭐가 제 주관대로 정의한 중도층인데요?
여론 조사 표에 중도라고 나오는데, 뭐가 주관으로 정한다는 건데요?
여론 조사 표는 제대로 보시는게 맞나요?
님이 주관적으로 정의하신 중도층 수치보세요.
어느 당도 지지하지 않는 그 중도요!
합당 관련 수치에선 잘 보시더니 대통령 평가는 잘 안보이시나요? 제가 적은 숫자를 찾아보시면 제가 거짓말 한게 아닌걸 아시겠죠
님이 민주당 지지층은 완전 무시
국짐이나 이준석당도 걔넨 민주당이 뭘 하든 반대하니 그 수치도 완전 무시
중요한건 중도라면서요? 그 중도층 대통령 평가가 긍정보다 부정+모름이 더 높다구요
없음 모름 무응답이 섞여있는데 저 수치를 중도라고 정립하기엔 무리가 많죠
모름 무응답은 말 그대로 그 질문에 응답을 안한건데 무슨 소리를 하시는 건지 모르겠네요
여론 조사 표나 제대로 보시고 이야기를 해주세요
표도 제대로 분석을 못하면서 주장하시면 대화가 산으로 가죠
주관적인 해석은 님이 하시고 있죠
같은 여론조사 nbs
중도 합당 - 찬성 25 / 반대 51 / 모름 무응답 24
중도 대통령 지지율 - 긍정 69 / 부정 25 / 모름 무응답 6
도대체 하시고 싶은 이야기가 뭔데요?
제가 뭔 주관적인 중도를 정의했는데요?
여론 조사 표 그대로 이야기 하고 있는데 하시고 싶은 이야기가 뭔데요?
표는 님이나 제대로 보세요.
님이 민주당 조국혁신당 합당하는데
양당 지지층 수치는 완전 무시하고 오로지 중도 찬반만 중요하다고 주장하니 그 잣대로 님은 대통령 평가도 중도만 보는구나 싶어서요.
양당 합당 반대가 국짐이랑 이준석당이랑 어쩜 그리 완벽히 일치하는지요.
이게 제 첫 댓글입니다
제가 언제 "양당 지지층 수치는 완전 무시하고 오로지 중도 찬반만 중요하다고 주장하니"
완전 무시했나요???????
조국혁신당은 제 알바 아니구요
저는 민주당 당원이라 민주당 것만 봅니다
그리고 대통령 중도는 표도 제대로 못 본 님이
"님이 정의하신 그 중도층
대통령 평가 37 35 28 더라구요.
님 기준으로 분석하면 대통령 지지율도 잘한다 보다 못한다와 모름이 더 높은거니 대통령이 더 분발하셔야겠어요."
이렇게 다셔서 가져 온 겁니다
어디서 뭘 봤는지 다 틀리게 말씀하셔서 표까지 가져왔더니 무슨 표를 제대로 보라는 겁니까?
어디에 대통령 중도가 37 35 28 이건가요?
틀렸거나 실수했으면 했다고 인정 좀 합시다
더해서 댓글로 토론을 하시려면 다른 사람의 댓글이나 여론 조사 표 정도는 제대로 읽고 이야기를 하세요
하다가 안되면 되도않은 국힘이나 개신당 가져와서 합리화 하지 마시구요
그 밑에 제 댓글은 안보이세요?
"47로 과반이 안된다기엔 너무 갤럽 지표만 맹신하는거 아닌가요? 그렇게쳐도 찬성이 많은데요?
합당 추진을 취소할거면 지지층에서 반대가 더 높아야 하는거 아닌가요? 찬성이 많은데 왜 취소해야하죠?"
"당원들의 찬성이 더 많은데.. 뭐가 문제인지 참 신기하네요.."
오늘자 갤럽 대통령 지지율 중도 보세요!
다시 반복할 의미가 더는 없는거 같으니 그만하겠습니다.
「더해서 댓글로 토론을 하시려면 다른 사람의 댓글이나 여론 조사 표 정도는 제대로 읽고 이야기를 하세요
하다가 안되면 되도않은 국힘이나 개신당 가져와서 합리화 하지 마시구요」
이 글은 그대로 되돌려 드리죠
애초에 정청래 대표 갤럽 여론조사 글에
갑자기 뜬금포로 합당과 nbs 여론조사 가져오신 분이 누군지 모르겠네요.
합당을 통합하려고 하는 거지 분열되려고 하는 건가요?
압도적도 아니고 이렇게 논란이 많은데 왜 하나요?
저는 그래서 이렇게 달았습니다만?
"합당을 통합하려고 하는 거지 분열되려고 하는 건가요?
압도적도 아니고 이렇게 논란이 많은데 왜 하나요?"
저도 신기해요
이렇게 논란 많은 합당을 굳이 왜 하자는지 신기하네요~
네 갤럽에서 오늘 대통령 중도 60% 나왔네요 잘 봤습니다~
그리고 이건 제 댓글에 님이 댓글을 달아서 시작된거에요
그마저도 다른분이 데이터를 주장하시길래 네 저도 다른 데이터를 가져 온 것이죠
뜬금포가 아니라 지금 합당 논란이 있으니 그에 연관된 여론 조사 데이터를 가져왔구요
근데 대화하다보니 표도 제대로 못봐서 알려드렸고 딴 소리는 님이 하시는 거구요
댓글 달려면 남의 댓글이나 표는 제대로 보고 이야기를 해야 대화가 되죠
저야말로 님이 뜬금포로 가져온 합당 여론조사에
뭐 대단한 합당 반대 근거라도 있는줄 봤더니
민주당 조국혁신당 지지층 합당 찬성 더 높음
님이 강조하시는 중도층 반대 과반도 안됨
(민주당 합당 찬성 47 중도 반대 45
님이 민주당 찬성 여론이 과반이 안되니까 합당하면 안된다면서요. 근데 중도 반대는 과반이 안될 뿐더러 47 숫자보다 적어요...)
국짐 이준석당 반대 압도적으로 높음
이 수치 가지고 합당을 취소해야 한다고 하니
희한해서 댓글 적을 수 밖에 없었던거죠.
정 이해가 안되시면
저 주제로 글을 따로 써볼까요?
저 수치를 근거로 합당을 취소해야 한다고 주장하는게 타당한가에 대해서요?
「근데 대화하다보니 표도 제대로 못봐서 알려드렸고 딴 소리는 님이 하시는 거구요
댓글 달려면 남의 댓글이나 표는 제대로 보고 이야기를 해야 대화가 되죠」
이 글은 제가 돌려드려야 할 것 같네요.
민주당 합당 찬성 47 중도 반대 45
님이 민주당 찬성 여론이 과반이 안되니까 합당하면 안된다면서요. 근데 중도 반대는 과반이 안될 뿐더러 47 숫자보다 적어요...
도대체 nbs 여론조사에서 중도가 도대체 어떻게 반대가 45인가요???????
혹시 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 이야기하는 지지 정당 없음 모름은 찬성이 15 고 반대가 45라서 중도에서 보는 찬반 비율보다 오히려 더 나빠요
님이 이야기 하는 것은 무당층이라고 다른거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여기서 중도는 진보 보수 중도 이걸 이야기 하는 겁니다
표를 제대로 보세요
nbs 에서
중도 합당 - 찬성 25 / 반대 51 / 모름 무응답 24
표는 제대로 보고 이야기를 해야 대화가 되죠
아 이건 님과 소통 문제가 있었네요.
님이 민주당 지지층 과반이 안된다고 언급을 해서 저는 지지정당별 칸만 봤네요.
그래서 중도를 님 주관적으로 정립했다고 생각해서 위 댓글에서 그렇게 적은건데 밑에 아예 따로 분류가 돼있군요.
진보층에서 과반이 되는 수친데 더욱더 합당을 해야지 저거 깨지면 핵심지지층 분열되는 겁니다.
선거는 중도보다 핵심지지층 결집이 더 우선이예요. 핵심지지층 분열되고 나면 그 이후에 중도 보수확장이 대체 뭔 소용인가죠. 핵심지지층 결집에 실패해서 0.7프로 차이로 진 과거 되풀이 안됩니다.
이 논란 많은 합당 추진으로 47 38이면 민주당 지지층이 이반되고 중도도 25 51로 부정적이니 선거 연대식으로 가고 이후에 제대로 논의해서 추진하는게 맞다는 겁니다
이런 합당 논란이 없었으면 분열될 이유도 없었잖아요?
거기에 더해서 저건 그냥 찬반만 질문했고 오늘 유출된 문건처럼 조건등이 포함되면 반대가 당연히 더 많아질텐데 그게 맞나요?
저는 저 여론조사로 합당을 취소해야 한다는 님 의견을 아직도 이해할 수 없습니다.
반대보다 찬성이 높은데 이걸 실체도 불분명한 중도 때문에 핵심지지층의 지지를 깨는건 필패라고 생각하고요.
지금 이런 합당 논의를 미리 하지 않으면 지선 직전에 이 분열이 그대로 재현되겠죠. 그게 더 치명적인거죠. 그리고 민주당 일부 의원과 지지자들이 조국혁신당을 대놓고 짓밟았는데 이 합당이 깨지면 지선에서 과연 연대가 부드럽게 될까요?
오죽하면 강원도에서 나가는 우상호가 지선전에 합당을 찬성할까요?
합당에 관한 논쟁을 할 생각은 전혀 없었으니 이만 하겠습니다.
그것도 표본을 진보나 보수보다 많게 잡지도 않을테구요
그 핵심 지지층 조차 수치로 갈리는 중인데, 그냥 높다고 추진한다는게 문제라는 겁니다
합당은 통합이 목적이지 저렇게 대충 잡아도 5대4가 나오고 그마저도 조건도 없는 찬반이었는데도요
아마 조건이 붙으면 반대가 찬성보다 더 높아질 수도 있을 겁니다
그리고 조국혁신당은 지지율 2,3% 가지고 냉정히 호남 제외하고 후보를 낼 곳도 없습니다
짓밟혔다 생각하시면 더더욱 합당을 안하는게 좋겠네요
이 어처구니 없는 합당 논란으로 민주당 의원들도 수십명이 무지하게 까이고 지지자들도 갈졌으니까요
민주당 일부 의원과 지지자들이 대놓고 조국혁신당을 무시하고 짓밟으며 2프로 따리라고 님처럼 떠들고 다니는건 저의 주관적인 생각이 아니라 명백히 일어나고 있는 현상이자 팩트입니다.
조국혁신당에서 공식 입장까지 발표했고요.
그거야말로 님 주관이신거 같은데요. 예를 들어보시죠.
그리고 당연히 당하는 쪽 주관적인 감정이지 님이나 조국혁신당도 그 입장에서 무시 당했다 생각했다는거 아닙니까?
아무리 아니라고 해봐야 당하는 쪽에서 무시를 당했다고 하면 그게 무시한게 되는 거지 뭐 달라집니까?
그니까 당하는 입장에서 뭣땜에 그렇게 느꼈는지 사례를 들어보세요. 조국 혁신당 무시하고 짓밟는 수많은 글들은 여기 모공 뿐만 아니라 유튭에 가면 보고 싶지 않아도 널려있어서요. 기사를 검색해보면 심지어 민주당 의원들이 한 짓도 검색이 되고요.
합당 안하겠다 했었는데, 한다고 하는 행동 등등 그렇게 느낍니다
그리고 어그로성 댓글 같은 것들은 저는 취급도 안합니다
님이 민주당 일부 의원들이 그랬다고 하셔서 저도 주관적으로 느낀 조국혁신당 의원급들로 이야기를 한겁니다
그걸 서로 그런 의도가 아니라고 해봤자 님이나 저나 도저히 받아들이지 않을텐데 당연히 주관적일 수 밖에요
아무튼 이렇게 서로 합당 때문에 이지경이 됐으니 그럼 더 무리하게 추진할 필요가 없겠네요
나중에 해소가 되면 하든 아니든 더 싸울 필요가 없으니 그만 하는게 더 나은 선택이겠네요
조국혁신당이 민주당에 합당을 제안한게 아닌데 그게 민주당을 무시하고 짓밟는거라고요?ㅋ
님이 취급안한다고 버젓이 일어나는 현상이 없어지는게 아닙니다. 이건 상대적인게 아니라 그냥 현상입니다.
어차피 서로가 느끼는 거니 이해가 안되겠죠
아무튼 위에 단 댓글 처럼
서로 합당 때문에 이지경이 됐으니 그럼 더 무리하게 추진할 필요가 없겠네요
나중에 해소가 되면 하든 아니든 더 싸울 필요가 없으니 그만 하는게 더 나은 선택이겠네요
그럼 이만
님이 어그로들 댓글은 취급 안한다면서요?ㅋ 님이 취급을 하든 안하든 전혀 상관없이 버젓이 조국혁신당을 무시하고 짓밟는 현상이 일어나고 있는거죠. 이 현상을 왜 저의 주관적인 느낌으로만 매도할려고 굳이 애쓰는지 모르겠네요.
이번에 합당관련 당대표는 공개토론하자 했는데...
민주당 의원들의 반대로 비공개 토론중이죠.
자기들도 다 아는거에요. 당원들 여론이 어느쪽인지..
그러니 다음 선거에서 반영될까봐 숨어서 토론하는거죠.
더불어 잇싸류들도.. 1인1투표는 국힘꼴 난다면 반대하고 있죠 ㅋㅋ
투명해요 투명해
국힘 지지층은 정청래를 매우 싫어하네요
여기서 판독 끝.
일단 어느 진영이든 당대표에 대한 지지 여론은 높습니다.
저 극우 장동혁도 60% 가까이 됩니다.
게다가 지금 정대표는 지지율 높은 대통령이 있는 집권 여당의 대표인데도 저만큼이나 하락했다는 뜻입니다.
부정이 긍정보다 더 높은 상황이구요. 무슨 소수정당 대표가 아니라 집권 여당의 당대표가 호평받는 대통령이 있음에도 당내 지지율이 하락하고 더 많은 국민들에게서는 비토를 받고 있다는 뜻입니다.
보고 싶은 것만 취사선택해서 보기 시작하면 점점 여론과는 멀어지는 거죠.
그리고 이재명 대표 때랑 지금 정청래가 비판받는 이유는 또 다르구요.
30의 목소리가 과도하게 큽니다.
70을 가리고 싶어서 안달이 났어요.
이번 기회가 다시 리트머스가 될 겁니다.
당원들이 끝까지 다 날린 기억은 머릿속에 사라진거죠.