합당건에서 이동형이 뭘 했다고 이동형한테 덮어씌워요? : 클리앙

고객지원

모두의공원

합당건에서 이동형이 뭘 했다고 이동형한테 덮어씌워요? 53

2026-02-06 11:14:58 수정일 : 2026-02-06 11:15:08 223.♡.94.150

lowend

합당 던져서 논란 생기니까

여론보고 더 가면 안된다 출구전략 짜서

빨리 이 이슈에서 벗어나야 된다.

이 말 밖에 더 했어요?

실제로 여조 추이도 그대로 가고 있고....

애초에 이동형은 정청래랑 친분도 두텁고

이재명 정권 초기에 당이 쌈박질 하는거 안좋다고

이 사안에 대해선 이례적으로 말 조심히 하는중인데...

애초에 조국당이 이동형 말만 들었어도 이렇게

합당 반대가 심해지지도 않았습니다.

대선,보궐,인사,사면,검찰개혁 국면 국면마다 민주당하고

너무 척지면 합당 힘들어진다고 그렇게 얘기를 해도

안듣고 더 강성으로 나가서 이 꼴 난겁니다.

양심이 있으면 이동형 탓을 하면 안되죠.

lowend 님의

댓글 • [53]

볼빨린사춘기

"정청래가 합당 이야기하고 김어준이 받고 꽃 조사 돌리고, 유시민이 나와서 조국을 밀었죠. 이게 한 세트가 됐어요. 고약하게 됐습니다"

말조심은 안한것 같습니다. 이들이 한통속이라는 표현 아닌가요?

lowend

@볼빨린사춘기님 고약하게 된거 맞잖아요.
음모론이라는 전제 하에 얘기하는건데 저게 뭐요?

코스모R

@볼빨린사춘기님

저기 이동형이가 언급한거에 거짓이 있어요?

클라이언

@볼빨린사춘기님
고약하게 된 거 맞잖아요.
뭐가 문제죠? 지금 합당에 대한 반대 수치가 점점 올라가고 있어요.
이대로 무리하게 합당하면 지선때 똘똘 뭉쳐서 선거 치를 때 어려움이 있으니,
전당대회 끝나고 차기 지도부에게 맡기자.
이게 이동형 워딩입니다만...

lowend

@볼빨린사춘기님 무슨 사실이라고 전제하고 깐 것도 아니고 이상하게 아다리가 맞아서 의심받는 고약한 상황이라고 하는걸 왜 문제삼으시죠?
지금 다른 채널들 아주 음모론 사실로 확정 짓고 별 얘기 다 하는건 아세요?

볼빨린사춘기

@lowend님

"합당건에서 이동형이 뭘 했다고" 에 대한 답을 한 것입니다.

이동형은 "정청래가 합당 이야기하고 김어준이 받고 꽃 조사 돌리고, 유시민이 나와서 조국을 밀었죠. 이게 한 세트가 됐어요. 고약하게 됐습니다" 이런 평론을 했죠.

이동형은 이 평론 때문에 '이례적으로 조심'하지는 않는것 같습니다.

빼로빼로

@볼빨린사춘기님 여기서 틀린 부분이 어떤 건지 알려주세요

볼빨린사춘기

@빼로빼로님
틀린부분에 대해서 언급한게 아닌데요.
저도 이게 하나의 흐름에 있다고 봅니다.
허수아비 공격하지 마세요.

제가 이야기 하고자 하는 부분은

이동형이 뭘 했냐?
- 이동형이 이러한 평론을 했음

이래적으로 조심을 했나?
- 이러한 평론을 봤을때는 이례적인 조심을 한것으로 보이지 않는다.

라는 것 입니다.

당근은말밥

@빼로빼로님
김어준이 꽃을 돌렸고 그와 상관있는지 없는지 모르지만 정청래가 합당하자고 발표했죠. 개별사안은 맞지만 순서를 바꿔서 오해가 생길 수 있는 여지를 만든거 같은데요? 조선일보 기사처럼요.
김어준이 여조돌린 이유는 직접 설명했던것으로 기억하구요. 유시민은 합당 말고도 여러가지 얘기 한 것 같은데 그중 합당건만 물고 가는건 이유가 있는거겠죠. 당원투표권도 말했고 밥그릇 싸움 하려는 자들 욕도 하고 그랬던것 같네요?

빼로빼로

@당근은말밥님 뉴스하이킥 다시 보셔야 할 거 같네요 그 때 주제가 합당 건이어서 그에 대한 얘길 한 거에요

진우원

lowend

@진우원님 조국당 지지자님은 더더욱 반성하셔야죠.
그러게 이동형 귀한 줄 아셨어야 이 사단이 안났을거 아닙니까?

클라이언

@진우원님 보니까 이 분은
제대로 된 글조차도 빈댓글을 다시는군요.

lowend

지금 이동형은 합당논란 해결수순이라면서 다른 채널 돌면서 지지자들 안심시키는데 거기다 대고 탓하고 핑계대는 꼴은 어처구니가 없네요.

동굴인

김어준이나 이동형이나 의심할 필요는 없어보입니다.
방식의 차이는 있더라도 목표는 같다고 생각합니다.
딴지를 비판하는 것도 이동형을 비판하는 것도 나누는 수단으로 작동할 뿐입니다.
부분적으로 의견이 다르다는 정도로 생각하고 판단의 참고로 해야죠.

편식하지않겠다

탓하는걸 별로 못봐서… 잘은 모르겠지만 그 분 탓할게 있을까 싶습니다

kim2139

이동형은 강성들이 주로보는 마음달래기
유튜브 운영자 이고요.
생각만큼 일반인에 영향력이 없어요.

fleurdepeau

@kim2139님 맞죠. 이동형 영향력은 별로 없습니다.
김어준이 짜는판 자체가 시민들 눈엔 아무리 봐도 이상한데? 라는 생각이 들 수 밖에 없는거죠.

신삼돌

리버스 똥파리를 대거 양산중인 잇싸를 만든 장본인입니다 거긴 문재인 전 대통령은 악마고 문재인과 조금만 연관만 되어있으면 여기가 일베인지 펨코인지 헷갈릴 정도로 혐오발언이 엄청납니다 오래전부터 문제가 되어 왔지만 표현의 자유라는 이유로 사실상 방치하고 있죠 이런 성격의 사이트를 만든 장본인이 이동형인데 개설자의 의도가 없을까요? 전 지금 당내 분파싸움을 만드는건 정청래도 조국도 아닌 이 리버스 똥파리들이라고 생각합니다. 문재인과 연관되어있으면 한다리만 건너도 심각한 논리 오류가 생기지만 그러건 말건 문재인 이낙연 조국 윤석열을 문파라는 이름으로 묶어 조리돌림을 하고 있죠.

lowend

@신삼돌님 잇싸가 왜 나왔게요?
클딴뽐 같은데서 비판 말도 못 꺼내게 하니까 그 카운터로 나온 커뮤입니다.
그 와중에도 정도 심한 사람들은 대규모로 날렸구요.
애초에 이동형도 맘대로 까는게 잇싸 스타일입니다.

신삼돌

@lowend님 문파라는 이름으로 싸잡아 묶어 악마화하는게 잘하는 짓인가요? 과거 이재명 묻은것들 때려잡자는 자칭 문파라는 똥파리와 대상만 달라졌지 뭐가 다를까요? 똑같은 행위를 하면 똑같이 비난을 받아야죠.

클라이언

@신삼돌님 님 논리대로라면,
예전 남경필 밀자며 똥파리들 득실득실 했던 딴지는
그 시절 김어준에게 책임을 물은 적이 있었나요?

신삼돌

@클라이언님 당시 다들 잘못을 했죠. 몰려다니며 이재명 악마화 하고 그게 사실인줄 알고 조금이라도 이재명 묻으면 사냥하던일들을 다시 하면 안되는거죠. 저도 예외가 아니라 늘 반성하고 있고 그래서 더욱더 반복되면 안된다는겁니다. 그런데 이런일을 조장하는 사이트가 있다? 그 개설자가 이동형이다? 여기에 책임이 없다는게 말이 안되는거죠

설빔

@신삼돌님 이재명대통령을 쓰레기 취급하던 딴지였을때도 있엇습니다. 잇사나 딴지나 지금도 선호하는당과 의원들이 다를뿐 하는것은 뭐 비슷하다 보이는데요

클라이언

@신삼돌님
제 말의 요지는
딴지나 잇싸같은 커뮤 안에서 벌어지는 논쟁과 잘못된 방향은
유저들을 비난하면 되지. 왜 만든 사람을 비난하냐는 겁니다.
커뮤는 만든 사람이 컨트롤 할 수 없는 특유의 환경이 있습니다.

신삼돌

@설빔님 당시 딴지뿐만이였을까요? 여기 클리앙에서도 예전 대선당시 이재명의 문재인 공격으로인해 분노한 문재인 지지가 다수였고 그렇게 이재명 악마화가 가속화 되었습니다. 조금이라도 이재명을 지지하면 까였고 당권을 찬탈하기 위한 세력으로 몰아 붙였습니다. 그런데 이후 어떻게 되었나요? 이재명이 억울하게 악마화 되었다는 사실을 알고 지지자로 바뀌고 그때 극렬 문파라고 스스로 부르던 지자자들은 한줌이 되어 루리웹 북유게에 서식하고 있습니다. 본인들이 지지하는게 문재인인지 이낙연인지도 이제 불분명해진지 오래된 이들은 아직도 본인들을 문파라고 부르면서 자위하고 있죠. 이런 일이 반복되는게 좋나요? 이런일이 있었으니 이제 반대로 공수 바꿔서 똑같이 해도 문제 없다고 생각하시는지 대통령을 위한다는 명목을 걸고 그에 반대하는 무리가 문파라고 지정하고 이 문파에 문재인, 이낙연, 윤석열, 조국을 묶어 이들과 조금만 엮여도 대통령의 뜻을 반하는 무리 당권 찬탈하려는 세력으로 몰아 몽둥이질을 하는게 맞는일이냐는거죠. 그런데 이런 상황을 조장하는 커뮤니티가 있다면 비난 받아야 하지 않나요?

신삼돌

@클라이언님 왜 사람들이 정청래가 딴지에 글 올리는것을 비난하는걸까요? 김어준과 엮어서 생각해서 그런거 아닌가요? 어떻게 개설자와 사이트가 무관할 수 있죠?

클라이언

@신삼돌님
정청래는 원래 잇싸에서 비판적이었습니다만...
이동형이 방송에서 출연도 시키고 그래서 잦아들었지만,
그 뒤에도 꾸준했어요.
개설자와 사이트가 유관하다고 연결지으시는 님 논리대로라면
남경필 밀자 똥파리 시절 딴지때 김어준은 별외인가요?
딴지야 김어준이 한 마디 하면 전부 그쪽으로 가지만
잇싸 애들은 이동형 말과 반대로 가는 경우도 많아요. 오히려 이동형 비판도 곧잘 하고요.

yangboom

@신삼돌님
친문들이 흔쾌히 이재명을 지지하고 서포트하고 있다고 생각하십니까?
문통은 여전히 이낙연 새미래와 웃으며 대화하고
딴지는 검찰개혁에 불만을 품고 지지를 철회한다 하고
김어준과 조국당은 대통령의 관료들이 대통령의 눈을 가리고 있다고 떠들고 있죠.
유시민은 대통령 임기 7개월 만에 조국은 대권을 위해 본류에 합류하라고 합니다.
정청래 당대표는 그렇게 정부에서 읍소하는데 필요한 법률처리는 마다하고
이상한 합당 제안으로 여당을 난리통으로 만들었습니다.
이걸 친문들이 아무런 의도가 없다 할 수 있습니까??

신삼돌

@클라이언님 딴지도 예전에 그랬잖아 잇싸는 그러면 안돼? 또는 딴지는 총수말을 따르지만 잇싸는 꼭 그렇진 않아! 라는 말씀이시죠? 그래서요? 일베충도 본인들이 ㅂㅅ인거 안다면서 온갖 혐오 놀이를 했죠. 조금더 어느쪽이 자유도가 높으면 문제 없나요? 엄연히 잇싸에서 문파라는 이름으로 조리돌림과 온갖 혐오발언이 넘치는게 사실이고 그래서 이건 과거 똥파리라 불리운 사람들이 하는짓이니 하지 말아야 한다 라는것과 이런 사이트를 개설한 이동형이 방송에서 문파 문파거리면서 잇싸의 언어로 혐오를 조장하는데 아무런 문제가 없나요?

클라이언

@신삼돌님
논점에 대해 이해를 잘 못 하시네요.
이동형이 잇싸의 언어로 혐오를 조장한다는 말에
동의할 수 없습니다.

내 말의 요점은 커뮤의 성격을 개설자가 마음대로 컨트롤 못한다는 말씀을 드리는 겁니다.
그건 김어준도 마찬가지고, 클리앙을 만든 사람도 마찬가지죠.

신삼돌

@yboom님 그 의도는 누가 심사하고 누가 결정해주시나요? 우린 과거에 이재명이 정권을 흔들것이다라는 막연한 두려움으로 패악질을 일삼았습니다. 그게 반복되면 당은 어떻게 될까요? 당장 그때 당했던 사람들은 공수 바꿔서 때릴 수 있는 상황이 되었으니 억울함 분노등을 표출 할 수 있으니 일부 싸잡혀 당하는 사람이 있더라고 이참에 일거 청소를 하자는 기회라고 보겠지만 그런 의도가 아니였다면요? 문통은 그냥 찾아오니 웃었고 김어준과 조국당은 과거 인간적인 관계를 그냥 유지하는것이고 정청래는 시기를 잘못 선택했던것이고 합당 제안이 청와대의 뜻이였다면? 당은 시원하게 패버려 풍비박산 되버렸는데 의심했던 의도가 사실은 별게 아녔다면요? 책임 어떻게 지실건가요? 지금의 문파 때려잡기는 의도가 보인다는 말로 이러 저리 엮어서 무슨 반역을 꾀하는 무리처럼 매도하는건데 반역이 아녔다면 아 미안 이럴건가요? 그냥 과거 똥파리들이 문재인 대통령을 지켜야한다면서 하던 그 짓거리 그 자체입니다.

신삼돌

@클라이언님 논점을 이해 못하시네요 왜 일베 개설자를 찾으려고 다들 혈안이였을까요? 일베 개설자는 그러겠죠. 난 그냥 표현의 자유에 따라 제지하지 않았을뿐 의도하지 않았다 라고 하겠죠. 그러면 아하 그렇구나 하고 일베는 개설자와 무관한 사이트네 라고 할건가요? 펨코는 표현의 자유를 인정 안하나요? 그런데 왜 이준석 찬양사이트가 되있을까요? 왜 엠팍은 왜 디씨 특정갤은 그리고 클리앙과 다모앙은 왜 그 흐름이 유지될까요? 운영자의 의도가 없는데 자연발생적으로 각자 그렇게 된거라고 생각하는건 아니죠?

클라이언

@신삼돌님
자꾸 말꼬리 잡으시는데.
그러면 남경필 밀자고 했던 딴지게시판은
운영자의 의도였나요? 뭔 말도 안되는 소리를 자꾸 하세요.

신삼돌

@클라이언님 자꾸 말꼬리를 잡으셔서 언급하지 않았는데 일단 전 딴지를 가지 않아 당시 그 내용을 모릅니다. 하지만 그게 당시 주된 흐름이였다고 해도 계속 유지 됐나요? 당시 건건만 보면 여긴 반 이재명 사이트입니다. 하지만 자정작용이 존재하고 그 자정작용은 그 사이트가 갖고 있는 고유한 특성에 따라 흘러갑니다. 한가지 건에 매몰되어 보지 마시고 흐름을 보세요. 그리고 다시 말씀드리지만 특정 정파성을 갖고 있는 커뮤니티는 각각의 정파성을 유지하기 위한 운영을 합니다. 회원 제제를 하거나 운영 정책을 그런 방향으로 몰거나 일부 댓글에 참여해 자칭 정화 작업을 하는 방식등으로요. 그리고 그런 사이트는 돈대주는 사주에 영향을 받기 마련입니다. 이런것까지 일일이 설명을 해야하다니..

설빔

@신삼돌님 비난하세요 누가 비난못하게햇나요?전 다른생각이라 딴지나 잇사나 둘다 비슷하다 느껴집니다만 어느한쪽에 매몰되 몽둥이질하는건 똑같은거 같습니다..

클라이언

@신삼돌님
딴지에 가지 않으신다고요? 잇싸는 가보시고 비난하는거에요?
딴지는 지금 조혁당 당게가 된지 몇 년 됐습니다. 그리고 지금까지 1년 넘게
이동형을 악마화 하고 조리돌림하고 있죠. 매일 매일이요.
그건 운영자가 그렇게 조성한 겁니까? 그게 딴지의 정파성을 유지하기 위한 운영이에요?

이동형이 잇싸를 만들었으니 비난을 받아야 한다고요?
그래요. 그렇다면 김어준도 딴지를 만들었으니 비난을 받아야죠.
님 논리대로라면 그렇잖아요.

신삼돌

@클라이언님 그래서 김어준 비난받잖아요 아무리 김어준이 딴지 게시판에 직접적인 영향을 주지 않는다고 해도 정청래가 거기에 글이라도 쓰면 사람들이 비난하는데 왜 비난을 할까요? 김어준과 연관시켜서 비난하잖아요 그러면 잇싸도 마찬가지 아닌가요? 비난을 받는게 옳은 일이냐 아니냐는 둘째치고 그런 사실이 있다는거죠. 정청래가 일개 커뮤니티에 글을 많이 올린다고 사람들이 비난할 일이 있나요? 비난하는 이유는 김어준과 연계해서 비난하는거잖아요.

클라이언

@신삼돌님
전혀 다르죠. 정청래나 다른 정치인이 그곳에 글을 쓴다고 비난하는 게 아니라,
당대표가 된 이후에... 딴지가 민심의 척도라는 공공연하게 이야기 하고 다니며
아직도 글을 계속 딴지에 적어나가는 걸 비난하는 겁니다.
본 논점과 전혀 상관없는 예를 드시네요. 그조차도 제대로 알지 못하시고요.

눈먼정의

@신삼돌님
똥파리는 윤석열 지지하기 전까지 딴지와 비슷한 주장을 했었는데 잇싸에 덮어 씌우시는군요.

그린킹

이틀 전 뉴스하이킥 방송 보니 찐명 언급하며 대통령 끌어들이더군요.
지금 민주당에 친명이라 불릴 정치인이 정성호 의원 밖에 없는데 불필요한 갈라치기입니다.

10만도 크긴 하지만 유튜브 조회수를 보면 이동형 작가는 영향력이 크지 않습니다.
남천동도 35만 정도 찍더군요.
게 중 클리앙에서 언급이 많을 뿐 커뮤 돌아보면 이동형 작가 비판 크지 않습니다.

후방은내게맡겨라

@그린킹님 이동형 작가는 딱히 그때그때 대세라고 따라가지 않죠 항상 냉철해요 청취자들이 듣고 싶어한다고 해서 자기 소신과 다른 소리를 하지않아요 이재명 대통령님을 박근혜 탄핵부터 지원했으나 그 당시 대선 후보로서 실기한거 쓴소리 해서 이재명 대통령이랑 한동안 소원하기도 했고요 자신만의 기준이 명확해요 다들 윤석렬 찬양할때도 유일하게 별로인듯 하다라고 했다가 구독자들 떠나고 부정선거 음모론이나 그런거 할때도 혼자 그럴 수 없다하다 청취자 떠나고 항상 일관성 있습니다. 이번 검찰개혁이나 합당도 반대보다 우리끼리는 토론하고 조용히 덮고 가자는 스탠스인데 여기 클리앙에서는 이슈로 중심으로 끌고 들어가네요
제 생각으로는 이전에 낙엽똥파리들이 패배한 후 딴지에서 와신상담하다
김어준에 빌붙어서 복수하려고 역공하는 모양새 같습니다