@동굴인님 대표가 TV에 나와서 합당을 통보하듯이 갑자기 말해버리고 기자 질문도 받지않고 나가버린게 이상하긴 했죠. 최고위원들도 알지 못했다고 말하고...ㄷㄷ 시기도 그렇고 ...깔끔하지 못한거...
동굴인
IP 218.♡.255.182
02-05
2026-02-05 19:55:42
·
@나매로님 말씀하신 그 부분도 정서적으로 맞다고 생각합니다. 하지만 당무는 그러면 안 되죠. 불평은 하지만 당대표가 왜 그렇게 했나 최고위가 확인하고 논의를 시작해야죠. 제안에 대한 절차가 시작 되어야 합니다. 제안을 거부하던 논의를 계속하던 말이죠. 그 절차 조차 시작하는 것도 안 했습니다.
애초의 논란의 시작은 합당의 제안이 아니라 최고위가 당대표의 제안을 비판하면서 시작되었다고 생각합니다.
@동굴인님 맞습니다. 당무를 이렇게 하시면 안되죠. 더이상 당을 분열시키선 안됩니다. 벌써 다음주면 2월중순으로 들어가고 예비후보 등록이 시작됩니다. 선거가 바로 시작되는데...제안 절차를 시작하고 논의하고 언제...차라리 선거연대를 하던지 하면서, 대표께서 출구를 빠른시간내에 직접 찾으셔야 됩니다. 너무 촉박해요. 급하면 안됩니다.
샤일록76
IP 218.♡.125.76
02-05
2026-02-05 20:04:20
·
@동굴인님 이 와중에 명태균이랑 김영선 1김 무죄선고 되었네요 클리앙은 한가한게 확실합니다.
동굴인
IP 218.♡.255.182
02-05
2026-02-05 20:28:18
·
@나매로님 제안 절차라는 것은 없습니다. 그런 절차라는 당 규정도 없고요. 제안은 제안으로 받아들이냐 마느냐의 문제지. 그것이 당무 절차를 어겼다 아니다의 문제가 아닙니다. 일이 커진 것은 최고위의 발작이었죠. 개인적으로 이 지점에서 당권을 누가 갖고 있는지 짐작할 수 있었습니다.
아무튼 정대표가 할 수 있는 출구는 제안의 취소나 당원투표 그리고 최고위의 태도변화, 셋 중에 하나로 보입니다. 제안의 취소는 대표직의 반납으로 진행될 것이고 당연히 최고위는 요구하겠죠.
그 책임을 정대표가 질 이유가 없죠. 개인적으로도 말이 안 된다고 보이고요. 그 점에서 출구는 최고위가 열 수 밖에 없다고 생각됩니다. 정준호 의원이 그 대역을 한 것 같지만 워딩의 문제가 더 심각하게 되었으니 최고위 쪽이 상당히 난감할 듯합니다.(이 부분은 추측입니다만 개인적으로는 맞지 않나 하네요.)
그리고 선거 중에도 후보 합칩니다. 그러니 선거 전에만 합당하면 시간의 문제는 그다지 영향이 없다고 보이네요.
동굴인
IP 218.♡.255.182
02-05
2026-02-05 20:35:00
·
@샤일록76님 한준호 의원의 발언으로 당권과 당원주권의 싸움이 노골적으로 들어났으니 당원에게는 중요도가 급등했다고 생각합니다. 그래서 당권의 수박과 명태균의 저울추가 균형을 잡았다고 할까요. 수박이 특정인을 말하기 보다 이낙연이나 김진표 같은 자들에게 겪었던 트라우마의 크기라고 생각하면 될 듯하네요.
모꼬이게
IP 174.♡.111.47
02-05
2026-02-05 21:58:08
·
@동굴인님 아니요. 최고위원 발작 전에 정청래 대표의 발표만으로도 온 커뮤 난리가 났었습니다. 그 날이 국장 오천을 달성한 날이고 전날 대통령 기자회견이 있고 이진관 판사의 판결이 있었는데 이런 이슈를 전부 다 묻어 버리고 합당이 이슈를 잡아먹어 버렸죠. 이걸 반대한 사람들을 원망하는건 무책임한겁니다. 정청래 당대표가 똥볼찬거예요. 그래서 발표와 동시에 지지자들 사이에 시기에 대한 논란도 바로 나왔고요.
@모꼬이게님 제 말 뜻은 "월권"이나 "독단적 결정" "대권놀이" "밀실야합" 같은 단어가 최고위의 입을 통해 쏟아져 나오면서 진영이 급격하게 대립하며 격해지기 시작했다는 의미입니다. 반대 진영에 논리나 정당성과 공격수단을 공급했죠. 합당에 대한 각 개인의 의견제시에서 반대쪽에 찬성쪽과 정청래대표를 공격하는 논리적 체계와 무기가 생겼습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
정대표의 제안에 최고위가 논의 절차를 거쳐서 시기가 빠르다거나 합당이 적절하지 않다거나 하는 결론이 났어야죠.
말씀하신 그 부분도 정서적으로 맞다고 생각합니다.
하지만 당무는 그러면 안 되죠.
불평은 하지만 당대표가 왜 그렇게 했나 최고위가 확인하고 논의를 시작해야죠.
제안에 대한 절차가 시작 되어야 합니다.
제안을 거부하던 논의를 계속하던 말이죠.
그 절차 조차 시작하는 것도 안 했습니다.
애초의 논란의 시작은 합당의 제안이 아니라 최고위가 당대표의 제안을 비판하면서 시작되었다고 생각합니다.
제안은 제안으로 받아들이냐 마느냐의 문제지. 그것이 당무 절차를 어겼다 아니다의 문제가 아닙니다.
일이 커진 것은 최고위의 발작이었죠.
개인적으로 이 지점에서 당권을 누가 갖고 있는지 짐작할 수 있었습니다.
아무튼 정대표가 할 수 있는 출구는 제안의 취소나 당원투표 그리고 최고위의 태도변화, 셋 중에 하나로 보입니다.
제안의 취소는 대표직의 반납으로 진행될 것이고 당연히 최고위는 요구하겠죠.
그 책임을 정대표가 질 이유가 없죠.
개인적으로도 말이 안 된다고 보이고요.
그 점에서 출구는 최고위가 열 수 밖에 없다고 생각됩니다.
정준호 의원이 그 대역을 한 것 같지만 워딩의 문제가 더 심각하게 되었으니 최고위 쪽이 상당히 난감할 듯합니다.(이 부분은 추측입니다만 개인적으로는 맞지 않나 하네요.)
그리고 선거 중에도 후보 합칩니다.
그러니 선거 전에만 합당하면 시간의 문제는 그다지 영향이 없다고 보이네요.
한준호 의원의 발언으로 당권과 당원주권의 싸움이 노골적으로 들어났으니 당원에게는 중요도가 급등했다고 생각합니다.
그래서 당권의 수박과 명태균의 저울추가 균형을 잡았다고 할까요.
수박이 특정인을 말하기 보다 이낙연이나 김진표 같은 자들에게 겪었던 트라우마의 크기라고 생각하면 될 듯하네요.
제 말 뜻은 "월권"이나 "독단적 결정" "대권놀이" "밀실야합" 같은 단어가 최고위의 입을 통해 쏟아져 나오면서 진영이 급격하게 대립하며 격해지기 시작했다는 의미입니다.
반대 진영에 논리나 정당성과 공격수단을 공급했죠.
합당에 대한 각 개인의 의견제시에서 반대쪽에 찬성쪽과 정청래대표를 공격하는 논리적 체계와 무기가 생겼습니다.