[정청래 대표 사퇴, 찬성 반대 전당원 투표해 봅시다.]
 

[전당원 투표할거고 당원들이 결정하니까 민주적입니다.

 찬성이냐 반대냐만 하면 됩니다.

 절차나 숙의 과정 없이 했다? 이제 하면 됩니다. 절차로 꼬투리 잡으면 안됩니다.

 시간이 없으니 빨리 투표해서 결정합시다.]

어떠십니까.

"아무 의제나 던져놓고 찬성이냐 반대냐"만" 해라. 투표로 할거니까 괜찮다."

문제가 심각하지 않습니까?

의제부터 말이 안되는데 그걸 투표까지 붙이자 하니 혼돈과 분열이 나는겁니다.


절차적 민주주의와 협의체 등을 우리가 왜 만들고 숙의하고 지켜왔는지 근본부터 흔드는 방식입니다.

과거 저런 방식의 극단적 찬반 민주주의가 절차적 민주주의로서 발전된건 히틀러때문입니다.
그도 다수의석과 투표로 당선됐습니다. 찬반만 물었습니다.

모든 안전 수칙이 피로 쓰여지듯 우리 헌법과 절차적 민주주의가 발전되어 온건 비슷한 과거의 경험 때문입니다.

의문이 든다면  저 방식에 큰 의제를 한번 넣어 보십시오. 말이 안된다는걸 바로 느낄겁니다.
예를 들면 [통일]이 있겠네요. 찬반으로 결정되나요?