고작 그딴걸로 싸운다면 유시민 작가님이 참전안했습니다.
당대표가 합당했으면 한다고 제안을 던진거 뿐입니다. 근데 왜 이리 난리냐고요??
물론.. 그동안 쌓여온 정청래 조국에 대한 비호감도가 먹힌건 사실입니다.
(정청래 조국은 성찰해야합니다)
그러나 이면은 들여다 보면.. 매우 위험한 신호가 보입니다.
지난번 1인 1표 반대움직임..
이언주가 최고위원에 남은이유...
정청래 견제.. 즉 정청래 연임을 막기위함입니다.
왜일까요?? 저들이 주장하는 바에 답이있습니다.
1인 1표제를 원칙적으로 공감한다.. 다만...( )
조국혁신당과의 합당에 원칙적으로 공감한다 .. 다만...( )
( ) 에 무슨말이 들어갈까요??
다음 당대표 선거 이후에 하자!!! 입니다.
그럼 다음 당대표는 왜 중요할까요???
차기 총선을 진두지휘합니다. 이전 총선진두 지휘 누가했죠?? 이재명대통령입니다.
그럼 차기 당대표는 강력한 차기 대권후보가 되는겁니다.
결국 지금 싸움은.. 표면적으로는 합당 찬성 반대로 싸우는거 같지만..
이재명대통령 연임 VS 차기 강력한 대권후보 만들기 싸움입니다.
그럼 왜 이재명대통령 연임 이냐고요???
차기 총선에서.. 헌법개정해야합니다.
저는 이재명대통령님은 계속 잘할꺼라고 생각합니다.
그래서 지금은 우리 지지자들에서만 연임을 원하지만.. 그때되면.. 전국민적으로 이재명대통령 연임을 원하는 목소리가
강력하게 나올껍니다.
그때.. 만약 ..강력한 차기 대권후보가 존재한다면??? - 연임을 위한 헌법개정이 불가능합니다.
정청래는 이재명 대통령 연임을 위한 신의한수를 둔겁니다.
지금 정청래당대표에게 반기를 들고 나오는 분들의 면면을 보십시요.
김민석 총리를 당대표 만들고.. 총선치뤄서 김민석체제로 당을 만든다음 대선치루려는 시나리오는 이미 널리 알려졌습니다.
그게 하도 노골적이어서.. 저같은 일반인도 느낄정도입니다.
이언주 강득구가 무슨 이득을 보겠다고 저리 난리칠까요? 당을위해??-- 아니죠 김민석 당대표만들기 위해 ...가 맞죠!!
저는 그래서 저들의 의도가 너무 불순하게 느껴집니다.
저들은 이미 친명이 아닙니다.. 친총리 입니다.
김민석총리도 매우 유감스럽습니다.
대권욕심있는거 나쁘게 보지 않습니다.
그런데.. 너무 일러요!!!
당대표되겠다고 .. 벌써부터 너무 노골적으로 뉘앙스를 풍깁니다.
당무에 너무 개입합니다.
총리가 당무에 개입하는건 당연한건가요?? 마치 지령내리듯이 .. 말을 합니다.
저는 그래서..
김민석과 경쟁할수있는 수많은 대권잠룡을 만들어.. 후에 이재명대통령 연임이 가능할수도있다는
단 1의 기회를 살려놓으려는 정청래
VS
정권재창출을 위해.. 미리미리 김민석원톱체제를 만들려는 김민석계.
이프레임이 작동중이라고 봅니다.
그래서 유시민 작가가 아주 위험한 시그널보고 참전한겁니다.
오늘 1인 1표제가 통과되어서.. 정청래당대표가 좀더 버틸 힘을 얻었습니다.
저는 지저분한 말들을 빼고.. 솔직히 말하길 바랍니다.
김민석총리님과 김민석라인들... 너무 빠릅니다.. 너무 노골적입니다.. 당원들의 마음을 공작으로 얻으려 하지마십시요.
저는 이재명대통령 연임을 위해 단 1의 기회라도 잡고싶은 심정이니 방해하지 마십시요!!
당적 승계된 더불어민주당 권리당원으로 어쩌면 해당행위적인 발언일 수 있지만 개헌 후 7공화국 초대 대통령으로 기존 6공화국 대통령도 출마할 수 있도록 한다고 하면 개헌 국민투표가 통과될 수가 없어요. 개헌이 쉬운 일 처럼 보이시는듯 합니다만 절대 쉬운일이 아닙니다.
그리고 지나친 억측과 음모론은 자제해주시길 바랍니다.
이유가 뭘까요?
이언주에게 이제 이재명대통령이 해줄껀 없습니다.
이언주의 입에서 레임덕이 괜히 나오는게 아닙니다. 차기는 누구지?? 누구라인으로 가야지?? 라고 벌써 생각하고있기 때문입니다.
연임 어렵습니다.. 그러나 .. 단1의 희망이 있다면.. 이재명대통령님의 힘은 그 단1의 기회만으로도 엄청난 권력이 생기는겁니다.
제가 그래서 지금 김민석 총리를 향한.. 줄서기가 매우 불순하다고 여기는겁니다.
이언주 의원의 이번 발언은 전날 1인 1표 관련 망언과 함께 경솔한 단어 사용에 있어 비판받을 부분도 있습니다만. 계속해서 합당 이슈에 "대통령의 의중"이라며 어느쪽에서건 거론되면 분쟁으로 인한 이미지 소모가 되어 국정동력이 상실되는 것도 사실입니다. 단어의 사용은 심히 부적절했으나 국정 동력 상실 가능성 부분에서의 우려점은 일부 공감하는 바입니다.
그리고 그 바라시는 단 1의 희망이 이뤄지려면 대통령의 힘이 더 강해져야하고 긍정적인 영향력을 정책적으로 행사해야하는데 행정부가 일을 제대로 집행하기 위한 입법 절차도 같이 힘 써줘야하는 것 아닐까요? 입법부가 행정부의 치적 홍보를 위한 발사대 역할을 하라는 것은 아닙니다만 적어도 자당 출신 대통령의 업적이 다른 이슈에 가려 훼손되지 않도록 노력해야하는 법이지요. 그래야 적어도 이재명 대통령님이 개헌 대통령으로 연임은 못하더라도 더불어민주당이 재집권할 수 있으니까요.
그리고 그런식의 억측과 음모론을 가지고 오신다면 반대쪽의 억측과 음모론도 한트럭 가져올 수 있습니다.
자꾸 헛소리(!)하는 사람들이 나오니, 현행헌법 해당조문을 적어둡니다...
분명히 말합니다.. 불가능하지는 않습니다. 헌법개정도 당시 국민이 하는겁니다.
국민의 열망이 높으면 연임가능합니다. 단 1의 기회라도 잡아놓고 있는거하고 없는거 하고
이재명대통령님의 권력의 힘의 차이는 엄청 큽니다.
하지만 개헌전에 그 이야기부터 하시면 오히려 공격당하고 개헌에 불리한 요소로 작용할 수 있다고 생각합니다.
잠시 진심을 가슴에 품어두시고 개헌부터 성공적으로 실현시키는게 좋지않을까 싶습니다.
제128조 ①헌법개정은 국회재적의원 과반수 또는 대통령의 발의로 제안된다.
제129조 제안된 헌법개정안은 대통령이 20일 이상의 기간 이를 공고하여야 한다.
제130조 ①국회는 헌법개정안이 공고된 날로부터 60일 이내에 의결하여야 하며, 국회의 의결은 재적의원 3분의 2 이상의 찬성을 얻어야 한다.
(=> 쉽게 말해서, 현재 국회의원정원이 300석이라서, 국회의원 200명이상의 찬성을 얻어야 함.)
②헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일 이내에 국민투표에 붙여 국회의원선거권자 과반수의 투표와 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 한다.
③헌법개정안이 제2항의 찬성을 얻은 때에는 헌법개정은 확정되며, 대통령은 즉시 이를 공포하여야 한다.
그런데, 현 이재명 대통령의 연임안을 올렸을 경우, 헌법 제128조 2항에 의해, 저런 절차가 시작되기도 전에 이미 위헌(!!!!)입니다.
헌법 제128조 ②대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대하여는 효력이 없다.
정책의 연속성을 위해, 그리고 정책의 실질적 효과 확인을 위해 중임제가 필요하다고 보는데 여론 악화로 개헌이 국민투표에서 엎어지면..끔찍하네요.
"추미애 법사위원장도 조 처장에게 “해석의 여지를 남겨 새로운 논란을 제공할 필요는 없다”며 “국민의 의사에 달려있다고 하지 말라. 현행 헌법에 대해 누구도 의문을 제기한 바가 없기 때문에 그것을 굳이 검토할 필요도 없다는 말이 맞지 않느냐”고 지적했다." -본문 발췌 https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1225308.html
정말 기가 차네요.
일안하고 지방선거용으로 쓰려고 민생법안 3월로 미룬사람 누굽니까?
1호법안으로 대통령 권한 뺐는 방송3법 통과시켜서 국회로 가져간 사람 누굽니까?
un연설, 해외순방, 성과 낼떄마다 "재판중지법"이니 "합당"이니 5번 연속 이슈터트려서 그만하라고 뉴스까지 박제되신분 누굽니까?
친명인사 전부 배제하고 지방선거 민주연구원장에서 양정철 커넥션 의혹있는 사람 앉힌사람 누굽니까?
코스피 5000달성날 이재명 당대표시절 괴롭히던 친문 끌어들이고 합당외치는 사람 누굽니까?
어느 세계관에서 살고 계신지 묻고 싶네요. 정청래 대표는 이재명 대통령 도와줄 생각 단 1도 없습니다.
도가 너무 지나쳐요.
현재는 본인이 주장하는 합당 반대론의 설득력을 떨어뜨리는 수준일 지경이죠.
심지어 논거도 설득력이 없고 한심한 수준입니다.
2. 1인 1표제는 수정안으로 통과됐죠.
1인 1표제가 궁극적으로 옳은 방향이다라는 점은 차치하고
갠적으로 이 시점에서 정청래 당대표가 1인1표제에 집착하며 밀어붙인 건
제 사견을 솔직히 말해보자면 당내 직접 민주주의를 완성하기 위해서라기 보단 연임에 대한 욕구 때문이라고 봅니다.
모든 사건엔 맥락이라는게 존재하는데, 취임 이후 지속적으로 그런 행보를 보여왔거든요.
권리당원 구성상 뉴공 시청자층이 많을테고, 그 확고부동한 여론만 쥘 수 있다면
다음을 기약할 수 있을거란 거란 계산이 아닐까 생각해요.
일반적으로 이런 식의 전당원 투표에서는 대부분 당대표에게 힘을 실어주기에
아마 합당 건도 통과될게 분명하고
정청래 대표는 그걸 확신하고 믿고 있기에 일을 이렇게 거칠게 밀어붙이는 걸테죠.
3. 잼프가 아무리 잘해도 연임은 불가합니다.
음…불가능해요. ㅎㅎ
4. 김민석이 굳이 총리의 신분으로 삼프로 인터뷰 등 당권 관련 발언을 한 것은
정청래 당대표에 대해 리액션 한겁니다.
정청래 당대표가 노골적으로 움직임을 보였기 때문에 그에 대한 견제를 한 것으로 보입니다.
이 시점에 합당이라는 터무니없는 이벤트를 벌이지 않았다면
굳이 하지 않았을 일이에요.
즉, 김민석 총리는 정청래 당대표의 야심을 꿰뚫은거죠.
갠적으로 총리로서 이런 언행은 부적절하다고 보고요. (다행히 선을 많이 넘진 않더군요)
5. 유시민 작가는 김민석 총리에 대해서 사감을 갖고 있습니다.
굳이 후단협 이야기를 했다는 점에서 그걸 알 수 있고
많은 방송인들이 너무 지나쳤다고 비판하더군요.
유시민 작가는 아직 맘 속으론 김민석을 용서하지 못한거죠.
노무현을 진심으로 사랑하시는 분이라 그 맘 십분 이해가 가요. ㅎㅎ
그에 더해서 김어준의 SOS를 받아서 지원사격해주려고 한 거 같긴 한데
막상 합당 관련해서는 애매한 뉘앙스로 말하지 않았나 싶어요.
6. 전 누구보다도 조국의 일에 안타까워하고, 조국이 당했던 일에 대해서
중도층이 많은 커뮤, 다소 보수적인 커뮤, 유튜브, 뉴스 등에서
욕을 먹더라도 늘 쉴드를 쳐왔었는데 (요즘도 하고 있습니다)
사면 과정, 그리고 사면 이후의 행보에서 많이 실망했고
일단 제 맘 속의 대권 후보 리스트에선 지운 상태입니다.
다시 대권 후보로 생각할 수 있도록 정치인 조국의 능력을 보여주길 바랍니다만...현재로선 좀 요원할 듯요.
저도 이재명 대통령의 연임을 간절히 원하지만 그건 이뤄지지 않을거에요. ㅎㅎ
그런데, 아마 이재명 대통령이 자신의 후임으로 누가 대통령이 될까 고민한다면
현재로서는 김민석이 젤 가깝지 않을까 생각드네요.
잼프로선 자기 왼팔이었던 박찬대가 당대표가 되지 못한걸 연일 아쉬워하고 있을테니까요.
다만 저는 현재로서는 차기 대통령 후보로 김민석 총리가 가장 선두에 서신 분이라고 보긴 하지만
벌써부터 그 이야기를 하기는 너무 이른 것 같다는 생각입니다.
예전에 이낙연 총리때 지지했다가 실망했었던 기억도 한 몫하고 있기도 합니다.
저는 정청래 대표가 말씀하신 의도로 1인1표제를 밀어붙였다고 생각할 수도 있다고 봅니다.
또한 김어준씨 유시민 작가가 말씀하신 상황으로 정청래 대표를 지원했다고 볼 수도 있다고 봅니다.
그런데 제 입장에서 가장 중요한 것은 어떤 정치적 발언이나 정치적 행동을 하던지 그것이 민주주의적인 올바른 틀안에서 이루어지고 있는가 ? 입니다.
제가 보기에 정청래 대표를 비판하는 사람들은 그런 부분에서 완전 미달입니다.
정청래 대표와 제대로 싸우려면 그에 맞는 민주주의적인 인식과 역량을 갖춰야 한다고 봅니다.
그런면에서 역시 김민석 총리는 좋은 맞수인 것 같긴 합니다.
김민석 총리는 선을 넘지 않는 차원에서 견제만 약간 하고 결국 1인1표제나 합당에 대한 원칙적 동의를 하신 부분이 저에게 좋은 인상을 줬습니다.
대부분 동의합니다.
덧붙여 조국이 불쌍해서 서초동집회에도 나갔지만 그의 정치적 역량엔 매우 실망입니다.
대권 택도 없습니다.
저도 조국 전장관의 안타까운 상황에 분노하고 응원했었긴 하지만,
조국혁신당 성비위사건 처리하는 모습을 보고 그냥 판단했습니다.
(그래서 빨리 조국혁신당 없애버리는게 좋을 것 같아서 합당을 지지하고 있습니다.)
이재명 대통령이 보여주는 새로운 리더십에 맞는 차기 대통령을 찾고 있을 뿐입니다.
당연합니다.
김민석도 제 기준에선 아직 확실한 대권주자인지 잘 모르겠어요.
아직 느낌이 안옵니다. ㅋㅋ
그동안 우리 진보진영의 수많은 대권주자들이 생채기가 나서 사라져버렸는데
김민석이란 사람이 등장해서 다행이라고 생각할 뿐…
갠적으로 정청래 당대표와 의견을 달리한다고
가능성있는 젊은 의원들을 전부 수박화하는 건 좀 지양했으면 합니다.
언제까지 이념형 정치를 할 순 없으니까요.
앞으로 우리 진영에서 중도에 소구력이 높은 더 많은 스타 정치인을 키우고 길러내야죠.
설사 그들에게 실망스런 부분이 있다면 합리적 비판 선에서 머물러야지, 뜻이 다르다고 무조건 수박화하면
결국 이재명 당대표 이전의 민주당으로 돌아가는 거라고 봐요.
가능성 있는 젊은 의원들이 수박화 되는 것은 안타까운데,
문제는 그 가능성 있는 젊은 의원들이 여의도 구태 정치만 배우고 대다수 권리당원들을 이해하고 존중하는 것을 이해하지 못한다면 결국 도태되지 않을까 싶은 부분이 있습니다.
많은 분들께서 김어준의 뉴스공장을 보는 이유는 김어준 때문이 아니고 그가 전달하는 뉴스가 그나마 제일 낫기 때문이라고 생각합니다.
(즉, 대다수가 아무런 비판없이 뉴스공장 보는 사람들이 아니라고 생각합니다.)
또한 이번에 제가 참 감탄하고 존경하는 유시민 작가께서 대권까지 언급하신 부분은 너무 나가신것 같다는 생각입니다.
음, 이쪽도 저쪽도 아니신 것 같은데요?
연임같은 말도 안 되는 이야기는 작업용으로 의심받을 수 있습니다.
도대체 클리앙이 얼마나 더 망가져야 하는건지..
그리고 김총리는 일잘러로 이재명이 보증한 사람인데
김민석 총리까지 끌어들이는 건 좀.. 김민석 총리는 민주당 '국회의원' 겸직입니다..
총리이긴 하나.. 민주당 의원으로서 할말 하는 정도라고 생각합니다.
이재명 대통령을 비롯한 정청래, 김민석 모두 우리편이고 다같이 함께하고 있습니다...
이간질을 하지 맙시다..
조국혁신당도 민주당의 우당으로서 자기 역할을 충분히 하고 있습니다.
서로를 공격하지 맙시다.