요즘 뉴스를 보면 부동산 이슈가 좀 뜨겁잖아요.

이재명 대통령의 탱커 덕분에 지금 불이 붙었는데, 진짜 갑자기 이런 생각이 들더라고요.

"2030 남성 보수화가 혹시 어리숙한게 아니라 다 알면서 빨간당 지지하는건 아닐까?"

지금까지 다양한 전문가 분들이 매체에서 밝힌 2030 남성이 보수화가 된 이유는 대충 아래와 같습니다.

- 초기 젠더 이슈와 맞물려 이준석에게 받은 따듯함(?)

- 일베, 펨코에서 인스타까지 관통되는 커뮤니티에 매몰된 정보 불균형

- 유튜브를 통한 가짜 뉴스

- 보수 종교의 영향과 리박

제가 지금 기억나는건 이 정도인데요. 아무리 그렇다고 해도 20~30대가 무슨 단체로 경지도 아니고, 뭔가 명쾌하게 이해가 안가는 부분들이 있었잖아요. 김 총수도 여론조사 볼때마다 아직도 20~30대 지지가 참 이해가 안간다고 하고요. 

마냥 어리숙하고 커뮤니티에 매몰됐다고 하더라도, 그래도 군대도 갔다 왔는데 그 정도로 사리분별이 없는건가 싶죠.

근데 앞서 말했듯이 "20~30대들이 어떤 이유로 인해서 빨간당을 일부러 지지하는거라면?" 이런 생각이 들었고, 뒤 이어서 제가 든 생각이 "20~30대들이 벼락 거지라면서 부동산 영끌이랑 코인 많이 하지 않았나?"였습니다.

그래서 AI 3개나 Deep Research를 한 번 돌려봤습니다. 크로스 체크를 위해서요.

그 결과를 정리를 좀 해봤습니다. Deep Research 질문은 3개 모델 다 동일하게 아래처럼 했습니다.

질문 AI

1) Gemini 3.0 Pro / Deep Research

2) Claude 3.5 Opus / 연구모드

3) Perplexity / 심층 리서치

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

우리나라 20대, 30대가 보수화 되고 있다고 하잖아.

다양한 매체들에서는 보수화 된 이유로 아래 사례들을 들고있어

- 유튜브, 인스타그램, 커뮤니티 등의 외곡된 정보 지속적인 유출

- 이전 보수 정보의 온라인 심리 전담 작전의 결실

- 보수 교회 및 종교를 통한 세뇌 교육

그런데 나는 이런 이유들 중에 한 가지 더 가설을 세우고 싶은데, 타당성이 얼마나 되는지 조사를 해주면 돼.

나는 20대~30대가 보수화 된 이유가 부동산, 코인 투자를 하는 과정에서 기존 돈만을 추구하는 기득권 논리를 그대로 받아들여서 그런 것 같다고 생각해. 보수 극우 세력과 민주 진영에 대한 각각의 정책이나 철학도 알고, 어떤 것이 우리 사회에 이로운지도 알면서 자신의 이익이 눈 앞에 있고, 현재 매몰된 비용이나 자산 포트폴리오 때문에 일부러 극우 보수를 지지한다고 생각이 들었어.

지금 20~30대 세대를 뭔가 사실관계를 잘 모르고, 올바른 정보를 접하지 않고 철이 없다고 생각을 하잖아. 근데 부동산 영끌했다는 20~30대가 꽤 많다고 알고 있거든.

그래서 이런 가설에 대해서 한 번 조사해 줘.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

일단 AI들의 결론부터 정리해 드리겠습니다.

1) Gemini 3.0 Pro / Deep Research

본 조사를 통해 의뢰인이 세운 가설, 즉 "2030 세대의 보수화는 자산 투자(부동산, 코인) 과정에서 체득한 기득권 논리의 수용과 철저한 경제적 이익 추구에 기인한다"는 주장은 매우 높은 타당성을 가진 것으로 확인되었다.

2) Claude 3.5 Opus / 연구모드

1차 답변

한국 20대~30대의 보수화가 부동산·코인·주식 투자에 따른 합리적 경제 선택이라는 가설은 부분적으로 지지되나, 단독 설명력은 제한적이다. 자산 보유와 보수적 정책 선호 간에는 유의미한 상관관계가 존재하지만, 젠더 갈등·공정성 담론·세대 갈등이 결합된 복합적 현상으로 보는 것이 더 정확하다.

1차 답변에 추가 질문

그렇다면 지금 내가 제시한 가설을 제외하고 나머지 20~30대 보수화의 원인으로 밝혀진 설명만으로는 이해가 어렵던 지점들을 저 가설을 결합해서 배치했을 때 가설 자체의 설득력은 얼마나 높아져?

2차 답변

기존 가설들(젠더 갈등 + 공정성 담론 + 유튜브 알고리즘 + 586 반감)의 설명력을 60~65% 정도로 본다면, 경제적 이해관계 가설을 촉매제/시점 특정자/정서적 경로로 결합했을 때 75~80% 수준까지 올라간다고 평가할 수 있어요.

3) Perplexity / 심층 리서치

1차 답변

당신의 가설은 실증적 데이터로 상당히 뒷받침되지만, 한국 20대~30대 보수화 현상 전체를 설명하기에는 부족합니다.

1차 추가 질문

앞서 이야기 했듯이 보수화가 된 직접적인 원인으로 지목하긴 어렵지만 앞서 나열했던 이유들, 전문가들이 분석하고 매체에서 발표한 원인이라는 이론들과 지금 내 가설을 통합했을 때, 비로소 보수화가 된 이유를 설명하는데 좀 더 명쾌해 지지는 않은가라는 근거를 포괄적으로 조사한 자료들을 바탕으로 해설해볼 때, 설득력이 있는지 확인하고 싶은거야.

2차 답변

당신의 통합 가설은 상당히 설득력 있으며, 기존의 세 가지 설명과 결합될 때 비로소 완전한 그림이 형성됩니다.

당신의 통합 가설은 왜 여성은 보수화되지 않는가를 명확히 설명합니다.

여성들이 부동산에 접근할 수 없으니, "내 자산을 지켜야 한다"는 기득권 논리가 형성되지 않습니다. 대신 그들은 "사회적 안전망이 필요하다"는 진보적 입장을 유지합니다.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

여기까지가 AI들의 결론입니다.

다음 글에는 AI가 판단한 구체적인 근거들을 요약해보려고 합니다.

 

관련 AI 보고서들은 분량이 좀 많아서 관심 있으신 분들은 다운로드 할 수 있게 클라우드에 올려두려고 합니다.

 

경제적 이해 관계 때문에 현 정부와 민주당을 반대한다는 시각으로 2030 남성들의 보수화를 판단하는 것에 그저 제 아이디어라 굉장히 조심스럽지만 긍정, 반대 무관하게 많은 의견 부탁드립니다.