오늘 추천글에 관련 글이 있어 제 소견을 덧글로 달았다가,, 글이 길어지기도 했고 그래도 한 번 써본거라

 끌어 올립니다.

-----------------

문재인이 처했던 그 시대의 사정을 고려해야 합니다.
다들 잊는데 노통 때 민주당은 정권 내내 엄청난 분열과 실험 속에 있었고
조중동과 검찰의 작용도 있었지만 당쪽의 분열도 정권을 내 준 큰 원인이었습니다. 그것도 아주 큰 차이로 졌었죠.

그 시점에서 거의 파산 직전까지 갔다가 문재인을 얼굴마담이라면 얼굴마담으로 내세워 한 번 실패하고 겨우 재건한 게 문재인 정권입니다.
그것도 노통 서거라는 십자가와 탄핵이라는 계기가 있었기에 가능했죠.
그래서 그 과정에 공이 있는 사람을 쓸 수 밖에 없었습니다. 윤석열, 조응천 다 그 맥락입니다. (이잼도 대선 경선 때는 윤석열을 써야 한다고 했습니다)

유시민이 그러더군요. 문통은 정권 내내 과감한 행보를 하기가 어려웠는데 그게 열린우리당 시절 민주당 분열의 트라우마가 있어 여러면에서 과감하지 못하고 민주당 주지지층 여론의 틀 내에서만 움직였다고..
인사나 정책 등등에서 그런 면이 반영된거라 봅니다. 사실 안철수 진영 발라낸 거만 해도 엄청난 일이었다 봅니다.

이어서 씁니다.

생각해 보면 문재인이 가져다 쓸 수 있는 풀 자체가 그 선택의 폭이 좁아져 있었습니다.

- DJ가 김중권, 이종찬 등 민정당 인사를 취임초부터 바로 데려다 썼지만 탄핵 후 대통령인 문재인은 한나라당 쪽 인사를 데려다 쓰기 어려웠습니다. 이낙연이 박근혜 사면 거론했다가 갔죠. 탄핵 때 공신인 조응천, 박근혜 정부 때 반기를 들었던 진영 정도가 저쪽에서 가져다 쓸 수 있는 한계였습니다.

- 민주당 쪽 주요 줄기라고 할 수 있는 DJ 계열은 안철수 쪽으로 가버려서 힘들었습니다. 데려다 쓰는게 아니라 계속 싸워야 하는 대상이었죠. 박지원 데려다 쓴 것 정도가 최대한이었습니다. 그리고 문통은 노통 때의 교훈으로 진영을 어떻든 분열시키지 않고 묶어야 했습니다. 그렇게 문통은 어쨌든 남아 있는 민주당 풀 쪽에서 호남을 챙겨야 했고 남아 있는 다선 지자체장 이낙연을 쓴거죠.

- 관료 계열인 늘공에 대해서도 노통 때 교훈으로 적극적인 활용을 힘들어 했습니다. 그래도 많이 갖다 쓴 편이라고 생각하는데 결국은 노통 말대로 홍남기 등 모피아를 이겨내지 못했죠. 다만 정은경, 강경화 같은 발굴 성공 사례도 있었습니다.


- 이렇게 인재 선택 풀의 폭 자체가 좁혀져 있었고 범친노의 틀을 벗어나기 힘들지 않았나 생각합니다.


- 또 하나 문재인은 역대 정권 중 여성 쪽을 가장 신경 쓴 정권이었는데 대선 당시 여성표의 힘이 컸던 걸 생각하면 외면할 수 없었다 보긴 하는데 가뜩이나 좁은 풀을 더 한정시켰고 활용에 있어서도 운신의 폭을 좁혔습니다. 김현미, 유은혜를 길게 썼죠. 그결과 지지층에서 이대남을 저쪽으로 돌려세우는 큰 부작용을 낳기까지 했죠.

쓸려다가 빼먹은 거 하나 마저 씁니다.

- 노통 때 최고의 인사 성공 사례 중에 하나가 재계에서 픽해 온 진대제 장관이었다고 생각하는데 양향자는 그런 차원 아니었을까 생각합니다. 서사가 좋기도 했구요.(재계, 삼성, 여성, 호남, 고졸 출신 자수성가) 가능성으로만 치면 최고의 그림을 그린거였는데...  양향자가 정권과 진영의 방향대로 잘 컸다면  당내 추미애 반열의 여성 정치인까지도 바라볼 수 있는 스펙입니다. 양향자가 욕심이 엄청났던거죠.  저 스펙 중에 '호남' 이 있고 거기에 '민주당 출신'을 더하면 고스란히 저쪽에 가서도 대어급으로 통하는 스펙이거든요.