이재명이 말하는 '저급한 사익추구' : 클리앙

고객지원

모두의공원

이재명이 말하는 '저급한 사익추구' 23

2026-02-03 13:51:05 211.♡.198.37

올바른생각

부동산 투자가 저급한 사익 추구이면

고급스러운 사익 추구는 무엇일까요?

아니면 자본주의 경제체제에서

사익 추구 자체가 저급한 것일까요?

이재명 정부의 장관과 청와대 참모들은

모두 저급한 사익추구를 한 것인가요?

올바른생각 님의

댓글 • [23]

물쟁이

투기는 더러운 사익추구 맞습니다.

올바른생각

@물쟁이님 무엇이 투자이고 무엇이 투기인가요?

whwinter

@올바른생각님 나와 내가족이 거주하기 위해 더 좋은 거주환경을 위해 조금 더 투자해서 사는 집은 '투자'
이 집을 팔아서 수익을 창출하기 위해 집을 사겠다. 는 투기 죠.

이게 어렵나요?

도르르르

@물쟁이님 주식투기는 고결한 사익추구입니다

warugen

whwinter

'투자'까지야 '투기'가 문제겠죠..

저급한 사익 추구 맞다고 봅니다.
굳이 고급까지 찾을 필요는 없구요.
사회에 도움이 되는 투자가 아니라는 건 확실하죠.
한정적 자원을 일부 거대자본력을 가진 사람들이 쓸어담아서 독과점화하고.. 담합을 통해 가격을 올리고 있는 거니까요.
거기다 '의식주' 인간의 가장 기본적인 자원으로 말이죠.

모든 장관이나 참모는 아닙니다. 일부 장관과 참모는 네 저급한 사익추구 한 게 맞아요..
대통령과 총리가.. 저급한 사익추구를 안했으니.. 당당하게 말할 수 있는 거고..

그게 싫으면 청와대 떠나야죠. 청와대 떠난다고 적용 안되는 건 아니겠지만..

황야의노숙자

부동산은 새로 만들어질수 없는 재화이고 필수재라서 대부분의 나라에서 소유와 투기에 제한을 둡니다.

한국만 이러는것도 아니고 그렇게 거품무실 이유없습니다.

달빛여정

진짜 이해를 못하는거라면 한 말 씀드리죠.
사익 추구는 자유입니다.
그러나 부동산 투기처럼 공동체의 기반을 흔들면서 얻는 이익이라면,
그것은 단순한 투자라 부르기 어렵습니다.
민주주의는 자유와 함께 책임도 요구합니다.
그래서 저급한 사익추구 카르텔이 이 사안에 대해 집단으로 반발하는 것이고 이를 대통령이 비판한 것입니다.
님 같은 분은 아마,
만약 집값이 이대로 폭등하면 왜 집값 못잡냐고 또 비판할테지요.
집값 잡겠다고 공약한 대통령이 그 권한을 집행하는 게 잘못인가요?

하늘편지

글로리

한정된자원을 독점하면 폐해가 막심하죠. 또 집이란건 필수재기 때문에 이번에 밀가루 설탕 생활필수품 담합같은겁니다. 한정된 자원을 가지고 똑같이 장난치는거나 마찬가지니까요.

호일루니

달빛여정

위에 투자와 투기는 뭐가 다르냐 물으셨으니 한말씀 더 드리죠.
투기꾼이 스스로를 투자자라고 부르는 것 역시 자유입니다.
그러나 사회는 그 행위가 가치를 만들었는지, 아니면 가격을 왜곡하고 실 수요자의 진입을 막는 해를 가했는지로 판단합니다.
이 정도는 성인들이라면 다 이해하는 투기와 투자의 차이입니다.

호시탐탐

https://www.clien.net/service/board/park/19136712CLIEN

처음그때처럼

한 국가의 영토는 제한적

그 제한된 영토에서 주거 지역은 더 제한적

주거는 사람이 누려야 할 권리

헌법에 국가는 모든 국민이 쾌적한 주거 생활을 하도록 노력 해야 한다 명시

즉, 정부는 모든 국민이 쾌적한 주거 생활을 하지 못 할 정도로 오염된 현재의 시장을 정화시킬 의무가 있습니다

지금 그것을 하겠다는 것이구요

여유로운시간

예상을 벗어나질 않아요

두리누루

명품이라는 사치품 의류에 100만원 1천만원 받는다고 뭐라고 하지 않습니다
돈이 있으면 사고 돈이 없으면 싼 대중브랜드 사입으면 되니까요

그런데 싸다고 한 대중브랜드가 가격을 너도나도 올려서 명품 사치품 가격을 받아버리고 부자가 아니면 옷은 꿈도 못꾸는 세상이 되버린다면 어떨까요

강남최신고급 대형주택 이거나 한강뷰이거나 특별한 이유가 있어 높은 가격이 되는건 부자들이니 그럴수 있다보지만 모든 서울 주택이 일제히 올라서 살수 없게 되버린다면 당연히 규제하는게 맞는게 아닐까요