@airpenny3님
그런식으로 하면.. 다 공기업 만들어야죠. 일시적으로야 산업은행이 구조조정 차원에서 인수하는 건 가능해도..
사기업에서 인수해야죠.
공기업화 되는 순간.. 혁신성이 떨어지는 건 기본이고.. 기존 경쟁 민간 투자자의 재산권 침해로 FTA 조항상 소송당합니다.
경쟁 업체가 어딘지는 아시죠? -_-;;

@airpenny3님 똑같은 업장이 지금 있는 공공배달앱에 입주해서도 배민과 비교해서 가격이 싸지도 않고 서비스도 좋아지지 않는데 배민을 국유화해서 서비스한다고 자영업자들의 서비스가 좋아질까요?

@airpenny3님 국가에서 하면 그냥 저 인수비용 날리고 빚 떠앉고 끝날 확률 99.99%입니다. 결국 세금으로 인수비용 낸거 날리고 운영비 날리고 최소 10조 이상은 세금으로 메꿔야할겁니다.
수수료를 어떻게 낮추나요. 배민이나 쿠팡이츠가 다른 앱에 비해 성공한건 소비자 유인동기가 크기때문인데 그게 다 돈입니다. 소비자들은 본인은 무료배달 혜택을 받고싶어하면서 그 배달비 4천원정도를 누군가가 실제 내야한다는건 생각하지 않죠. 치킨도 3천원씩 할인쿠폰을 써서 구매하고싶어하지만 그 역시 누가 실제 로 내야하는 돈이라는 생각은 잘 못하죠. 수수료를 낮추고 이런 소비자 혜택을 없애거나 줄이면 혜택을 변함없이 주는 다른 민간앱 (쿠팡이츠 등등)으로 소비자가 몰릴거고 배민은 도태가 되겠죠. 모든 분야의 모든 사업들이 다 마찬가지입니다. 이런 구조를 혁파하고 공급자와 사업자 본위로 과도한 경쟁을 없애자는게 단통법이나 책통법인거고 그 결과는 우리가 지독하게 봐왔죠. 수수료를 낮추고 혜택을 없애면 결국 기존의 공공배달앱이 되는거고 소비자들은 거의 사용을 안할겁니다.

그리고 이미 지자체에서 하는 앱들이 있습니다. 배민을 그렇게 안쓰이는 앱들로 만들 이유가 없어요. 그냥 10조 세금을 버리게 되는거니까요. 그 앱들이 안쓰이는게 결국 앱을 만들때 수요자인 소비자를 바라보고 만든게 아니라 업주들을 바라보고 만들었기 때문입니다. 이 판에서 업주 본위로 생각을 하는 사람은 사업을 하면 결국 다 돈을 잃을수밖에 없고 국가가 그렇게 운영을 하려면 배민을 인수하면 안되고 (국민세금 10조를 구태여 날릴 필요가 없으니까요) 새롭게 앱을 만드는게 맞습니다. 근데 공공배달앱들은 이미 있어요...

@airpenny3님 혼자 다른세계 사시는거같으십니다

제가 해외에 살고 있어서 배민이 망해가고 있다는 거(?)는 몰랐습니다. 얼마 전 연말에 갔을 때도 배민 오토바이가 계속 돌아다니고 있어서 여전히 배민이 압도적인 줄 알았네요. 찾아보니 쿠팡이츠가 1위를 위협하고 있는 것 같네요.
물론 공공이 인수하면 비효율적이 되는 건 알고 있는데, 하도 자영업자들이 힘들어한다고 하니 이렇게라도 해서 자영업자들이 살아나면 좋겠어서 그랬습니다.

@컴구조님 FTA 문제는 생각 못해봤고, 쿠팡이츠가 그렇게 강력해진 줄은 몰랐습니다. 쿠팡이츠가 더 크기 전에 나라에서 배민이랑 요기요를 인수해서 배달플랫폼이 자영업자들이 살아나도록 도왔으면 좋았을텐데 이미 때가 늦었을 수도 있겠네요.

@티아메스님 공공배달앱은 사용하는 소비자의 수 자체가 적어서 비교불가하지 않을까요? 배민은 어쨌든 주문하는 사람의 수가 많으니 자영업자들도 무시하지 못할 테니까요.

@김목동님 설명해주시니 공감은 됩니다. (일단 전 쿠팡이츠가 그렇게 강력한 줄 몰랐습니다.) 소비자들도 좋아하고, 자영업자들도 살릴 방법이 있으면 좋겠어서 해본 얘기입니다.
p.s. 이미 있는 공공배달앱은 사용자수 자체가 적어서 그거랑은 다른 얘기라고 생각합니다.
p.s.2 진짜 솔직히 얘기하자면 10조 이상 돈 써서 배민이랑 쿠팡이츠랑 다 인수해서 배달플랫폼 치킨 게임해서 나머지 다 죽이고 배달앱 때문에 살기 힘들다던 자영업자들이 살아나면 좋겠습니다. 다 박살나서 경기 꺼지면 10조, 20조가 아니라 수십조 이상 여파가 있을테니까요.

@카라멜즈님 뭐 이런 식으로 비꼬실 필요 있습니까. 해외에 살아서 쿠팡이츠가 그렇게 강력해진 줄도 몰랐고, 힘들다던 자영업자들 10조 정도 투입해서 살릴 수만 있다면 돈이 아깝지 않다고 생각했습니다.