요즘 클리앙 뿐만 아니라, 다른 곳에서도
 “대통령이 외롭다”는 말이 유독 반복됩니다.

그런데 솔직히 말해, 뭐가 외롭다는 건지 잘 모르겠습니다.

정책이 고립됐다는 건지,
  국정 동력이 떨어졌다는 건지,
  아니면 정치적으로 누가 곁을 안 지켜준다는 뜻인지요.

최근 합당 국면에서도 비슷합니다.
유시민 작가가 비합당에 힘을 실어주지 않았다는 이유로
  이제 와서 “이재명이 외롭다”는 해석이 덧붙습니다.

그럼 이 말의 의미는 뭘까요.
  유시민이 안 도와줘서 외로운 건가요?
  아니면 특정 진영의 기대에 정확히 맞춰주지 않았다는 사실을
  ‘외로움’이라는 말로 번역하고 있는 건가요?

비합당파 친구들한테 한마디만 하자면,
그 프레임, 안 먹힙니다. 밭갈이 안 돼요.

“대통령이 외롭다”,
  “유시민 작가가 비합당에 힘을 안 실어줬다”,
  그래서 “이재명이 외롭다”는 식으로 가는데,
이건 설득이 아니라 감정 호소에 가깝습니다.

지금 국면에서 중간층이나 유동층이 보고 싶은 건
  누가 외로운지가 아니라
왜 그 선택이 필요한지, 그 결과가 뭔지입니다.

동의가 없다고 고립된 것도 아니고,
  모든 진영의 박수가 없다고 실패한 정치도 아닙니다.

정치적 판단의 무게를
  ‘외로움’으로 번역하는 순간,
논쟁은 전략이 아니라 위로 요청으로 바뀝니다.

그런데 정치의 긴장과 판단의 무게를
  ‘외로움’이라는 감정어로 단순화하는 순간,
논의는 설명이 아니라 위로를 요구하는 단계로 내려갑니다.

비합당파 친구들한테는 이 말을 꼭 하고 싶습니다.
그 프레임, 밖으로는 안 먹힙니다. 밭갈이 안 돼요.

지금 유동층이나 중간지대가 궁금해하는 건
  누가 외로운지가 아니라
  왜 그 선택이 필요한지,
  그 선택이 가져올 정치적·현실적 결과가 뭔지입니다.

‘외롭다’는 말은 내부 결집에는 쓸 수 있을지 몰라도,
  외부 설득의 언어는 아닙니다.
  오히려 정책적 설명이나 전략적 판단의 공백을
  감정으로 덮으려는 신호처럼 읽히기 쉽습니다.

그리고 누가 대통령을 외롭게 만듭니까?

노 대통령의 비극을 겪고 이후 대통령을 지켜온 사람들이 우리입니다.

"문재인 악마화" 

"이재명 외롭다" 

이런 의견 주장하시는 분들 민주당이 맞으신가요?