예전에는 자산가들 다주택자 많았죠.
부자들 부동산 포트폴리오 까보면
자기 사는 집 외에도 지방에도 가지고 있고, 빌라도 가지고 있고, 꼬빌도 투자하고 이랬습니다.
근데 문재인 정부때 다주택자들을 너무 규제하다보니
똘똘한 한채가 트렌드가 됬고
이거 때문에 온나라의 돈이 전부 서울, 그중에서도 상급지로만 다 몰립니다.
다주택자 규제하고 나서 토허제 나오기 전까지는 지방살아도 서울에 투자하고 그랬자나요..
그렇다보니 제일 비싼 주택이 미래가치랑 비교해보면 상대적으로 가장 싼 주택이 되어버리고
요즘 같이 정보 비대칭이 없는 시대에는 사람들이 그걸 다 알거든요.. 무조건 자기가 감내할 수 있는 범위에서
가장 비싼거 사는게 가장 싸게 산다는거요.
그러니 서울내에서도 1급지는 급격하게 가격이 오르고 그 1급지가 급격하게 오르고나면 그 아래 급지가 따라가고
이런 형국입니다.
대신 지방 아파트는 안오르거나 아예 떨어지는 경우도 많죠.. 예전처럼 돈이 안오거든요..
예전에 다주택자 조지기 전에는 부동산 유동자금을 전국이 골고루 흡수했다면
현재의 똘똘한 한채 트렌드하에서는 부동산 유동자금이 서울 특히 상급지에 다 몰려서 상급지를 더 폭등시킵니다.
이게 아래로 퍼지는 구조구요..
다들 이야기하듯
서울만 인프라가 깔리고
돈이 흔하고
일자리가 많은데
땅은 좁은것....그게 근본원인이고.
똘똘한 한채건 다주택이건....사실 이런 부분은 부차적아라 봅니다.
공급을 늘리고, 거래를 풀고, 유동성을 조이는 것....그게 유일한 해법입니다.
그리고, 가능하다면 집 가지고 있으면 손해, 파는 쪽이 이익이 되게끔 룰을 바꾸면 금방 안정될거에요. 전세가 대신해서 오를테니 공급은 필요하고요.
일단 원앤온리 해법은 없다 생각합니다. 전 상급지 인프라비용을 하급지나 지방에 투자해서 천천히 가자는 쪽이구요, (강남쪽 인프라속도가 관악등대비 3배이상 빠르고 좋죠. 관악조차도 지방보다 빠르고...)
뭐 근데 이런건 차치하고 -
전세를 공급하려면 집 소유자가 있어야합니다.
기업이 대단지로 집을 사서 전세/월세장사를 할 수 없는 우리나라 특성상 "집은 팔게만들지만 전세는 늘린다" 가 양립할 수 있는지 궁금합니다. 저는 실거주 아닌 주택을 다 팔게만들경우, 실거주가 늘어나고 안정화된다는 의견은 어느정도 수긍이 가는데, 전세가 오를테니(=집사면 손해라는 인식. 마치 2012년) 전세를 공급해서 안정시킨다(공급주체가 집을 팔고 전세나 1주택 실거주로 갔는데 어떻게?) 가 어떤 아이디어이신지 궁금합니다.
파는게 이익 보유가손해가 나는 구조는 집값이 상승하지 않는다는 전제가 있어야 합니다. 보유로 인한 손해분만큼 집값에 전가되거나, 오를 걱정을 할 필요가 없을껍니다
서울경기 집값을 잡는 방법은 동탄, 대구 모델의 혼합입니다
경기 남부권에 핵심 교통이 연계된 대규모 계획된 신도시 공급과
집값상승을 바라는 민간위주의 정비사업요
근데 집값 잡히면 디플레에요^^
전월세를 생각한다면 토허제나 다주택 규제는 푸는 것이 맞긴 합니다. 특히 월세는 전세가 기준으로 전환율을 적용하고 있어 전세가 오르면 거주비용이 올라가는 측면은 있지요.
대중교통 확충하고 경기 외곽으로 공급을 늘리는 것이 필요하다 봅니다. 적어도 전월세는 3도심에서 직선거리를 기준으로 영향을 받긴 하거든요. 남양주 멀찌감치 공급 폭탄을 던져도 강동 거쳐 송파까지 미치긴 합니다. 전월세가는. 매매는 아니지만.
지금은 구매력과의 갭이 사상최대로 벌어졌다가 30%가량 단기간에 조정받은 이후 다시 벌어지려는 타이밍이지요.
상승장에서 그 벌어지는 속도나 크기가 완만하다면 안정되었다고 말할수 있다고 봅니다.
의견 드리자면
양적완화 사이클에 따른 선행지표인 snp500 을 보고침작했을때 지수함수 형태로 움직이기 때문에 비율은 비슷하되 절대금액은 커질것으로 예상합니다
그래서 잡혔지만 잡히지 않는 그림이 될수도 있습니다.
저성장 국면이 오면 달라지겠지만요
이미 지방은 왔다고 봐야죠
그냥 악순환의 결과가 이거라고 생각합니다
악마화의 결말이죠
지방에 사는건 좀 장려해야 할 것 같아요
1가구1주택이라도 투자자산으로 매력이 없도록 만들어야 합니다.
왜 기부해야하죠. 주식도 그런가요.
자기 살던집을 던지고 월세 살라는건가요??;;
ㅎㅎㅎ
뭥미;
고가의 1주택은 따로 분류해서
보유세가 좀 늘어나도 된다고 봅니다만
일반적인 일주택 소유를 규제하는 방향은
누구를 위한 정책인가요?
부동산 투자법인을 위한건가?
대기업 임대업자들을 위한건가??;;;
대한민국 인구 하위 60-80퍼센트는 정부임대주거지에서 살라는 얘긴가;;;
본인이 하는 주식투기는 투자라고 하고
남이 잘 살고있는 집은 양도차익을 다 내어놓으라니요ㅎㅎㅎ
부동산 건설에는 자본 안들어갑니까?
민간건설사들 다 죽이시려구요?
생각을 좀 하고 말씀하시는게 좋을것 같네요^^
가치가 오르지 않으면 행위는 극히 제한제으로 일어납니다
자동차 가격이 제한되어 공장을 돌렸을때 수익이나지 않는 환경에서 공장을 돌리겠습니까?
가치가 오르지 않으면 사업성이 떨어지고 시행 시공건수가 줄어들죠
시계열의 차이만 있을 뿐이에요
후방의 p나 q가 커지지 않으면 투자는 거이 일어나지 않습니다
사회주의 국가까지 갈 필요도 없고, 우리나라에도 수 많은 지방의 지구계획들이 투자가치가 없어 택지 안팔리고 민간 시행사 안 구해지니, 계획만 몇십년씩 묶이는거 보세요.
미국처럼 다음 주택 구입 후 남은 금액에 대해서 세금을 먹이면 어느정도 가능해질 듯 합니다.
미국은 101호를 팔고 일정 기간 안에 102호를 사면 남은 금액에 대해서 세금을 먹입니다.
근데 우리나라는 매매차익에 대해서 무조건 세금을 먹이기 때문에
101호를 팔고 대한 세금을 내고 나면 102호를 대출 없이는 살 수가 없습니다.
집값이라는 것이 여기서 많이들 얘기하시는 인프라의 영향도 있지만 제 개인적으로는 장기적으로는 물가상승률 더 영향을 준다고 봅니다. 30년전 자장면 값이 오백원 천원 한던 것이 지금 오천원 만원 합니다. 10배가 오른거죠. 현물이 부동산도 최소한 10배가 올랐다고 봐야 합니다. 그 이상 오른 것은 인프라의 영향이겠죠.
미국도 결국 물가상승에 따른 매도 차익과 직접 주거 이동에 대해선 세금을 덜 부과하겠다는 겁니다.
말씀하신 것과 비슷하게 다음 집을 사는 데 쓴 돈은 과세 (감면이 아니라) "이연"하고 현금화한 부분에 대해서만 과세하는 것도 좋은 방법이라 생각합니다.
혜택주고 1주택밀어버린게 저기 문재인정권이라
노무현 대통령이 종부세 제도 도입했고, 문재인 대통령이 다주택자 보유세 강화했고, 이재명 대통령은 이제 비거주 1주택까지 손대려 하는 거죠. 그렇게 서서히 나아가는 겁니다.
그럴거면 다주택 규제풀어야죠
두개다묶으면 부동산 시세 투표둘다 작살내죠
그리고 문재인 정권애서 혜택발달했죠
다주택 보유세,양도세 중과세 임사자 혜택폐지 소급적용 다주택은 2020년에 제 친구 당하는거봤어요
자동차 모델은 왜 다양하고 가격은 왜 다를까요? 차의 본질인 모닝은 2천이면 살텐데 왜 수십억짜리 슈퍼카를 예약해서 사나요?
니즈가 다양하고 시장에서 충족시켜주고 있으며 한정판은 투자재로도 활용됩니다.
자동차가격은 매년 오르고 있구요.
즉 수요공급 시장이 잘 작동한다.
시장이 잘 작동해서 대부분에서 쉽게 대체할수있기때문세 투자를 안하는거죠
그노무 사회주의마인드와 운동권 마인드의 선민의식 때문입니다.
선민의식으로 버티다가 시장한테 지면 악마화 후 규제하는 ㅎㅎㅎ
자동차 생산이 극단적으로 줄어들면 과연 투자의 가치가 있을까요? 없을까요?
자동자 가격이 극단적으로 제한된다면 공장들은 생산을 유지할수 있을까요?
사람들이 그랜저를 원하는데 모닝만 생산하고 그랜저 공급이 수요대비 1/10 이라면 웃돈이 붙을까요? 안붙을까요?
님 머리속의 사회주의이론은 그럴듯하지만 이미 대다수의 나라에서 위의 이유로 정상동작하지 않는 이론입니다 ㅎ
주택의 개념에 다시 맞춰보면 사실 집은 많습니다.
주거에 대한 눈높이가 올라간거고 눈높이가 맞지 않는겁니다.
공급은 공급망이 살아있어야 대응이 되는데 눈높이에 맞는 주택을 공급하기 위해선 건설회사 원자재 토지가 필요합니다.
이중 토지는 사유재산이기때문에 공급망 버틀넥이 생기는겁니다.
님이 주장하시는 부동산건설을 죽이면 공급망이 하나 더 날라가겠네요^^
주식을 산다는 행위가 투자라는데 사실 대다수가 국가가 공인해준 투기하고 있는거 아닐까요^^
분리해서 생각할수가 없는거에요
위에서 어떤 분이 일가구일주택은 주거다라 하시기에.했던말입니다. 주거맞지만 투자임을 부인할수없으니까요.
정부에서 할 일은 민간의 공급확대를 구제와 이상한청책으로 때리른거 아니라 오히려 지방(아주 외곽지역)의 무분별한 개발을 막는 정책을 내었어야^^ 지방자치제라 표때문에 못하죠 ㅋㅋㅋ
주택이 필수재인데 지금은 주택부족이 문제라기보다는 사람들이 선호하는 위치의 선호하는 타입의 주택이 없는게 문제라고 생각합니다.
주거의 문제면 홈리스가 많아야하는데 우리나란 그렇진 않거든요
자산투자의 다양성을 확보해주는 정책은 당연히 찬성입니다.
불필요한 악마화나 과열 말고 여러 자산의 한 종류로 다들 잘 살았으면 합니다
일안하면 저가 주택 배급
일하면 주거비용으로 지출
배급과 열심히 하는 사람들 차이가 없어짐
게가붕 연못 가두리 ^^
주택임대는 기업(법인)이 하기가 어렵습니다. 세금이 너~무 높거든요.
그래서 다주택자 최상위에 있는 몇백가구씩 가지고 있는 개인들이 다 원래는 건설사 대표지만 미분양으로 남은 아파트들을 임대로 돌린 겁니다. (건설임대라 아파트라도 주택임대사업자 등록이 가능합니다.)
추가적으로 아파트는 그나마 건설사 대표들이 하지만 사회초년생들이 들어가는 다가구와 다세대 주택은 아예 할 수가 없어서 개인이 합니다.
전세부터 죽여야 가능한 구조인데 착실히 하고있죠
양도세 중과 원복하는 시점 부터 토허제 효과가 가세된 매물 잠김도 심화 될 겁니다
서울에 여력 있는 사람들 진작에 똘똘한 한채로 갈아탄 지 한참인데 왠 다주택자 타령만 계속 하는지 알 수 가 없군요
이게 정답이죠
선거전에 악마화 한번 해줘야 인기가 올라가니^^
기술자에요. 정치기술자
갈라치기해서 자기편 만들고 증세는 덤
성남 시장때 부도내는거 진짜 공포였는데
바로 밑 댓글 보이시죠?
팔수가 없다는데도..
"대통령을 믿습니다"
전세가 상승이 매매가 상승을 부추기고 밀어올리지만 않으면 되요.
전세 레버리지 제도를 줄이려면 당분간은 어쩔수 없는 형국입니다.
다주택자를 악마화하니 그냥 다 팔고 상급이 이동이 트렌드가 된거에요
문정부의 귀책이 없다곤 말못하죠.
이제 서울은 대한민국 돈있는 사람들 만남의 장소가 되겠죠.
주거의 안정화만 되면 된다고들 하는데 집 살때 그리사는사람이 몇이나 될까요
https://www.khan.co.kr/article/202010160600035
상위 20명이 400여채... 이런게 다주택자 말하는거 죠
https://mobile.newsis.com/view/NISX20260129_0003495830