대부분의 사람이 3000cc 6000cc 자동차를 안타는 이유중 하나가 기름값도 있지만 자동차세도 있습니다.
강남 고가주택은 그 가격으로 사서 누리는게 당연한게 아닙니다. 인프라를 강남에서 누리는 이유는 다른 지역들이 쓰레기도 받아주고 전기도 보내주고 물도 보내주고 해서 그러는데 당연히 세금을 충실히 내게 해야합니다
앞으로 고가 고급주택의 경우 이런 사치세 형태의 보유세를 줘서 "괜히 비싼 집을 샀다가 세금 유지비만 된통 무는구나"라고 보여줘야 합니다.
예를 들어 20억 이상 강남 등 토지거래허가제 지역 위치 주택에 대해 새로운 보유세 인 사치보유세를 넣어서 연 2~3프로 씩 사치 보유세를 내게 합니다.
그럼 연소득이 되는 사람들은 보유세를 꼬박꼬박 내시면서 좋은 인프라 누리시면 되고요,
세금낼 돈이 없으면 보유세에 대해 복리로 법정이자를 물게 합니다. 계속 돈이 없어서못내면 이걸 쌓아놨다가 나중에 매도할 때 내게 합니다.
만약 사치보유세를 내지 못해 총 복리된 금액이 집값에 도달하면 해당 주택을 국유화하면서 인수하도록 합니다. 대신 해당 원 집주인에게는 임대권을 줘서 10년정도는 저렴한 월세로 지내게 해줍니다.
이렇게하면 사치 주택에 국유화도 많이되서 이후에 임대주택을 통해 소셜믹스도 되고, 부동산 가격 조절도 되고요,
자본주의의 기반한 근로소득자들도 충분히 소유할 수있게 할 수 있는 균형잡힌 정책이 될 수 있습니다.
특히 더이상 강남의 인프라가 필요없게된 은퇴자의 경우 여기를 이탈하게하고, 대신 그 공간을 젊은 세대에게 임대해서 거주하게 되서 결국 선순환 싸이클이 될 것 입니다.
집중된 인프라의 강남 아파트도 용적률 250프로고 지하철도 없는 파주/남양주 아파트도 용적률 250프로라는 겁니다. 이게 전 제일 이상합니다.
이 말은 거꾸로 하면 아직 핵심지에 공급의 여지가 남아있다는 말도 됩니다.
걷을거 걷어서 그걸 다시 뿌리면 좋을듯 합니다.
높이도 좀 높일곳은 높게 아름다운 스카이 라인을 만들었으면 하는데 이해가 어려운것 투성이 입니다.
용적율은 해당 토지의 지목별 가치 그 자체 입니다.
용적율 제한을 풀면 결국 모든 사람의 세금을 걷어서 높아진 중심지 쪽 기반 시설에 투자 해주는 꼴 입니다.
250% 제한이라도 걸어서 그나마 지금 상황인 겁니다.
상업지 용적율로 지은 청량리나 여타 중심부쪽 주상 복합을 보면
아 이건 아닌데 라는 생각 바로 들지 않나요 ?
엄청난 세금으로 기반시설이 지어지고 몰린 만큼 용적률 높여 먾은 사람이 누리는게 바람직하죠.
이건 아니라는 건 개인의 느낌일 뿐입니다. 메리트로폴리탄이라 불리는 도심들은 이미 그렇게 빽빽하게 살고 있고요. 서울이 용적률이 낮은 건 이미 많이 알려진 팩트입니다. 파리, 런던에 비해도 낮으니 말 다 했죠. (산 포함 아닙니다. 오로지 대지만 따져서도 낮습니다. )
서울만 유독 이렇게 낮은 용적률을 유지할 필요가 도대체 뭘까요. 서울 시민들은 유독 여백의 미를 사랑하는 사람들일까요.
서울다른지역은 자가 용수,발전해요?
강남 일원에 이미 서울시 최대규모의 소각장이 운영되고 있는데, (용량기준으로 서울 최대죠.)
돈 문제가 아니어도 편익 계산 돌리면 강남쪽은 1차 배제될거에요..
의외로 강남에 하수처리장, 소각장, 빗물저류조 서초에 장례식,화장장,대형 군시설등... 다른 구에서 받기 싫어하는 님비시설 있을건 다 있어요. 그걸 까방권으로 버티고 있는거고
2-3%세금? 다른데는거의세금 안내면서??
종부세랑 별개로 추가로 사치적인곳만 내자는 뜻입니다.
자동차 처럼 주택 가격에 따른 보유세를 책정하자는거죠.
그러다보면 강남 아파트가 비싸니까 마치 강남을 겨냥하는것처럼 보일수도 있겠지만요.
더도 덜도 말고 미국 수준만큼만 보유세 먹이면 될거 같습니다.
누가좋아요?
사치요?? 사치보유세란 단어부터 웃긴데 거기주민이 사치부렸나?
미국세금시스템 좀아세요?
참고로 보유세가장강한곳이 텍사스인데
거기 보유세 1.95%에요 대신 취등록세없고 그지역 주택구입시 판집보다 산집이비싸면 양도세 감면 소득세 아예없구요
거기 그리고 집구입때 가격으로 보유세연동되고 매년 5%이상못올려요
저도아는데 과연글쓴이 저분이 보유세 그렇게쓰자고할까요? 종부세처럼국세화하자고하지
만약 지방세면 1%정도면지지합니다
ㅎㅎ 미국이 세금만잘내면의외로 엄청관대한데 몰라요 근데 올데포님이 오해하신거같아요
네 님 의견에 동의합니다
저분의견진찌 너무충격적이라 어이털리네요
자동차는 배기량에 근거한 과세를 하잖아요. 그럼 자동차세처럼 할거면 강남이든 어디든 30평은 똑같이 세금내야겠네요. 아파트 오래되면 세금 줄어들고요
3프로면 앵간한 직장인 연봉인데 말이죠.
그냥 모든집에 일괄 3프로가 맞죠.고가 전세도 빼지말구요. 사치세 개념인데요.
종부세 공시지가 12억미만이면없여요 보니까등기한번도 안쳤거나 그 가격미만집사시네
설마 세금올리면 부동산 산 사람들 배터지고.. 알짜 매물 쏙 나오고, 집값은 안정화되고~, 조오타 이참에 나도 인서울이나 상급지좀 살아보자~! 이런 상상하고 계신분들 없으시길 바랍니다. (아마 무주택자 또는 지방 급지 1주택 혹은 갈아타기 수요겠죠)
가난한자가 볼땐 그냥 1억이상집도 사치죠. 유주택자는 다내고 고가전세도 있으니 전세에도 다 적용해야죠.
종부세 자체가 고가주택에만 부과되고, 누진제입니다.
3%는 정신나간 소리이고 (위헌 판결 나올 겁니다), 실효세율 1%만 되어도 충분합니다.
(강남) 수십억 아파트 거주자라고 해도 연 수천만원 보유세를 쉽게 내지 못합니다. 제대로만 하면 가격이 떨어지지 않을 수 없습니다.
종부세도 특례를 없애야겠네요.
10억원당 2천만원 육박하더군요.
대저택 싯가 300억원 짜리
집이면 ,매년 보유세가 3억원 이구요...
겨우 장만했는데 문재인 시절 부동산재앙때문에
20억이상이 되어버린 상황에소
서민가정에 연4~6천
집가진죄징벌세 내라고 하면
정권 그냥 넘어가는거죠
어딜가나 아무 생각없는 사람 많습니다.
자기 생각만 하고, 한번도 경험이 없는 데 대해서는 정말 아무 생각 없더군요.
할거면 서울 전체에 퍼센트로 매겨야죠 ㅋ
사치재의 기준을 제대로 정해야죠.
집도 돈없으니 못사는거죠
강남에 와본적이 없고 근처라도 있어본적이 없으니 전기 수도 이야기하는데 그건 그냥 국가의 기본 서비스지 주거 가치를 측정하는 인프라가 아니에요. 대한민국에 물안나오고 전기 안들어오는데가 어디있다고 그런 잣대를 들이미는지 궁금하네요.
그냥 돈없어서 집못샀고 오르니 배아프니 니들 세금이라도 내면 속시원하다고 솔직히 말하면 되는데 나라가 어쩌니 인프라가 어쩌니 이러는거보면 참 위선적이죠
그리고 나이든 강남 사람들은 인프라고 뭐고보다 그냥 수십년 살아온 고향에서 사는거에요. 돈없는 사람만 고향이 있는건 아니죠. 뭔 비싼집 살고 돈있으면 고향에서 살면 안된다는 사상 자체가 대단하긴하네요
더불어사는데 부자는 제외인가보네요 신기해요
혹시 전래동화에도 안나올 투기,다주택??
있다면 근거라도 부탁드려요
투기인지 투자인지 사정에 의한 1주택 비거주인지 집주인 잡아놓고 고문해서 알아낼것도 아니고 누가 판단해요 그냥 입벌구들 말하는 수준으로 이해합니다.
부동산 투자도 정부가 싫다면 따라야죠. 단 그 결과가 지금인것도 아셔야되죠
서울은 훌륭한 지하철과 대중교통 따릉이를 보유하고있죠. 이 엄청난 인프라를 누리고 있지만 지방러들은,,, 지하철은 커녕 엉망진창의 배차와 노선을 가진 버스뿐이죠.
막차도 10시넘어가면 걱정해야할
그건 문제고 개발해야합니다
저분종부세도 잘모르고 내본적도없어요
저분그런거 모른다니가요
나보다 상급지살면 무조건 나뻐
쓰레기는 다 같이 버리는데 왜 고가주택보유자만 추가부담을 합니까?
결국 그 보유세가 전부 전세, 월세로 전가될 수 밖에 없습니다.
나만 아니면 돼 당장은 달콤할지는 모르겠지만 결국 경제라는건 돌고 돌아서 자기까지 피해를 미칩니다.
소주만 해도 몇백원 겨우 오른걸 몇천원씩 올려 받고 절대 다시 내려가진 않죠
그냥 어느 금액 이상되는 주택은 몰수합시다.
몰수도 본인가격 기준이상으로 지지할분이에요
동의합니다 공감누르고싶은대 권한부족이라 ㅋㅋ
얼굴만으로 세금누락이 수백억이 되는 연예인도 있는데 말이죠
그게 실제로 미국에서 일어나고 있습니다. 부유한 캘리포니아 사람들이 집값과 물가가 싼 주변 주로 이사하면서 주변 주의 집값과 물가가 오르고 있습니다. 주변 주 살던 사람들은 오르는 물가와 집값에 고통받고 있다죠.
때릴려면 공정하게 같이 때려야줘.
지방이든 어디든 같이 3% 보유세 맞아봅시다.
누가 이기나 해보는거죠.
그럼 20억아파트 6천 이고 5억정도 빌라1,500인데 그럼빌라사는분이 더괴로울걸 몰라요
가치가 오르고 어느정도 투자성도 있고 소유가 중심인건 골동품 미술품과 비슷합니다. 미술품에 보유세가 적절할까요? 간단히 이득을 얻은 수입에 양도세가 주택도 거래세가 아닌 이득이 되면 전액환수하면 되는것입니다.
그냥 집 총합으로 보유세 물리는게 가장 현명해보입니다
거래세는 낮추구요
우리나라도 양도소득세 줄이고 보유세로 전환해야한다고 생각해요. 그런데 누구도 이 말을 못하는거 같아요. 엄청 욕먹을까봐.
님 말마대로 하려면 기본적인관리비도 올리자는데 누가힘들까요?
전 찬성해요 너무낮아
제가 위에다 썻는데 미국식 보유세 들여올꺼면 그 정책세트도 같이 해야죠
애초에 거래를 촉진하고 집한채만 깔고있는 소득없는 노인들 외곽으로 쫓아내려는 목표로 만들어진 정책이라
미국처럼 보유세액과 주담대 상환에 대한 소득공제를 같이 해야합니다.
우리나라에선 그럴리가 없겠죠..?
그리고 전세계 최고수준 취득세내는 나라인데(심지어 채권강매라는 깡패같은 제도도 하면서 실질적으론 그냥 할인료민큼 취득세를 그냥 더 내는 제도죠)
양심이 있으면 보유세 미국수준으로 올려야한다고 할거면 취득세는 상계처리해줘야죠
양도세 줄이는건 저도 찬성해요
그러나집값오른 악의 무리들의 배를 가르는게 중요한거니깐 이런 이야기는 나오지 않겠죠
부동산 문제 어쩌구 OECD 어쩌구 끌어오면서 유리한거만 쏙쏙 빼오기때문에 괴물같은 부동산정책이 탄생하네요
그리고 미국 다주택 있는데요
제 지인분이 뉴저지 사시는데 뉴저지 뉴욕에 집
3채있고 임대사업하십니다
임대료가 비싸긴 하더라
집을 보유한 사람들은 세금을 올리더라도 다 감당할 수 있습니다. 월세를 올리면서 세금 부담을 다른 사람에게 전가할 수 있으니까요.
세금을 올리면 집값은 더 올라가기만 하고 세금부담은 차하위층에게 전가됩니다.
세금이 집값을 올리고 떨어지지 않게 저지하고 있습니다. 보유세도 취득세도 모두 집값을 올리기만 하고 있다는걸 왜 모르는지....
사회주의 국가인지 부동산만 보면 모르겠네요
30억 이상은 X%, 20억 이상은 X프로, 10억 이상은 X프로, 대통령의 생각은 어떤지 곧 나오겠군요
한편으로는 다른 걱정도 됩니다 요즘은 연결된 것들이 움직이는 시대라.
다음 정권에 보유세 없어지면 그대로 집값 원상 복구 되니까요.
다음 정권 되면 대박이 보장되어 있는데.
빨리 정권 바뀌길 기다리지. 누가 집을 팔겠습니까?
그리고 어느 정도 현실화 될 필요도 있습니다.
문제는 어느 정도냐... 부담 못하면, 나중에 매도시 내게 한다~ 는 반대 입니다. 어느 정도 유예기간을 줄 수도 있겠지만, 그게 6개월, 1년을 넘어서는 안된다고 봅니다. 집값의 상승세가 가파라서 보유세에 복리로 이자 붙는 것보다 큰 것을 기대하고 버틸 수도 있습니다.
어린 친구들의 조바심에 연금까지 버리면서 부동산에 몰빵 하는 것보면 걱정이 앞섭니다. 뭐... 그친구들이야 나름대로 계산하고 하는 것이겠지만...