CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·소시당 ·이륜차당 ·나스당 ·AI당 ·안드로메당 ·패스오브엑자일당 ·걸그룹당 ·사과시계당 ·영화본당 ·클다방 ·골프당 ·노키앙 ·노젓는당 ·디아블로당 ·IoT당 ·축구당 ·창업한당 ·윈폰이당 ·젬워한당 ·가상화폐당 ·리눅서당 ·여행을떠난당 ·전기자전거당 ·바다건너당 ·물고기당 ·육아당 ·라즈베리파이당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

용산권 1만 가구 공급의 영향력 11

1
2026-01-31 11:19:36 수정일 : 2026-01-31 13:43:33 114.♡.229.198
BLUMUN

서울 주택 가격이 안정되거나 하락했던 시기는 공급량 증가 때문이 아니라

1997년 IMF 외환위기, 2008년 글로벌 금융위기와 같은

거시적 시스템 충격의 결과였음을 지난 흐름을 살펴보면 확인할 수 있습니다.


즉, 서울에서의 대량 공급은 집값을 실질적으로 낮춘 적이 없었고

집값을 끌어내린 것은 언제나 ‘위기’였습니다.


그럼에도 현 수도권 집중 구조 속에서 상승 폭의 강도의 차이만 있을 뿐

서울 내 공급을 늘리면 집값이 안정될 것이라는 반복적인 믿음은

일종의 인식 오류에 가깝다고 볼 수 있습니다.


실제로 기본적인 패턴을 보면, 대량 공급 이후에도 

가격은 다시 상승했다는 점이 데이터로 확인됩니다.


사실 설계 자체가 인플레이션을 지속 가능 동력으로 삼는 자본주의 사회에서 

현물자산 하락 기대는 불가능에 가까운 일이기도 하구요.

10억 올랐는데 1억 빠진 것을 하락으로 착각하면 안되는 것이죠.


아무튼 시장 선호와 수요 증가를 만들어내는 수도권 구조적 틀을 

개선하거나 혁파하지 않는 한

금번 용산, 태릉권 주택 공급이 수도권 전체 집값에 미치는 영향은

제한적일 수밖에 없을 것입니다.


서울 아파트 공급 역사와 집값 상관관계 - 국토부 통계누리, KOSIS, 서울통계포털,부동산R114

공급(분양) 시기 서울 내 공급 성격 서울 내 공급 규모 분양 직후 가격 입주 후(3~5년 뒤) 흐름 가격 하락/안정의 결정적 이유
1983 ~ 1989 미개발지 대단지화 (목동·상계·개포) 매우 많음 (연 5~10만) 상승 폭등 공급보다 경제성장·수요가 더 빨랐던 시기
1990 ~ 1995 서울 내부 정비 및 잔여 택지 보통 (연 4만) 안정/하락 안정/하락 [핵심] 서울 인접 1기 신도시(분당 등)로 수요 분산
2003 ~ 2005 노후 주거지 뉴타운화 (은평·길음 등) 많음 (연 5만+) 급등 하락 전환 금융위기 + 잠실 2.5만 호 역대급 입주 폭탄
2015 ~ 2019 강남권 대규모 재건축 (헬리오시티 등) 보통 (연 3.5만) 폭등 상승 유지 저금리 + 유동성 + 서울 신축 아파트 희소성
2024 ~ 2025 메머드급 단일 단지 (둔촌주공) 적음 (연 2.5만) 강보합 진행 중 둔촌주공 외 공급 절벽으로 인한 희소 가치 상승
BLUMUN 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [11]
봄햇살그대들에게
IP 211.♡.74.43
01-31 2026-01-31 11:44:58
·
수도권 일극화의 틀이 의도치않게 만들어져가고있죠.
개인적으로 수도권과 부경권 2극 체계가 효율적이지않을까 싶기도 합니다.
지공공
IP 219.♡.41.251
01-31 2026-01-31 11:49:54 / 수정일: 2026-01-31 11:50:19
·
저도 이번 공급이 과연 집값하락을 시킬수 있는지는 회의적이지만 대규모 공급은 하락을 가져왔는데요
님이보여준 표만봐도 분당,뉴타운 여기에는 누락됬지만
내곡,세곡개발이요?
아이포린
IP 211.♡.199.56
01-31 2026-01-31 12:02:31
·
아파트가 대한민국을 망치고 있다고 봅니다
잇찌
IP 211.♡.213.226
01-31 2026-01-31 12:03:30
·
큰 공급이 있으면 입주장에서는 아무래도 집 값이 내려갑니다. 하지만 그 시기(보통 6개월)가 지나면 다시 원래대로 돌아가게 되죠.
결국 경기와 상관없이 일정량 지속적인 공급이 이루어져야 가격 안정이 되는데 서울에 그렇게 지속적인 공급을 할수록 인구 감소 시기에 집중화는 점점 심해지게 되겠죠.

이번 정부의 공급 발표대로 2030년까지 다 공급을 한다고 해도 그 다음에는 어떡할건지? 그럼 입주가 끝나는 대충 2032년 정도 후에는 대책이 있을까? 그런 생각이 듭니다.

어떤 분은 1세대 1주택을 강제화하고 서울 수도권 공급을 하면 모두가 원하는 집을 가지는 유토피아를 생각하시는데 서울에 공급되는 집은 경기도나 지방에서 올라오는 인구가 차지하게 되고 그만큼 지방은 공동화가 가속화 되겠죠.
숲속집
IP 112.♡.248.161
01-31 2026-01-31 12:08:04
·
이런 류... 의 정책... 언발에 오줌누기 라고 봅니다.
임대이건, 분양이건.. 그냥 서울 집중화의 사생아를 낳을 뿐입니다.
결국 서울인구를 늘리게 되고, 그들은 또 목마르다고.. 할뿐입니다. 더 큰집으로, 더 알차게 돈이 되는 곳을 염탐합니다.
브레인스
IP 112.♡.182.37
01-31 2026-01-31 12:23:55
·
신규 주택 특히 고가의 주택들의 공급은 주변 가격에 영향을 미치는 주택 가격 상승 요인입니다. 이건 기본 중에 기본 이론이에요. 즉 수요, 공급 요인 중 수요를 강화하는 요인이고, 실질 공급량을 감소시키게 됩니다.
아무리 얘기해도 공급무새들은 듣질 않겠지만요.
공급을 늘리는 방법은 수요를 감소시켜서 기존 주택주들의 공급량을 증가시키는 방법이 최우선입니다.
하지만 이건 이론 상의 문제일뿐 현실 세계에서는 비대칭성 때문에 가격 왜곡이 심하게 일어납니다
붕붕빙붕
IP 121.♡.175.64
01-31 2026-01-31 12:46:58
·
자신있다고 하셨으니 결과만 보면 될거 같습니다. 결과가 좋으면 칭찬하면되고, 결과가 안좋으면 비난받겠지요
끌리엥
IP 119.♡.230.44
01-31 2026-01-31 13:23:20 / 수정일: 2026-01-31 13:56:55
·
실제로 80년대부터 목동, 상계 등 대규모 공급이 집값을 안정화 시킨적이 몇번 있습니다.
문제는 서울의 수요는 꾸준하게 증가하고 있었는데 공급이 지속적이지 않아서 그런겁니다.
땅이 제한되어 있으면 그 제한된 땅에서 노후주택 정비사업을 계속해야 하는데 그걸 막아 놓으니 답이 안나오는거에요.
공급을 못하면 수요라도 분산시키는게 이상적인데 말 그대로 이상일뿐이죠. 분산을 못시키니 어쩔수 없이 수요억제를 하는거고, 공공 공급계획만 내놓는거죠.
공급이 가격을 안정화하는데 필요가 없다면 왜 모든 정권에서 주요 부동산정책 중 하나로 공급대책을 내놓겠습니까?
섬마을생산직
IP 106.♡.136.74
01-31 2026-01-31 13:32:40
·
부동산 공급이야 건설업체 일감 만들어주는 것과 부동산 투자자들 먹잇감 제공해 주는 것일 뿐이죠. 가격 내리는 효과는 거의 없다고 봐요. 오히려 주변 지역 집값만 올릴 뿐.
하늘풀
IP 124.♡.161.198
01-31 2026-01-31 13:38:33
·
용산에 1만 가구는
심지어 1인가구용 주택 위주로 지을거라고 하니
더더욱 집값에 영향이 없겠죠.
사람들이 20억, 30억씩 주고 싶은 집은
전용면적 39, 49가 아니거든요
늘푸른그대
IP 211.♡.49.29
01-31 2026-01-31 13:39:32
·
윗 분 말씀처럼 건설사와 투기꾼 배만 불리는 위선 정책입니다. 1가구 1주택이라면 현재 주택 숫자로 수요를 넘칩니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.