그 청원이 바람직한 지 여부를 떠나 당원의 청원을 이렇게 당에서 게시도 하지 않고 마음대로 삭제해버리는게 당원주권주의인지 모르겠네요. 이재명 대표 시절에는 당대표 출당시키라는 청원도 그대로 뒀던 기억이 나는데요
그 청원이 바람직한 지 여부를 떠나 당원의 청원을 이렇게 당에서 게시도 하지 않고 마음대로 삭제해버리는게 당원주권주의인지 모르겠네요. 이재명 대표 시절에는 당대표 출당시키라는 청원도 그대로 뒀던 기억이 나는데요
대표 한번 더 하면 좋겠다 싶습니다. 저는 한표 찍어 줄께요
민주당
당원권, 정당민주주에
관심이 있으셨구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그게 어디꺼더라~~
누가 그러시더군요. 문파 패거리를 지키기 위해서는 어느 언론사 기사라도 퍼오면서, 다른 사람들이 그러면 욕한다구요. 내로남불 아닙니까?
청원이 삭제된 게 맞다면 어디서 기사를 냈든 맞는 기사죠. 그리고 정청래 당대표 이후로 민주당 청원이 삭제된 게 처음도 아닌 걸로 아는데, 당원들이 문제 제기할 수 있는 창구는 다 막아놓잖습니까?
인터넷 강국에서 블루웨이브는 왜 그리도 어이없이 느린지 저는 사용을 포기한 지 오래입니다.
민주당에 민주가 없다는 게 맞는 말인 현실을 비판해야죠.
어디든 기사 하나라도 안 가져오면 정청래의 민주당이 그럴 리 없다면서 증거라도 보이라고 댓글 달릴 게 뻔하지 않습니까?
정청래를 까려는 의도로 쓴 기사라 해도, 저기만 기사를 냈고 그게 사실이라면 그거라도 제시해야죠.
중요한 건 정청래의 민주당은 너무나 문제가 많다는 겁니다.
무슨 말을 하고 싶으신 건지 모르겠습니다. 전 조선일보 퍼오는 일이 문제라고 한 적 없습니다. 그래도 재래식 탑인데 단독 달고 있는 기사 가져왔을 때 이 정도 취급은 안 받을 수준 됩니다. 뉴데일리만 단독으로 낼 정도의 기사라면 애초에 저게 사실일 가능성도 희박하고, 저게 사실이라 할지라도 그 사실 관계를 비틀어서 분석했을테고, 사실 관계가 제대로 되었더라도 뉴데일리 알바 심어놓고 펼친 자작극일지도 모릅니다. 가져오신 뉴데일리의 수준이라는게 이런 정도입니다. 모르셨으면 배우시고 아셨어도 가져오셨으면 벽보고 반성하세요.
애초에 제가 이 글 작성자가 아니긴 한데, 조선일보 올려치기는 또 신기하네요. 그렇게 고려할 만한 대단한 차이가 있을까요?
뭐 언론사 수준은 그렇다 치더라도, 청원이 삭제되었다는 게 그렇게 팩트체크가 어려운 일이고, 조작이 가능한 복잡한 사안이라고 생각하시나요? 남아있거나, 삭제되었거나 둘 중 하나일 뿐입니다.
심지어 뉴데일리 알바 심어놓고 펼친 자작극이요? 그건 동의 못하겠습니다.
청원이 올라가고 청원 글 본문 내용의 캡처, 올라간 지 시일이 지났는데 제대로 처리 절차가 진행되지 않고 있다는 캡처글은 다른 곳에서 본 적 있습니다. 더 이상 청원글을 볼 수 없게 되었고 삭제되었다고 하면 그게 맞는 거지, 뭐 그게 그렇게 어디 기사라고 꼬집어 가면서 팩트를 부정할 일입니까?
이 글에서 중요한 건, 민주 없는 민주당이 된 정청래의 민주당은 너무나 문제가 많다는 겁니다.
제 댓글은 여기서 끝입니다. 고생하세요.
뉴데일리가 보도했으니까 저게 거짓이라고 몰아가는거야말로 물타기라고 봅니다
사실관계 파악해서 정말 사실이면 욕먹을 일이죠
그리고 1인1표제는 압도적으로 찬성이 높고,
합당도 그 과정이 좀 아쉽지만 민주 지지층에서는 찬성이 훨씬 높습니다.
정말 재신임 투표를 바라세요?
뉴데일리를 누가 창간했고 어떤 논조를 보이는지 아신다면 좋던 싫던 해당 회사의 내용을 퍼오신 건 실책입니다.
저긴 엄밀히 따지자면 언론사도 아닙니다. 그냥 유사언론이지요.
꺼무위키라 욕먹는 그 나무위키 조차도 "극우" 라고 못박아 놨습니다.
그리고 현실적으로 재신임 투표는 실익이 떨어지죠. 어차피 전대가 8월인데..
합당하든 분당하든 대부분은 관심없습니다.