민주당 당헌 제119조(합당과 해산 및 청산)에 따르면 합당은 매우 엄격한 절차를 거쳐야 합니다.
최종 결정권: 합당은 전국대의원대회(또는 중앙위원회)의 결의가 반드시 있어야 합니다.
당원 주권주의: 당헌 제6조 5항은 "합당과 해산에 대해서는 권리당원의 토론과 투표를 보장하여야 한다"고 명시하고 있습니다.
당대표의 권한: 당대표는 당무를 통할하고 대외적으로 당을 대표할 권한(당헌 제18조)은 있지만, 합당과 같은 중대 사안을 '단독 결정'할 권한은 없습니다.
결론적으로 이번 제안이 '합당 선언(결정)'이었다면 명백한 당헌 위반이나, 정 대표는 이를 '정치적 제안'이라고 주장하며 향후 전 당원 투표를 거치겠다고 밝혀 책임을 회피하려는 전략을 쓰고 있습니다.
정청래 대표는 당의 중요한 결정을 단독으로 진행했습니다. 합당 제안과 관련한 절차를 다시 당헌 당규에 맞게 거쳐야 하는 이유입니다.
투표하라고 하면 다가 아니죠.
깜깜이 투표는 안된다 봅니다
합당을 어떻게 어떤식으로 할건지
구체적인 내용 당에서 협의하고 명시한뒤에
투표를 진행해야 진정한 당원의 권리
행사라 봅니다.
그게아닌 아무 내용없는 채
그저 백지상태에서 투표만 하게한다면 이건 진짜 투표라는 이름으로 당원을 속이는거라 보구요.
통합하는 지역 서로 비슷한 크기이기도 하구요
민주당과 조혁당은 급도 달러 민주당은 얻는것도 없는데 조혁당은 뭐 내놓으란식이니 투명하게 협의 내용 공개한뒤에 투표해야한다는 겁니다
1반만 되도 좋아지는게 많죠. 몇년전 몇몇 수도권 도시들이 특례시 될려고 왜그렇게 기를 쓰고 노력했는데요.
광주·전남 통합 시 무엇이 좋아지나
① 인구·경제 ‘소멸 리스크’ 완화
광주(약 140만) + 전남(약 180만) → 320만 광역도시권
→ 정부 정책·예산 배분에서 급이 달라짐
“지방 중소권” → 준광역 메가시티
📌 국가 SOC·R&D·공공기관 유치 명분 강화
② 행정 중복 제거 → 돈이 ‘투자’로 바뀜
현재 문제
광주·전남 각각 청사·조직·공기업 운영
예산이 운영비로 소모
통합 후
중복 행정 축소
예산이 산업·교통·도시개발로 이동
📌 이때 땅·기업·산업단지가 움직입니다.
③ 산업 클러스터가 현실화
통합 시 각자 흩어져 있던 강점이 연결
지역 강점
광주
AI, 자동차, 반도체, 인재
나주
에너지 공기업
여수·광양
석유화학·철강
무안
행정·공항
해남·영암
신재생·수소
👉 AI + 에너지 + 제조 = 정부가 가장 좋아하는 구조
④ 교통망이 ‘선’이 아니라 ‘면’으로 확장
광주나주무안~목포
광주화순순천~여수
광주영암해남
📌 통합 후 광역철도·BRT·도로 확충 논의 가능성 ↑
어쨌든 광역 통합의 이점 잘아셨죠?
본질은그거잖아요 .
- 님은 광역 통합의 이점 몰랐고
- 그래서 저에게 물었고
- 저는 이점을 님이 직접 검색해봐라 이런 응대아닌 친절하게 알려줬고
- 님은 덕분에 쉡게 이점을 알게 되었구요
뭐 본질을 피해 빙빙돌려 다른얘기 힐 필요 없는듯한 주제인거같습니다.
님이 제게 물었고 전 거기에 답을 줬을 뿐인거죠.
질문에 대한 답을 써줬는데 그 내용이 맞고 틀리고가 아닌 왜 검색해서 가져왔냐 딴지를 거는게 과연 커뮤를 하는 자세인건지 저역시도 의문입니다.
원글이 광역 통합에 관한 글이 아니고 민주당 조혁당 합당에관한 글이기에 딴길로 새지않기위해
님이 모르는 광역통합의 이점에 대해
일개 제 개인의 의견이 아닌
보편적인 사실을 알려드리고 싶었을 뿐이예요.
여기서 제가 님과 그부분에 대해 토론할건 아니잖아요
그리고 님은 광역통합 이점이 없다 주장하시는듯한데 알려드렸다 시피 그 주장이 무색하게 기대되는 이점이 존재하잖아요.
간단히 그 사실을 알려드리므로써
딴길에서 다시금 본래 글로 복귀하시길 바랬건만
딴길에서 또 딴길로 딴지를 거시니 뭐라 헐말이 없네요.
당대표가 본인 당 최고위원들이랑 회의 안하나요?
분명히 이면계약이 있을 것이라고 생각되요.
지분을 보장하거나 당직 배분을 해주는 것은 반드시 명백히 밝히고 투표해야 합니다.
만일 아니라면 정청래가 정치생명 걸면 되죠.
콘토토님은 광역통합에 반대하시는거죠?
그러면 혹시나 다른 대안이 있으신가요?
대안이 없더라도 비판은 가능합니다만, 한번 좋은 의견 있으신지 여쭤보는겁니다.
주요 기구: 전국당원대회가 기본이며, 대회가 열기 어려운 경우 수임기관(예: 중앙위원회)을 지정할 수 있습니다.
권리당원 참여: 합당 시 권리당원의 토론과 투표를 보장해야 하며, 최근 사례처럼 전당원 투표로 여론을 수렴하기도 합니다.
전당대회하는게 정식 절차죠.
시간상 안되는걸 왜 이 난리를 치는지 모르겠어요.
혹시 있나요?
침소봉대 하는 사람 치고
제대로 된 사람 없죠.
근데 요즘은 결혼준비 중에 프로포즈 하니까 절차가 잘못된게 맞습니다.
있지도 않은 절차를 들먹이며 잘못되었다고 하는건 그냥 궁색한 변명같이 들립니다.
항상 기억하십시오. 무겁게 기뻐하고, 대가리 쳐들지 마라. 민주당 최고위분들을 모두 다 알고 계신가본데, 그들에게 말해주십시오.
너희들 아무것도 아니다, 그딴 식으로 하면 다음 선거 때 죄다 쓸려 나갈것이다, 강득구 처럼 말장난질 치는 자가 있을 때 그를 비판한 최고위원 하나도 못보았는데 너희들도 다 똑같은 자들이다. 이렇게 알려주세요.
민주주의는 모두가 평등합니다. 어떤 자들이 더욱 평등하다고 생각하는 사람들이 있다면, 동물농장의 돼지우리 속에 들어가 진흙탕에서 뒹구는 것이 적합할 것 같습니다.
https://theminjoo.kr/main/sub/introduce/rule.php?cate=regul
* 당헌 113조에 합당과 관련된 사항이 있네요. 전당대회 혹은 수임기관(중앙위원회)이 정할 수 있네요.
제113조(합당과 해산) ①당이 다른 정당과 합당하는 때에는 전국당원대회 또는 전국당원대회가 지정하는 수임기관의 결의가 있어야 한다. 다만, 전국당원대회를 개최하기 어려운 상당한 사유가 있는 때에는 중앙위원회를 수임기관으로 한다. <개정 2024.6.17.>
* 당헌 16조 전당대회 권한을 보시면 16조 3항에 의거하여 합당에 관한 당원 투표를 진행할 수 있습니다.
③제1항제4호(합당)의 의결이 있을 경우, 그 전에 우리 당의 공직선거 후보자 추천 및 당직선거의 선거권이 있는 권리당원 전원을 대상으로 한 토론 및 투표를 사전에 시행하여야 한다.
정리하면 합당하려면 전국당원대회를 해야하는데 전국당원대회 하기 힘들면 중앙위원회가 할수 있다고 되어있네요.
1)권리당원 토론과 투표보장 부분은 공청회 및 실제 투표가 이루어진다면 정상적 투표로 보장이 확인되는 것입니다.
2)정대표 기자회견 첫 문장입니다.
"조국혁신당에게 제안합니다.우리와 합칩시다"
영상에 첫마디가 "제안"인데 당헌을 위반하여 정대표가 단독 합당결정을 하고 책임을 회피하기 위해 정치적 제안이라는 회피전략을 쓰고 있다라고 주장하시는 건 자의적 판단의 영역 아닐까요?예를 들어서 정대표가 "조국혁신당과 합당을 선언합니다" 이랬다면 명백히 위반이 되겠죠.
조국혁신당과의 합당은 아직 "결정"된 것이 아니기 때문에 당헌을 위반했다고 보는 건 아니라고 봅니다.
우선 뭘 상의하고 제안 하라는것부터 말씀해 주시길...
절차 문제를 거론하면 뭐하자는 건지. 지선 일정도 감안하면...ㅎㅎ 답답하네요. 현재 이 시점에서 분란 일으켜 봤자. 누구를 위한 것인지. 분란의 의도가 있는건 아닌지.. 혹시 민주당 대의원 아니면 국힘이신지...
합당하는게 뭐가 큰죄라고, 이렇게 정청래대표를 몰아부치나요?
뭐가 당헌당규 위반이에요?
민주당이 대표가 "제안"도 못하는 정당인가요?
정청래 대표가 "합당 발표" 나 "합당 통보" 했어요?
설마 "제안" 이랑 "결정" 이랑 헷갈리시는 거 아니죠?
일부러 모른척 하시는 거에요????
나중에 문재인이 사면 이야기 꺼내니깐 또 여론이 확 뒤집히더라구요
이재명이 정청래를 통해서 여론의 간을 본걸 수 도 있습니다
두 사람이 갈등이 있다는 것이 디폴트로 깔진 않는게 현명해 보입니다
정청래가 무조건 잘못한거야
다 필요 없고 사퇴해
사퇴하라고!!
ㅎㅎㅎ