[속보] 신규 원전 2기·SMR 1기 추진 확정…"11차 전기본 계획대로"
[속보] 정부 "대형 원전 2기 계획대로 건설…2037∼2038년 준공"
제11차 전기본 상의 신규원전 건설 계획대로 추진
기후에너지환경부 김성환 장관은 1.26.(월) 기자단 브리핑을 통해 제11차 전력수급기본계획의 신규원전 건설은 계획대로 추진하겠다고 밝혔다.
이에 앞서 기후부는 제11차 전기본의 신규원전 건설 계획에 대해 두차례 정책토론회(‘25.12.30, ’26.1.7)와 2개 기관을 통한 여론조사(1.12~16)를 거쳤다고 설명하였다. 여론조사 결과, 향후 확대가 필요한 에너지원은 재생에너지와 원전 순으로 나타나고, 원전이 필요하다는 의견이 80% 이상, 제11차 전기본에 반영된 신규원전 계획도 추진되어야 한다는 답변이 60% 이상으로 나온 바 있다.
김 장관은 “기후대응을 위해 탄소배출을 전 분야에서 감축해야하며, 특히 전력분야의 탄소감축을 위해 석탄·LNG 발전을 줄일 필요가 있으므로, 재생에너지와 원전 중심의 전력 운영이 필요하다”고 강조하였다. 이를 위해 기후부는 ESS·양수발전 등을 통한 재생에너지 간헐성 보완과 탄력운전을 통한 원전의 경직성 보완 등을 추진할 예정이다.
또한, 제12차 전력수급기본계획에는 AI·전기차 확대 등에 따른 전기화 수요를 예측하고, 탄소중립을 위한 에너지 믹스와 분산형 전력망 계획 등을 과학적·객관적으로 담아내고자 한다.
기후부는 이번 의견수렴 과정에서 제기된 쟁점 과제를 포함하여, 다양한 형식의 의견수렴 과정을 통해 향후 국민의견을 수렴할 계획이다.
참고로, 제11차 전기본상의 신규원전은 조만간 한수원의 부지공모를 시작으로 약 5~6개월간의 부지평가·선정 과정을 거쳐, ‘30년대 초 건설허가 획득과 ’37·‘38년 준공을 목표로 관련 절차가 진행될 예정이다.
참고
원전 건설 절차
|
예상 일정 |
내용 |
|
|
~ ‘27년 初 |
부지 선정 및 예정구역고시 |
|
|
① 지자체 유치공모・접수 ② 부지선정평가위원회 평가 ③ 부지 선정 및 발표(한수원) ④ 전략환경영향평가 실시(기후부/한수원) ⑤ 관계기관 및 지자체 의견 조회 후 예정구역 고시(기후부) |
||
|
⇓ |
||
|
~ ’29년 |
인허가 준비 |
|
|
① 환경영향평가 실시(한수원) ② 방사선환경영향평가 실시(한수원) ③ 전원개발사업 실시계획 승인(기후부) ④ 건설허가 신청(한수원) |
||
|
⇓ |
||
|
‘31년~ |
건설 |
|
|
① 건설허가(원안위) ② 공사계획 인가(기후부) ③ 본관 기초굴착 및 최초 콘크리트 타설(한수원) ④ 사용전 검사(한수원/원안위) ⑤ 운영허가(원안위) |
||
|
⇓ |
||
|
’37·’38년 |
연료장전 및 시운전 |
|
|
⇓ |
||
|
’37·’38년 |
준공 ※ SMR 준공은 ’35년 예상 |
독일도 잘나간다고 난민 이민자 탈원전 다 받았다가 지금 나라꼴이...ㅎㅎ;;
길게 보아야 할 사업들은 더욱 신중해졌으면하네요.
오히려 2040년엔 불필요한 원전이 완공된 상태일 수도 있습니다
이렇게 이야기하는 사람중에서 실제 원전 계획이나 탈원전 계획이 뭔지 물어보면 아는 사람이 없더라구요
태양광하고 신재생으로 대체하기로 한게 현실과는 크게 동떨어져있던게 문제죠. 너무 크고 성급하게 낙관하는쪽으로 봤으니까요
말이 안됐던게 맞습니다.
그래서 잘못알고 계시다는겁니다
전력공급 계획이 2050년까지 세워져있는데
기존 건설계획이 잡혀있던 이번 원전까지는 짓는걸로 되어있었습니다
보류상태였던 이유는 토지보상문제와 송전문제로 주민들과의 협의가 되지도 않은 상태로 계획만 있었고 이번 이재명 정부 들어서도 계획표를 보시면 가장 빠른게 주민들과 협의문제가 들어가있습니다
원전이 추가 건설되는게 빨라야 2038년인데
그 이전에 전력공급은 어쩔 수 없이 태양광 풍력에 의존할 수 밖에 없습니다
가장 빠른 ai데이터센터가 2027년인데 어떻게 이후 데이터센터들에 전력을 공급하죠?
대통령도 이걸 지적한바 있습니다
원전 추가건설에 또 보상계획은요?
탈원전 정책은 2050년까지의 계획입니다
기존에 예정되어있던 사업은 그대로 진행 되는것입니다. 원전을 적극적으로 재생에너지로 대체하는 정책이 아니라 50년에 걸쳐서 새로운 원전 사업은 시작하지 않고, 재생에너지를 대량 공급해서 원전 비율을 줄이는 사업이에요. 해당 시점에는 대단히 유행하는 방향이었구요.
다만, 재생에너지 공급 방안 미흡이나 고리원전 1호기 안전평가 오류 등 미흡한점은 꽤 있었지만, 해당 시점 기준으로는 현재의 전력 수요를 예측할 수 있었던게 아니죠;;
단군 할아버지가 한반도에 자리 잡은것도 잘못이었다고 탓 하실껀가요 ㅎㅎ
12 ~ 1월 사이 두 번의 정책협의, 한 번의 여론조사로 정당성을 확보했다고 하는 겁니까?
물어보고 싶네요. 이걸 하자는 당신들은 핵폐기물을 어떻게 처리할 겁니까?
발전소가 아니라 근처 외곽에 변전소,송전선만 해도 시위가 나는걸요
유엔, 나토, 제반 국제협약이 무용지물이 되어가고 있습니다.
타국 눈치보지 말고 필요한게 있으면 알아서 얼마든지 쓸수 있게 되었다는 뜻이죠.
또한 미래 로봇과 피지컬 AI산업 대비하려면 선제적으로 전력원 확보가 필수입니다.
이젠 서울에서 자체적으로 전기 생산에 써야죠.