
한국교육개발원이 전국 성인 남녀 4천명을 대상으로 실시한 제20차 교육여론조사에 따르면 '대학 입학전형에서 가장 많이 반영돼야 하는 것은 무엇이라고 생각하느냐'는 문항에 전체의 25.8%가 '수능'이라고 답했다.
이어 인성·봉사활동(24.8%), 특기·적성(23.8%), 고교 내신 성적(18.8%)순으로 응답률이 높았다.
한국교육개발원 교육여론조사에서 수능이 대입 시 가장 많이 반영돼야 할 요소 1위로 꼽힌 것은 이번이 3년 만이다.
수능은 앞서 2018년부터 2022년까지 5년째 해당 항목에서 가장 높은 응답률을 보였다. 특히 2019∼2022년에는 30%가 넘었다.
이후 2023년과 2024년 인성·봉사활동, 특기·적성에 밀려 2년째 3위에 머물렀다가 이번 조사에서 1위로 복귀했다.
이번 조사에서 현행 고등 교육정책 중 향후에도 지속돼야 하는 1순위 정책을 묻는 말에 최다인 26.3%가 '공정한 대입제도'라고 응답한 점을 고려하면, 대다수의 국민이 내신보다는 수능을 공정한 제도로 여긴다는 해석이 가능하다.
자세한 내용은 출처(기사)를 참고하세요
학생들 의견만 조사하면 안될까요
교육감을 학생들이 아니라 할머니 할아버지가 뽑으니 우리나라 교육정책이 이모양이라는 얘기도 있을 정도에요
결국 그것도 돈 있는 집이 가져갈 가능성이 높은...
많은 사람들이 뭐라고 하지만 학력고사만 가지고 대입할때는 지방 서울 불균형도 심하지 않았고
지금처럼 학원이나 교외활동에 돈을 많이 쏟아붓지도 않았습니다.
학교에서 시키는것만 열심히하면 서울대 연고대를 지방고등학교에서도 많이 보낼수 있었죠.
산골에서도 EBS만 보고 열심히 했는데 서울대 합격했다고 기사가 나오고 그랬구요.
공부만 시키고 인성은 도외시하고 어쩌고 그런 이야기가 나옵니다만, 지금보단 그때가 나았다는 생각이 지워지지가 않네요. 지금이 정말 더 나은걸까요?
오히려 강남 부모들이 수능 좋아해요
결국 수시는 전형이 무엇이던간에 내신등급이 핵심이고 이건 학군지와 부유층들에게 불리합니다
아무리 대학에서 생기부 보고 8학군에 보정치 준다고 해도 최상위권은 무조건 불리해요
중상위권 정도는 서울 애매한 상위권 대학 갈 때 유리하겠죠
수시가 있는 집 애들한테 유리하고 정시가 없는 집 애들한테 유리하다..?
수능이 지난 수십년간 어떻게 바뀌어왔는지 전혀 모르는 사람들이 하는 이야기입니다
상대평가 문항수가 줄어들고 특정과목은 아예 절대평가로 바뀌면서
결국 변별력을 기형적인 문제들로 겨우 맞추고 있는 형편인데요
윗분말처럼 입시제도는 수시냐 정시냐가 중요한게 아니고 자주 안바꾸는게 중요합니다
바뀌는 과정에서 생기는 정보의 불균형속에서 사교육업체와 정보력 좋고 경제력 좋은 집 애들이 무한한 이익을 봅니다
흔히 생각하는 수시 장난질은 수시도입 초기에 외부수상이력이나 요상한 전형들에서 박힌 이미지죠
지금은 거의 사라진 것들..
시험 한 번으로 줄 세우는 게 "차라리" 공정하다고 생각하는 걸까요
우리나라 교육제도의 문제는 당사자들의 불신인 것 같습니다
뭘 해도 안 믿고 사교육에 의존하니 돈 많은 집만 이득을 봅니다
그런 구조를 만들어놓고 "공정"한 제도를 바라는 게 참 아이러니합니다