여러 의견들이 있겠죠.

다만, 이 때다 싶어서 당대표를 과도하게 비난하는 분들은 좀 자제했으면 합니다. 

반대의 글에도 마찬가지입니다. 

전 다른 글에도 적었지만 정청래 대표를 호의적으로 보던 사람이고 민주당 역사에서 칭찬 받을 지분 역시 있다고 생각합니다. 

그래서 정청래 대표의 과거를 모두 부정하는 듯 한 반응을 보이는 과도함에 대해서는 전혀 공감하지 않습니다. 정청래 대표를 인간적으로 싫어해서 비판하는 것이 아니니까요. 

그럼에도 당 대표가 된 이후로 정청래 대표의 행보와 처신에 대해서는 개인적으로 만족스럽지는 않습니다. 특히 이번 정무적 판단은 심히 문제가 있다고 봅니다. 정대표를 응원하는 글이 올라오지만, 그 역시 공감하지는 않습니다. 과도한 비난을 경계하고 비판해야지, 금번 정청래 대표의 판단이 응원 받을 일이라고는 생각하지 않습니다. 하지만, 이 또한 정청래 대표를 향한 과도한 비난에 대한 반감 때문에 생기는 일입니다. 그러니 서로 지나치게 격한 감정은 잠시 내려놓고 차분하게 설명해야 할 시점인 것 같습니다. 그게 싫으신 분들은 아예 잠시 쉬어가시는 것이 상호 간에 소모적인 감정의 대립을 막을 수 있는 길이라고 봅니다.

제 기준에서는 할 수 있는 만큼 감정을 걷어내고, 합당에 대한 고민을 좀 해봤습니다. 

제가 내린 결론은 합당 반대입니다. 

장기적으로 계속 반대할 것인지 여부에 대해서는 고민 중이지만, 지금은 반대하고 싶은 마음이 더 큽니다.

그 이유는 다음과 같습니다

1.  과도하게 넓어지는 스펙트럼

: 민주당 스펙트럼이 너무 넓어지게 됩니다. 스펙트럼이 넓어지는 것이 마냥 좋은 일은 아닙니다. 

그만큼 갈등이 커질 요소가 많아진다는 뜻이기도 하니까요. 지금도 민주당은 충분히 스펙트럼이 넓습니다. 

이미 진보적인 성향이 있는 가운데서 중도 보수의 포지션까지 가져가려고 하는 마당에 또 다른 스펙트럼이 더해지면 혼란이 가중될 수 있습니다. 과도하게 넓어지는 스펙트럼이 금번 지방 선거에 도움이 될지 여부도 전 미지수입니다. 특히 서울과 경기도 일부 지역등 부동산에 예민한 동네에서는 더욱 그렇습니다. 

조혁당이 주장하는 내용과 그동안 발표한 정책의 성향을 살펴보면 대통령과 현 정부, 또는 적지 않은 민주당 지지층의 방향성과는 간극이 상당합니다. 이런 방식으로 서둘러서, 합당을 했을 경우 이 간극에서 발생할 수 있는 갈등이 전체 선거에 도움이 될지 여부 역시 냉정한 분석이 선행되어야 합니다. 언젠가 서울에 거주하는 동생과 조혁당에 대해서 이야기를 나눈 적이 있습니다. 굳이 따지자면 친민주당 성향에 가까운데도 토지공개념등에 대해서 강도 높게 비판하면서 조혁당에 대한 불만이 상당히 많아 보였습니다. 전 여러 주장들이 나올 수 있다고 보지만, 서울시장 선거가 어쨌든 지방선거의 포인트 중 하나인데 얼마 전까지 토지 공개념등을 주장한 정당과의 합당이 서울 시민들에게 긍정적인 시그널을 줄 수 있을지 의문입니다. 이재명 대통령의 무브를 보면서 '혹시나' 하는 기대감을 가졌던 서울 시민들 중에서 '역시나' 하는 실망스러운 반응을 나타내는 분들 나오리라 봅니다. 당장 선거 돌입하면 언론과 자칭 보수들이 부동산에 민감한 서울시 또는 경기도 일부 지역 선거에서 토지공개념등을 가지고 계속 공격의 소재로 삼을 텐데 합당을 하게 되면 이 질문에 대한 답변과 책임을 민주당과 정부가 져야 합니다. 전 유시민 작가의 말처럼 단순히 말의 진정성을 믿지 않습니다. 현 시점에서의 합당은 정청래 대표 본인의 계파 확장, 그리고 조국과 조혁당의 정치적 이익 외에는 민주당이 얻을 수 있는 실익이 있어 보이지 않습니다. 선거 얼마 안남았는데 당내 융합이 잘 될 것 같지 않은 정당과의 졸속에 가까운 합당이 국민들에게 얼마나 감동을 줄 것이며, 얼마나 실익이 될 지 따져봐야 합니다. 

2. 과정의 문제

: 당내 문제가 이런 방식으로 결정되면, 좋지 않은 선례를 남길 수 있습니다. 제가 생각하는 당원 주권은 이런 방식을 말하는 것이 아닙니다. 최소한 당내의 문제는 조금 더 차분하게 여론수렴의 과정을 거쳐가면서 충격파를 완화시키는 방향으로 진행되어야 한다고 봅니다. 이런 선례를 남기는 것 자체가 부적절합니다. 그저 제안일 뿐이고 투표 통해서 당원이 결정하는 것이라고 항변하지만, 제가 볼 때는 변명처럼 보이고 지지층에게 특정한 답변을 강요하는 느낌입니다. 굳이 이렇게까지 분란을 만들면서 급작스럽게 제안할 사안이 아닙니다. 타이밍도 좋지 않았습니다. 일이 터지니까 이제 와서 적절한 타이밍일 수 있다거나, 어차피 당원들이 결정할 사안이라고 언급하는 것은 아전인수입니다. 정청래 대표를 우호적으로 바라보던 저와 같은 성향의 민주당 지지자에게마저 불쾌감을 줄 수 있는 과정은 분명히 문제가 있습니다. 분란과 여러 정치적 해석의 오해를 낳을 수 밖에 없는 상황을 자초했습니다. 

3. 양보가 없는 지지층 사이의 충돌

: 조혁당을 최우선으로 지지하시는 분들과 이야기를 나누면 공감하는 부분도 있지만, 양보가 보이지 않는 모습 역시 볼 때가 많습니다. 현재 상태의 민주당 내부에서도 서로 양보하지 않는 대립구도를 가진 지지층들 때문에 상처들이 많았는데 여기에 하나가 더해지는 겁니다. 검찰 개혁 문제만 해도 저 역시 대통령님의 생각과 방향에 일부분 공감하기 어렵다는 의견을 여러 차례 표명했지만, 그것만으로 지지를 철회하거나 대통령을 최종 평가하지는 않습니다. 주요한 사안이지만 국정의 하나이고, 비판할 수는 있지만 과도함이 있어서는 안된다고 생각합니다. 당대표를 향해서 과도하게 비난의 강도를 높이는 분들을 경계해야 하지만, 염려하는 또 다른 지지층을 매도하거나 그 의견을 가볍게 보는 분들 역시 본인들이 비판하는 분들과 별반 다르지 않습니다. 이재명 대통령이 종교의 정치개입 관련해서 하신 말씀이 있습니다. 

"종교적 신념과 정치적 선호가 결합하면 양보가 없어진다" 는 말입니다. 이건 비단 종교적 신념만의 문제는 아닙니다. 어떤 신념이든 마찬가지죠. 다만, 종교적 신념이 더 무서운 건 일방적이고 절대적인 세뇌가 가능하다는 점입니다. 누구나 신념을 이야기하죠. 지금 서로를 과도하게 비난하는 분들도 다 본인들의 신념에서 비롯되는 행위입니다. 하지만 신념 속에서도 현실 정치를 잊으면 안되고, 최소한 같은 진영에 속한 여러 사람들의 소리에 귀를 기울이려는 노력 또한 필요한 법입니다. 

감정에 못이겨 우리끼리 상대를 비난하는 일에 더 열정의 시간을 할애하고, 현실정치를 외면하면서 특정 사안에 매몰되는 신념 역시 경계할 필요가 있습니다. 저 역시 소위 말하는 민주진영의 선비같은 모습을 비판하고 경계하는 사람이지만, 그게 아예 특정 사안과 신념에 매몰되어서 귀를 닫아도 된다는 뜻은 아닙니다.

4. 정서적인 거부감

: 금번 판단은 정치적인 속내가 너무 보이기에, 정서적인 반감이 듭니다. 제 생각에 정청래 대표는 차기 대권까지 염두에 두고 조국 대표를 미리 민주당 본류에 편입시켜 보려는 것 같습니다. 본인이 아무리 아니라고 해도 저와 같은 성향의 지지자들마저 킹메이커가 되고 싶어하는 속내가 있는 것이 아닌가라는 의구심이 들 지경입니다. 

전 대권후보로 조국 대표를 지지하는 사람이 아닙니다. 조국 대표가 정치인으로서 만족감을 줬기 때문에 지켜주고 싶거나 비례표를 줬던 게 아닙니다. 너무 과도하게 공격 받았던 일에 대한 보상을 해주고 싶었고, 민주당은 그래도 부자이니 조금 양보해도 된다는 동정어린 마음이 더 컸죠. 측은지심과 정치인으로서의 모습을 판단하는 건 또 다른 문제입니다. 인간 조국에 대한 부채감과 측은지심은 크지만, 정치인으로서의 조국 대표에 대한 신뢰가 높지는 않습니다. 조혁당에 대해서도 마찬가지구요. 그런데 금번 판단은 너무 정치적이고 이해관계적인 속내가 보이는 느낌이라서 정서적인 반감이 자연스레 들기는 합니다. 

5. 정의당을 보는 것 같은 기시감

: 정의당 역시 한 때는 민주당의 최대 우군이었고, 민주당 지지자들의 지원으로 10% 넘는 지지율을 기록하던 시절도 있었습니다. 하지만 지금의 정의당은 그 때와는 비교할 수가 없죠. 민주당 지지자들에게 정의당을 지원하고 우군으로서 인정해야 할 이유를 찾기가 점점 힘들어졌습니다. 그런 과정 속에서 정의당은 점점 몰락해 갔습니다. 정의당 인사들이 인간적으로 나쁜 사람들이어서 정치적으로 몰락했을까요? 아닙니다. 정의당을 지지하는 분들 중에서 좋은 분들을 더 많이 봤습니다. 하지만, 그것만으로는 냉엄한 현실 정치를 이겨내기 어렵습니다. 정의당에도 좋은 사람들이 많았지만, 결국 정치적으로 몰락한 이유입니다.

최근에 조혁당에서 민주당을 향해서 무공천 관련한 내용을 언급하는 영상을 보고서는 좀 놀랐습니다. 민주당 지지층 입장에서는 충분히 정서적인 반감이 들만한 내용과 태도였습니다. 부정하고 싶어도 기본적으로 조혁당은 민주당 지지층의 배려로 만들어진 정당에 가깝습니다. 결국 지금의 의석을 만들어 준 것 역시 민주당 지지층이 지민비조를 실제로 실현시켜줬기 때문이죠. 충분히 배려했다고 생각하는 민주당 지지층 분들 역시 많은데 고압적인 태도로 무공천을 당연시하게 여기는 듯 한 모습을 보면서 반감이 드는 것은 어쩔 수 없었습니다. 내용 역시 이낙연을 비롯해서, 전직과 현직 대통령님들을 언급하면서 협박처럼 들릴 요소가 다분했죠. 원론적인 말을 한다고 해서 그게 전부 정서적으로 받아들여지는 것이 아닙니다. 조국 대표를 포함해서 조혁당 지지자 분들도 아셔야 할 게 민주당의 적지 않은 지지자들은 이제 조국 대표에게 가졌던 부채감이 많이 옅어졌다는 점입니다. 정치인 조국, 그리고 공당으로서의 조혁당의 실력과 정치력을 별개로 판단하기 시작했습니다. 조혁당에 대한 반감이 커지는 이유 중 하나입니다. 

그런데 이 또한 조국 대표나 조국 혁신당의 인사들이 나쁘거나 싫어서 벌어지는 일이 아닙니다. 오히려 누구보다 신념을 지키기 위해 노력하고 열정적이고 좋은 분들이 더 많겠죠. 하지만, 인간 조국을 더 사랑해주기를 바라고, 친구로서 조혁당을 더 배려해주기를 원하는 것이라면 그건 공당끼리의 영역에서 벌어질 수 있는 일이 아닙니다. 조혁당 분들이 조혁당을 지지하듯이 민주당을 지지하는 분들 역시 그 나름의 이유가 있기 때문입니다. 정치인 조국이 되기를 원하고 공당인 조혁당이 되기를 원하면 스스로 굽히고 스스로 서는 법 역시 배우고 익혀야 합니다. 쉽지 않은 일입니다. 하지만, 개인의 신념만으로 정치인으로서 성공할 수 있다면 누구나 정점에 올랐겠죠. 개인의 신념을 넘어서서 공당의 정치를 하고 싶었다면 현 시점에서 그런 태도와 내용으로 민주당을 향해서 재보궐 무공천을 요구하는 일은 없었어야 합니다. 그런 소리를 들으면서까지 민주당 지지층이 조혁당을 배려할 이유가 이제는 없습니다. 민주당 지지자 입장에서는 내부 분열의 리스크를 감수하면서까지 조혁당과 합당해서 얻을 수 있는 실익이 없는 상황입니다. 자존심 상할 수 있지만, 신념을 지키는 것 만큼이나 공당은 자기 객관화를 제대로 하는 것 역시 중요합니다.

6. 조혁당의 문제까지 민주당의 문제가 된다는 점

: 강미정 전 대변인 문제를 포함해서 조혁당의 해결되지 않는 갈등과 문제들이 있습니다. 이게 민주당의 문제가 되어버립니다. 지금도 민주당은 규모가 크다보니, 의도치 않은 악재들이 발생합니다. 다수의 언론은 여전히 민주당과 정부를 더 공격하고 있고, 우리는 최대한 약점을 줄여야 합니다. 계엄을 해도 지지하는 극우 세력이 여전히 상당한 상황에서 내부 분열의 씨앗을 더 키울 수는 없습니다. 합당하는 순간 거듭 조혁당의 문제들까지 같이 껴안아야 하는데 냉정하게 리스크만큼의 긍정적인 시너지 효과는 별로 없습니다.  이미 적지 않은 민주당 지지층이 조국 대표에 대한 부채감이 옅어진 상황에서, 분란은 더 생길 수 있는 합당이라 부작용에 대해서 염려하지 않을 수가 없습니다. 대통령님이 순항 중인 정권 초반의 상황에서 굳이 내부의 불안정성을 더할 필요가 없습니다. 

7. 조국 대표에 대한 젊은 세대와 중도층의 반감

: 전 조국 대표 일가가 너무 과도하게 공격받았다고 생각합니다. 그래서 한 때 주변에서 비아냥을 들으면서도 조국 대표를 옹호했던 사람 중 한명입니다. 하지만 별개로 젊은 세대와 중도층의 반감이 상당한 것도 현실입니다. 대통령님이 그 반감을 극복하기 위해서 계속 노력중입니다. 그럼에도 불구하고 중도층의 반감은 많이 사라졌지만 젊은 층은 크게 달라진 것이 없습니다. 이런 졸속의 과정을 통해 이뤄지는 조국당과의 합당에 대해서 엄청난 시너지를 낼 것처럼 말씀하시는 분들이 계시지만 전 별로 동의하지 않습니다. 조혁당 지지율이 높지 않고, 조국 대표를 대선 후보로 지지하는 성향의 대부분은 민주당 지지층입니다. 아직 민주당에서 명확히 의사를 밝힌 대권 후보가 없다보니 조국 대표가 대선 후보로 언급되어왔던만큼 지지를 표하는 상황입니다. 조국 대표와 조혁당이 실제로 가져올 수 있는 표는 많지 않지만 그 표들도 결국 민주진영을 지지할 표에 가깝습니다. 아직 조국 대표에 대한 반감이 사라지지 않은 상태에서 민주당 지지층에서조차 반감이 생기고 있는 상황인데 굳이 이렇게 무리한 방식으로 합당을 진행할 필요성을 못느끼겠습니다. 계속 지방선거를 위해서라고 말씀하시는 분들을 보지만, 지방 선거를 위해서 굳이 이렇게 무리해서 합당할 필요를 오히려 잘 느끼지 못하다보니 설득력이 떨어집니다.

8. 당내 갈등의 격화

: 어쨌든 조국 대표가 대권 후보로 분류되기 때문에 민주당 내 계파 갈등이 더욱 확전될 소지가 있습니다. 정청래 의원의 금번 무리수는 본인의 계파 확장과 조국 대표의 체급을 더 키우고 싶었던 측면이 있었다고 봅니다. 그런데 아직 정권 초반인 상황에서 이런 방식으로 합당이 되고 조국이라는 대권 주자가 들어오게 되면 너무 일찍부터 차기 대권을 포함한 당권 싸움과 분열이 자연스레 가속화됩니다. 대통령님의 국정 철학 또는 방향과 조국 대표를 비롯한 조혁당이 그동안 보여준 모습을 비교해보면, 비슷한 점도 있지만 상호 간에 각을 세우는 일이 생길 수밖에 없어 보입니다. 지금은 조절할 수 있을 것처럼 생각하시는 분도 계시겠지만, 정치와 권력은 감정의 문제를 항상 동반하기 때문에 마음먹은대로 조절이 되지 않습니다. 문제는 이런 갈등이 지지율 낮은 당이고 외부에서 언급되면 민주당 내부에 영향을 줄일이 별로 없습니다. 그런데 외부의 대권후보급 인사가 주변 사람들을  데리고 이런 방식으로 정리되지 않은 상태로 들어오게되면 그 때부터는 본격적인 내부 분열이 더 가속화 될 수 있습니다. 지금도 민주당은 내부 갈등이 많습니다. 민주진영 전체를 위해서는 민주당이 최대한 내부적으로 덜 분열될 필요가 있고 그걸 위해서는, 대권 싸움이 일찍부터 시작되지 않게 조심할 필요가 있습니다. 우리가 아무리 조심한다고 해도 언론은 계속해서 흔들테고, 흔들리는 사람들은 나올 수 밖에 없습니다. 지금 초연해 보이는 사람도 변하게 만드는 것이 권력입니다. 그 사람이 나빠서가 아니라 계속 권력을 가져야 할 이유에 대해서 '신념'을 지키기 위해서라고 정당화를 시키는 것이 사람이기 때문입니다. 대권후보급 인사가 외부에서 이런 방식으로 당대표의 정치적 심산이 있어 보이는 방법으로 들어오게 되면 너무 일찍부터 갈등 구조가 고착화되고 격화됩니다. 정치판에서 진정성만 따지고 있으면 안됩니다. 상황과 과정을 봐야죠. 

더욱이 전 개인적으로 장시간 민주당에서 활동해온 보다 검증된 대권 후보를 찾아야 한다는 입장이고, 정치와 행정등을 두루 경험한 사람을 원합니다. 금번 사태는 조혁당에 대한 민주당 지지층의 비토가 점점 커지고 있는 상황이었다보니 조속히 합당하고 싶었던 정치적 이해 관계 속에서 나온 판단이 아닐까 싶습니다. 전 솔직히 거듭 정청래 대표에 대해서 우호적인 입장이었기 때문에 그동안 여러 말들이 나왔어도 직접적으로 비판하지 않고 그냥 봐왔습니다. 다만, 금번 합당 제안 건에서 보여준 행보는 동의하기 어렵습니다. 

그럼에도 감정은 좀 자제하면서 민주당 지지자의 입장에서 합당 찬반 여부를 고민해 봤는데 상기의 이유들로 반대합니다. 지금 대통령님이 순항중인 상황에서 당내 불안정성을 굳이 더 확대할 필요는 없다고 봅니다. 동시에, 그동안 보여준 조혁당의 모습을 보면 민주당 지지층도 합당에 대해서 좀 더 고민하고 객관적 판단을 할 시간이 필요해 보입니다. 조국혁신당 역시 정확하게 본인들의 나아가야 할 방향성을 민주당 지지층에게 어필해야 합니다. 민주당에 들어오게되면 현실적으로 조혁당이 원하는 방향성과 가치들이 모호해질 수 있습니다. 이런 부분들이 대해서 심도 있게 고민부터 하는 것이 우선입니다. 지방 선거에서 자연스럽게 연대를 하면서 시너지 효과를 내보고, 서로 조금 더 합을 맞춘 이후에 보다 차분한 상태에서 지지자들이 판단했으면 합니다. 지금처럼 서로 감정이 난무하는 상태에서 섣부른 합당은 오히려 이후에도 예상보다 더한 여파를 남길 수 있습니다. 섣부른 행동으로 인해 당대표가 적지 않은 지지자들의 신망을 잃으면서 강행할 명분 역시 약해졌습니다. 강행할 경우에 투표 결과에 상관없이 격렬한 반응이 오갈 수 있습니다. 그 과정에서 생길 생채기들이, 합당을 보류하고 일단 선거 연대로 돌리면서 생길 수 있는 생채기들보다 적지 않으리라 봅니다. 

개인적으로 투표가 강행되면 전 그동안 당대표에 대한 많은 비판에도 불구하고 지지해 왔는데, 당분간은 현재의 대표 체제를 지지하기 어려울 것 같습니다. 이런 건 당원 주권이 아닙니다. 자기 정치에 지지자들을 강제로 끌어들이고 분란을 더 조장하는 행위에 가깝습니다. 계파색 옅고, 수십년동안 민주당을 지지해온 저와 같은 사람조차 이런 생각이 드는데, 다른 분들의 반응이 어떨지는 보지 않아도 알 수 있습니다. 이 사안의 또 다른 문제는 합당을 찬성하는 분들이 반대하는 분들을 향해서 강권하거나 비판할 명분자체가 약하다는데 있습니다. 그렇다보니 결국 할 수 있는 이야기가 정청래 대표를 향한 과도한 비난을 언급하면서 본질을 회피하거나, 그냥 투표하면 되는 문제라면서 가볍게 넘기려고 합니다. 저 역시 정청래 대표에 대한 과도한 비난을 경계하고 비판하는 입장이지만, 당대표의 행위가 정당하기 때문이 아닙니다. 감정 싸움이 격해지는 것을 최대한 방지하기 위해서입니다. 

엄밀히 따지면 정청래 대표가 비판받는 것은 이번 사안의 본질도 아니고, 본인이 자초한 측면이 큽니다.

문제의 본질을 왜곡하거나 반대하시는 분들의 심정을 가볍게 여기고 비난하는 행위 또한 경계해야 합니다.

오히려 금번 사안은 드라이하게 보면 비판하는 분들에게 더 명분이 있습니다.

대통령님의 지론처럼 대통령이 불가항력적인 부분을 제외하면 모두의 대통령이 되기 위해서 노력해야 하듯이, 당대표는 가급적 여러 지지층의 의견을 수렴하면서 당무를 진행해야 할 책임이 있습니다. 지금처럼 두서없이 일을 터트려 놓고서는 지지를 강요하는 지경까지 이르게 만들면 안됩니다. 어차피 투표로 결정되니 괜찮다는 말은 지지자들을 무시하는 발언과도 같습니다.

적지 않은 민주당 지지층 입장에서는 금번 당대표의 행동은 솔직히 명분도 실익도 있어 보이지 않습니다. 겨우 중도 보수의 스펙트럼을 넓히고 있었고 어느 정도 현실적인 성과도 있는데 이 시점에 조혁당이 들어온다는 건 다시 제자리로 돌아갈 수 있다는 뜻입니다. 

솔직히, 금번 정청래 대표의 행보는 다른 대권 후보들이 자리 잡기 전에 조국 대표와 함께 대권 지분을 더 빨리 선점하겠다는 정치적 심산이 앞선 것 같아 보입니다. 유시민 작가의 말처럼 상대의 진정성은 제가 알 수 없지만, 저처럼 계파 색 옅고 정청래 대표에 대해서 딱히 비판하지 않던 지지층마저 이런 생각이 들 정도이니 다른 분들이 반발하는 건 당연한 수순이라고 봅니다. 정청래 의원을 과도하고 원색적으로 비난하는 분들과 지나치게 급발진 하는 일부 의원 때문에, 반작용의 차원에서 응원의 글도 올라오고 하지만 이 사태의 본질은 거듭 당대표가 주요한 사안을 너무 안이하게 판단하고 움직이면서 논란을 자초했다는 점입니다. 같은 제안도 어떤 방식으로, 어떤 과정을 거쳐서 왔는지에 따라 감정적으로 받아들일 수 있는 정도가 달라집니다. 

합당 찬반 투표 역시 고민이 많았지만, 전 일단 보류하는 것이 낫겠다는 생각은 듭니다.

이런 방식으로 일을 처리하면서, 그냥 투표로 결정하면 된다는 가벼운 생각은 좋지 않은 선례를 만들 수 있어 보입니다.  

당내 갈등을 격화시킬 수 있는 과정의 선례는 최대한 만들지 않았으면 합니다.

끝으로 말씀드리고 싶은 건, 제가 조국 대표나 조혁당을 싫어하는 것이 아닙니다.

주변에서 조국 전 장관의 가족도 아닌데, 왜 이렇게 옹호하냐는 이야기마저 들었던 기억이 납니다.

몇 가지 사안에 있어서 정서적인 반감이 든 적은 있지만, 본질적으로 싫어하지 않습니다.

가족이 서로 감정 상할 때가 있다고 해서 그게 인간적으로 미워한다는 뜻은 아닙니다.

그렇잖아도 적이 않은 세상 속에서 그나마 공통분모가 많은 사람들까지 미워할 필요는 없으니까요.

하지만, 생각은 다를 수 있고 생활 방식 역시 크게 다를 수 있습니다.

억지로 붙여 놓으면 서로에 대해서 차분하게 생각할 시간이 없다보니, 오히려 갈등이 커지는 경우가 생길 가능성이 높습니다. 

특히 지금처럼 격한 감정이 오갈 때는 더욱 그렇죠. 

이럴 때는, 무조건 붙여놓기 보다는 좀 떨어져서 서로의 방식을 이해하고 존중하는 과정부터 거칠 필요가 있어 보입니다. 

생각이 다른 분들도 있을 테고 공장장의 생각 역시 저와는 좀 달라 보입니다.

모두가 생각이 같을 수는 없으니 그저 제 의견을 정리해 봤습니다.

합당은 잠시 보류하고 서로 좀 물러서서 최대한 갈등 없이 선거 연대의 방식을 구상하는 방안을 도모하는 것이 나아 보입니다.

그 과정 속에서도 물론 갈등은 있겠죠. 그런데 이런 방식으로 강제로 결합시키면, 그로 인해 발생할 분열의 리스크가 더 크지 않을까 생각해 봅니다. 잘못 붙은 뼈는 잘못 자라는 법이니까요.

당내 문제입니다. 

이정도로 분란이 커졌다면 정도로 돌아가는 것이 최선의 길입니다.