전 일단 현 시점에서의 합당은 그닥 얻을 게 없다고 봅니다.

오히려 별로 좋지 않은 영향을 줄거라 생각해서 

지금 이 문제를 꺼낸 건 완전 패착이라고 생각해요. 

다만, 전당원 투표를 하면 통과되지 않을까 하는 생각은 듭니다. 

합당 제안의 시기나 절차를 부적절하게 생각하는 사람들이 더 많다고 생각하지만

그럼에도 합당 자체를 거부하는 사람은 많지 않을거라고 보거든요. 

1. 지선을 이기기 위해? 

명분이 안됩니다. 

지선은 대통령의 힘으로 끌고가는 선거이고,

이번 지선은 지방자치단체장 출신인 대통령이 그 때의 경험을 토대로 실력을 맘껏 발휘하며 

지자체장의 실력이 더욱 대두되는 선거입니다. 

무명에 가까웠던 정원오가 괜히 뜰 수 있었던게 아니죠. 

대통령에게 힘을 실어줄 수 밖에 없고 

현재 지지율도 너무 좋은데다 

무엇보다 중도층 지지율이 매우 좋습니다. 

그리고 민주당 자체 조사에서 혁신당없이도 지방선거에 이긴다는 데이터가 이미 나왔다고 들었습니다. 

혁신당의 지지율은 개혁신당 보다도 못한 실정이에요. 

즉, 지선을 이기기 위한 건 애초에 진짜 명분이 아니었던 거죠. 

정리하자면….

• 혁신당과의 경쟁으로 위험한 지역은 미미하다. 
• 혁신당이 이를 악물고 덤벼도 지지율로 볼 때 영향없다. (그럴 경우 혁신당은 더 큰 정치적 타격을 입는다) 
• 현재 상태의 혁신당과의 합당은 오히려 중도층 민심에 좋지않다. (이조차도 대통령이 견인할 수 있을거라 봅니다만) 
• 혁신당과 경쟁하는 호남 일부 지역은 혁신당이 이겨도 상관없는 곳이다. 

정도로 정리할 수 있겠습니다. 

2. 현재 합당해야 코스트가 가장 적으니까? 

이건 명분이 됩니다. 

철저히 민주당 입장에서 현재의 혁신당을 품을 수 있는 가장 저렴한 시기이긴 하죠. 

혁신당이 그로기 상태니까요.

총선이 가까워져 오면 혁신당 출신들에게도 지역 안배가 필요한게 현실이라 

셈법이 좀 더 복잡해질 수 있거든요. 

어차피 두 당은 합쳐질 가능성이 높으니까요. 

(참고로 이 의견은 합당을 찬성하는 의원들이 주장하는 근거입니다.

오히려 지선 후 혁신당의 영향력은 더욱 줄어들어 자연스레 흡수될 것이라는 전망도 있습니다.) 

3. 현재 벌어진 두 당의 간극  

검찰 개혁 문제 뿐 아니라 여러 문제에서 

민주당은 대통령의 주도로 중도지향적으로 가고 있었고 

혁신당은 보다 선명하고 진보적인 목소리를 내고 있었습니다. 

이렇게 논쟁이 첨예히 갈리는 상황에서 

빌드업 없는 느닷없는 합당에서 명분을 찾긴 어렵다고 봅니다. 

심지어 신 토지공개념 3법을 추진중인 혁신당을 품고 서울시장 선거를 하는게 과연 유리할까요? 

4. 혁신당의 포지션은 오히려 민주당에게 이득이다? 

민주당이 보다 중도에 어필할 수 있는 정당이 되려면 

보다 왼쪽에 합리적인 포지션의 정당이 있는게 낫습니다. 

진보당에겐 아직 기대하기 어렵고, 혁신당이 딱이죠. 

일종의 RED 팀으로서, 이재명 정부나 민주당이 잘못된 방향으로 갈 때 

가열찬 비판을 할 수 있고 

위 두 세력이 부패하거나 실패할 경우 

대안 세력으로 떠오를 수도 있으니까요. 

기승전 민주당 입장에서 보는거라 혁신당에겐 좀 미안하군요.;;

5. 당대당 합당일 것인가, 흡수합당일 것인가? 

지금 돌아가는 형태로 봐선 당대당으로 보입니다.

공식적으로 흡수가 아닌 통합을 제안했기 때문이죠. 

사실 저정도 규모의 당을,

그리고 자신의 아이덴티티를 굽히지 않으려는 조국 대표의 발언등으로 미루어 볼 때 

흡수합당일 가능성은 낮아 보여요. 

그렇다면 신당 창당을 해야하고 당명이 교체될 겁니다.

지선 직전에 이걸 한다는 게 과연 간단한 일일까요? 

그나저나 국힘도 곧 당명을 개정하겠군요.;;

6. 왜 지금 이 시점인가? 

1월 20일, 김민석 총리의 “당에 관심많다”라는 기사가 올라왔습니다. 

그리고 어제 깜짝 합당 발표가 있었고 

오늘 겸공에서는 총리를 서울시장 여조에 넣은 문제로 총리실로 부터 거센 항의를 받았습니다. 

“본인의 의사에 반해 계속 조사에 포함하는 건 매우 부적절하며, 조사기관의 금도를 넘은 것이다”

어마어마하게 강력한 발언이죠. 

이 타임 라인을 어떻게 연결할지는 각자의 상상력에 맡기겠습니다.  

즉, 이러한 일련의 건으로 볼 때 정청래 당대표의 합당 추진은 순수한 지선승리를 위한 것으로 보기엔 이미 많이 오염됐어요. 

7. 개인적으로 적절하다고 보는 합당시기 

현재의 조국은 정치인 조국으로서 스스로 풀어야 할 난제들이 있습니다.

조국 일가는 윤석열 사단에 의해 너무 억울하게 도륙이 났어요.

그럼에도 정치를 선언한 이상 이제부터는 본인이 딛고 일어서야 합니다. 

이건 이재명도 마찬가지였죠. (심지어 아직 끝나지도 않았어요) 

무엇보다 아직도 풀리지 않은 당내 성비위 문제 

사면 이후 보인 지속적인 헛발질들로 인해 고꾸라진 자신의 이미지 추락 등 

어떻게 해야 본인이 비호감을 줄이고 당을 쇄신할 수 있을지 진지하게 고민해봐야할 시점이죠. 

현재의 조국은 안타깝게도 중도나 보수층은 물론이거니와 

진보층에게도 온전히 어필하고 있지 못합니다. 

이게 이재명과의 차이점이에요. 

첨에는 개혁신당 보다도 낮은 지지율을 조금이나마 끌어올려야 명분이 있지 않겠느냐 싶었는데

생각해보니 이건 너무 어려운 과제일 듯 합니다. 

이재명 대통령이 넘 잘하고 있어서 조국당은 수혜는 커녕 오히려 지지율을 뺏길 수 밖에 없는 입장이니까요. 

결국, 최소한 당의 성비위 문제 정도는 완벽하게 마무리짓고 난 다음  

본격적인 합당 논의가 이루어져야 하는게 아닌가 싶습니다. 

한편 상당한 비호감을 딛고 대통령까지 된 이재명이란 사람이 있으니

그를 잘 벤치마킹해서 이재명과는 다른 무언가를 보여줬음 하는 바람이 있습니다. 

다만 조국의 조건이 이재명의 조건 보다 오히려 더 불리해 보이긴 하네요.  

이재명의 경우 윤석열이라는 희대의 ㄷㄹㅇ가 대척점에 있었기에 더욱 극적으로 돋보일 수 있었는데 

조국은 하필 그런 이재명 대통령의 통치 하에 있는 터라 

미래 권력 입장에서, 잘 하고 있는 현 권력과 부딪치며 성장할 수 있기란 매우 어려우니까요. 

심지어 정치적 라이벌(?)인 한동훈은 리타이어 될 예정이기도 하죠.;;;

조국 대표의 입장이 참 곤궁하긴 하네요. 

+ 그냥 제 의견일 뿐이고...이 논의가 잘 유도되어 어느쪽으로든 결정이 나면 따를 뿐입니다.  

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.