AI 구독 및 API 비용에 수백만원 이상 지출하며 사용해보고 있습니다.
물론 돈 많이 썼다고 잘 아는건 아니지만, 개인으로서는 이것저것 많이 사용 중이니 그래도 차이점들이 보여 적어봅니다.
단, AI 업계는 1달이 다른 업계의 1년 같고, 1년이 다른 업계의 10년 같을 정도로 발전 속도가 빠르게 느껴집니다.
따라서 일부러 제목에 날짜를 적었습니다. 당장 일주일 뒤에도 이 의견이 달라질 수 있기 때문입니다.
모든 것은 구독제 요금 중 가장 기본 요금제 기준 입니다. 무료는 해당 사항 없습니다.
아래 글은 AI에게 정리시킨 것 없이 전부 직접 적은 것입니다.
당연하지만 많이 사용하며 느낀 '개인적 감상'입니다.
1. Gemini
추천 사용모드 : 사고 모드
(pro가 가장 성능이 좋아야하지만 지금은 사고모드로 사용하시는게 웬만한 경우에는 더 좋은 답변을 얻으실 수 있습니다.)
장점 1. 나노바나나 (이미지 생성 및 편집 기능)
장점 2. 노트북lm (정보/자료 관리 및 습득에 특화)
장점 3. Antigravity (코딩관련 장점. AI 통합 IDE로써 제미나이 모델들 뿐만 아니라 클로드 opus 모델도 코딩에 사용 가능)
장점 4. 이미지 분석 및 ocr 능력이 가장 뛰어남
장점 5. 언제 막힐지 모르나, 가족 공유 가능 (구글 드라이브도 줍니다). 할인도 많이 했음.
장점 6. 소설 작성 등의 작업에 가장 유용.
단점1. 명색이 구글 것임에도 검색 능력이 떨어짐
단점2. 검색 능력이 떨어지기 때문인지 타 모델들에 비해 환각이 심해서 정확한 정보가 필요할 경우 절대 고려하지 않는 모델 (llm을 신뢰할 수 없음을 감안해도 그 정도가 심함)
총평. 하나만 구독해도 딸려오는 유용한 기능이 가장 많아 좋은데, 정보 검색용으로 성능이 부족한 것이 치명적인 단점.
따라서 하나만 구독한다면 제미나이일까? 싶은데 두개를 구독한다면 꼭 껴놓게 되는 모델. (현재는 부가 기능들이 더 좋음)
2. GPT
추천 사용모드 : 5.2 thinking 확장
(제가 pro 요금제 사용 중이기 때문에 '헤비'가 보이지만, 기본 요금제 에서는 '확장'까지만 보일 겁니다)
장점1. 8~90% 이상 신뢰할 수 있는 정보검색
장점2. 기본 요금제치고는 매우 넉넉한 코딩 한도 + cli 또는 ide 확장으로 5.2 extra high 또는 5.2 codex extra high 사용 시 타사 포함 모든 모델 중 가장 똑똑한 ai 코딩 사용 가능.
단점1. 답변은 상당히 정확하고 전문적이나 한국어를 굉장히 못하는 모델이 됐음. 답변 받은 후 꼭 제대로 된 한국어 문장으로 다시 정리를 시켜야 할 정도.
단점2. 느림.
총평. 해당 모델 사용 시 느리지만, 타사 모델 사용 시 너무 많이 틀려서 써먹지 못하는 정보를 얻는걸 생각하면, 느리지만 빠른듯. 따라서 심심이 용도가 아니라면 현재는 '정보 검색 및 아이디어 탐구 + 코딩' 등 여러 면에서 하나만 구독한다면 가장 추천.
3. 클로드
클로드 코드 때문에 사용하다가 지금은 gpt로 갈아타서 현재는 미구독입니다. 그럼에도 경험으로 작성합니다.
추천 사용모드 : opus가 좋지만 한도가 모자란다면 sonnet 을 추천.
장점 1. 가장 사람과 대화하는 것 같은 모델.
장점 2. 한국어 글맛을 꽤 유려하게 구사하므로, ai에게 대리 작문을 맡길 때 글맛이 좋음.
단점 1. 딱히 코딩 말고는 부가 기능이 없음.
단점 2. 그런데 기본요금제로는 사용이 불가능하다고 보면 될 정도의 코딩 한도.
총평. 200$ 요금제, 최소한 100$ 요금제를 사용해서 코딩을 하는 용도로 사용한다면 가장 사람과 대화하며 협업하는 느낌으로 사용 가능한 것이 장점이지만 20$짜리 기본요금제로는 거의 불가능하기 때문에 특별한 이유가 없다면 추천하기 어려운 모델이 됐음. 다만, ai와의 채팅 용도로 사용한다면 고려할 수 있을듯. 그런데 일반적인 용도라면 할인도 많이 하는 제미나이가..
4. Grok
남들 기본요금제 약 20$인데 혼자만 그록 혼자 30$.
한국에서는 그저 19금 사진 생성가능한 것이 유일한 장점이었다고 봐도 무방할 정도. (그마저도 금지 추세)
성능이 크게 떨어지는건 아니지만, 특별히 더 좋지도 않고 타사 모델들에 비해 기본요금제가 10$이나 비싼 값어치를 하진 않는다고 느껴짐.
따라서 추천 모드도 없습니다. 당장은 머스크 팬이 아니라면 굳이?
더구나 가격적인 면에서도 타모델 대비 심하면 몇배나 비싸서 가성비 영역에서는 더 꽝인것 같습니다.
개인적인 경험이겟지만 저 환경에서는 cursor + composer1, 혹은 anit-gravity + Gemini 3 Flash가 종합적인 부분에서 코딩 속도가 가장 빨랐습니다.
cursor를 통해서 5.2까지는 써봤습니다.
codex는 출시전에 antigravity로 전환을 해서 써보진 못했는데, 생각보다 완성도 차이가 크게 나지 않고 어짜피 프롬프트를 계속 보완해서 처리를 해야 해서 composer1이 응답 속도가 빨라서 티카티카를 자주 할 수 있어서 최종 작업 완성 시간은 가장 빠르더라구요.
cursor에서 antigravity로 온 이유는 비용때문입니다 ^^
다만 이미 스스로 길이 다 있으시고, 약간의 도움만 받으시는 정도면 굳이 필요없을 수도 있겠네요 ㅎ
별도로 API 요금을 선불로 결제하지 않고 구독 상품만으로도 가능한가요?
혹시 확장 프로그램은 어떤걸 써야 하나요?
chatgpt도 기본 pro인가? 결제를 하고 있어서 한번 시도는 해봐야 겠네요.
첨부사진 보시고, 저걸로 설치하시면 됩니다.
정보 감사합니다.
이것도 한번 테스트 해봐야 겠네요.
이제 강제휴식은 자꾸만 사라지는군요 ^^
말씀 하신 솔류션으로 장기 사용을 해봤습니다.
하는 김에 antigravity의 opus 4.5까지 포함해서 사용을 해봤는데, 확실히 말씀하신것 처럼 5.2 Codex의 성능은 인상이 깊네요.
매우높음의 경우는 opus 4.5와 비견해도 될 수준인것 같습니다. (체감은 opus보다 나은것 같습니다.)
그런데 token 사용량은 확실히 좀 많긴 합니다.
Project 전반의 큰 작업을 돌렸더니 바로 주간 쿼터의 50%를 하루 만에 다 써버렸네요 ㅎㅎ
(중간으로 작업했는데도 ㅠㅠ)
근데 그 다음 요금은 plus 다음이 200$짜리라서 중간이 없어요.
최근에 Codex App이 나와서 한시 2배 이벤트 중이긴 한데, 아무래도 자체 통합 툴이 없다보니 code와의 연계가 다른 툴보다는 좀 떨어져서, plan 및 최종 리뷰에서 아무래도 좀 부족함이 좀 큰것 같습니다.
그런데 가장 큰 문제는 역시 말씀 하신것 처럼 속도이네요.
느려도 너무 느려요 ㅎㅎ
덕분에 클량 주둔 시간이 늘었구요 ㅠㅠ 프로젝트 2개를 동시에 돌리거나 멀티에이전트로 다중 작업을 수행해야지 그나마 작업 속도를 맞출 수 있겠더라구요.
단일 결,과는 확실히 좋은데 한가지 목표를 가지고 수행하는 시간만 생각한다면 cursor composer1이 더 빠를것 같긴 합니다.
차에 비교하자면 승차감은 좋지만 느린 대형 세단 같은 느낌이고 composer1은 빠르지만 운전에 신경을 많이 써야 하는 스포츠카 같은 느낌이네요.
암튼, 좋은 툴 소개해 주셔서 감사드립니다. ^^