합당 충분히 논의할 수 있습니다. 

그러나 확정적으로 당 대표가 즉각 제안하는 건 좀 아닙니다. 

먼저 공론화 과정이 있었어야 맞다고 봅니다. 

민주당이 제안하고 조혁당이 검토하는 건 

민주당이 마치 숙이고 들어가는 모양새입니다. 

근본적으로 이 모양새에 민주당원들이 동의가 안 되고 명분도 없고요. 

그리고 합당은 선거제와 함께 고민되어야 합니다.

정청래 대표는 이미 병립형 선거제 주장으로 논란 일으킨 적 있지요?

그때도 이재명 당대표가 연동형 현행 선거제 유지라고 입장 밝히니까 

입장을 번복했었습니다.

병립형은 강자독식 구조, 연동형 소수정당도 일부 의석을 가질 수 있는 제도입니다.

병립형은 정당, 진영 내 힘있는 사람들이 자기 사람 공천 주기 좋고요.

연동형은 조혁당을 비롯한 군소정당들이 틈새에서 의석수 가져가기 좋습니다. 

그래서 오히려 대선을 생각하면 연동형 비례제로 과거 심상정식 갈라치기 방지하는 효과가 있습니다.

그런데 병립형을 하면 잃을 게 없는 군소정당 지지세력이 민주당에 강짜 놓기 좋지요. 

저는 지금의 다당제, 연동형 비례대표제가 있는 한은 

조혁당처럼 제3의 선택지를 유권자에게 주는 게 민주진보 진영 전체에게 유리하다고 봅니다.

오히려 합당하게 되면 선택지가 줄게 되면서 갈등이 내부로 들어오게 된다고 봅니다.

내부 권력 투쟁도 더 심하게 될테구요. 

제가 생각할 때는 대통령 말씀대로 위성정당 방지법+연동형비례제로 

군소정당은 비례대표로 살 길 터주고 

민주진보진영의 지방선거+총선+대선은 선거연합을 나름 공식화 하는 게 

더 낫다고 봅니다. 

호남에 한정해서는 민주당 VS 조혁당 경쟁구도도 나쁘지 않다고 봅니다.

오히려 그런 경쟁구도가 더 지역 정치를 더 건강하게 할  수 있습니다.

그러나 그 외 지역은 위성정당 방지법에 민주당이 사인해주는 댓가로

선거연합을 의무화 하는 것도 방법이라고 봅니다.

극우랑 권력을 두고 싸우는데 민주진보진영이 구도를 흐트리는 일은 없어야 하니까요.

아무튼 정청래 대표의 합당제안은 설익은 과일을 식탁에 내놓은 느낌입니다.