현재 유럽연합의 총병력은 210만명(미국 제외) 정도 됩니다
미국이 145만정도의 병력을 유지중이고요
여기에 우크라이나 병력까지 더해서 300만 규모의 나토외 별도군을 만들자는 제안을 했군요
현재 나토군 규모에서 부족한건 장거리 해상 투사 (항모 및 원잠)
5세대 항공기등인데 그래서 그런지 요즘 6세대 항공기 부분에서 티격 거리고 있긴 한데 몇달사이 협력의사가 많아지긴 했습니다.
현재 유럽연합의 총병력은 210만명(미국 제외) 정도 됩니다
미국이 145만정도의 병력을 유지중이고요
여기에 우크라이나 병력까지 더해서 300만 규모의 나토외 별도군을 만들자는 제안을 했군요
현재 나토군 규모에서 부족한건 장거리 해상 투사 (항모 및 원잠)
5세대 항공기등인데 그래서 그런지 요즘 6세대 항공기 부분에서 티격 거리고 있긴 한데 몇달사이 협력의사가 많아지긴 했습니다.
조태흠 기자님 안녕하세요 고소는 하지마세요 아참 뉴스타파 많이들 도와주세요 https://www.newstapa.org/donate_info
입니다
이민자들로 꾸리지 않아도 됩니다
젤렌스키가 원하는 건 나토군을 제외하고 300만명 규모니까 추가 징집이 필요할 것으로 보여요.
트럼프가 그린란드 달라는거나 젤렌스키가 나토에게 이래라 저래라 하는거나 저쪽 돌아가는게 좀 웃깁니다.
어제도 벨기에에서 우리는 우크라이나를 존중하고 러시아와의 협상에 대해서 압박하지 않기로 했다고 발표했습니다
6억 인구에 그 정도의 경제력인데.. 군사력은..-.-;;
유럽이 군비 투자를 안해도 너무 안하긴 했네요
사실 유럽은 러시아만 아니면 여태까지 투자를 할 이유가 없죠
1980년대만 해도 유럽군 지상군의 파워는 미국을 가볍게 능가했죠..
러시아 기갑웨이브 대응한다고 엄청나게 뽑았으니
지금 다시 뽑을 예정이긴 하죠
말씀 하신것 처럼 러시아 말고는 군비 투자할 이유가 없긴했죠