양형

대법 양형기준 내란중요임무종사죄와 대통령 기록물관리 관한 법률 위반죄에 는 양형기준 설정 X
설정된것과 설정되지 않은 경합범은 그 하한만을 설정된 양형기준상 하한을 따르도록 되어 있고 이 사건은 중요하지 않음

양형사유
피고인은 1970년 6월경 공무원으로 임용된 이래 약 50여년간 외교통상부 통상교섭본부방, 국무조정실장, 경제부총리, 국무총리 다수 훈장과 포장을 받음 내란행위에 사전 모의나 보다 적극적으로 가담한 자료는 없음
비상계엄을 해제하기 위해 국무회의 소집을 주제했고 그 결과 약 6시간만에 해제됨
만 79세 고령임에도 벌금형등 형사처벌 전력이 없음
최근 경도인지장애, 우울증 진단으로 치료 필요, 배우자는 독립적인 거동이 어려워 돌봄이 필요하다는 의견이 제출됨

그러나 엄한처벌이 필요함

룬석열이 12.3비상계엄을 선포하고 헌법에 따라 보장되는 의회, 정당제도등 부인하고 위헌, 위법한 포고령을 발령했고 군병력 경찰경력 동원해서 국회, 중앙선관위 점거 출입통제 압수수색은 형법 87조 내란행위

12.3은 국민이 선출한 대통령과 그 추종세력에 의한것으로 성격상 위로부터 내란 이른바 친위쿠데타

세계사적으로 많은 경우 성공하여 권력자는 독재자가 되었고 국민의 생명과 재산과 같은 기본적은 본질적으로 침해되고 국가 경제와 외교는 심각한 타격을 받았고 권력자의 권력이 약해지면 내전과 같은 전쟁이나 정치투쟁으로 혼란에 빠지는 사례를 많이 볼 수 있음

12.3내란은 이러한 위로부터 내란에 해당되어 위험성의 정도가 아래로부터의 내란과 비교할 수 없음

무엇보다도 국민이 선출한 권력자가 헌법과 법률을 경시하고 내란 행위로써 민주주의와 법치주의에 신념을 뿌리부터 흔들기 떄문

현재 우리 주위에는 민주적기본질서에 대한 중대한 침해가 있거나 이를 파괴하려는 시도가 있고 이미 유효한 구제수단이 남아있지 않는 그런 극단적인 상황에서나 논의되는 저항권을 평상시 아무렇지 않게 주장하는 사람들 (전빤스, 서부지법 폭도)
헌법과 법률에 정한바 없어 위헌 위법한 주장에 불과한 계몽적 계엄, 경고성 계엄, 잠정적 계엄을 당연한듯 주장하는 사람들
지난 25년 1.19 발생한 서울지법 폭동사건과 같이 자신의 정치적 입장을 위해선 헌법과 법률을 쉽사리 위반 할 수 있고 그 과정에서 다른사람에 피해를 줄수 있는 상황이 당연하다고 생각하는 사람들, 민주주의에 기본이 되는 선거제도를 정당한 근거없이 부정하는 사람들이 있음
12.3 내란은 이와같이 잘못된 주장이나 생각을 양산하거나 그 상태를 더 심각하게 만듦

이런 점에서 아래로부터 내란에 해당하는 기존 내란사건에 대한 대법 판결들은 위로부터 내란에 가담한 피고인에 형에 있어 기준으로 삼을 수 없다

기존 내란이 발생한 시기와 12.3 내란 발발시기에 대한민국의 위상은 비교할 수 없을 정도로 위상이 차이가 남
현재 대한민국은 세계적으로 선진국으로 인정받고 있고 그에따라 국제 무역과 국제 정치에 있어 위상은 기존과 비교할 수 없음
이런 대한민국에서 친위쿠테타가 발생했다는 사실로 생긴 경제적 정신적 충격은 기존 내란행위와 비교할 수 정도
이런점에서도 기존 내란사건에 관한 대법 판결들은 피고인에 형을 정함에 기준이 될 수 없음

12.3 내란 과정에서 사망자가 없고 내란행위 자체는 몇 시간만에 종료됨
그러나 이는 무엇보다도 무장한 계엄군에 맞서 맨몸으로 국회를 지킨 국민에 용기의한것
이에 더하여 국민의 저항 바탕으로 신속히 국회에 진입해 비상계엄 해제 요구안을 의결한 일부 정치인들의 노력

대한민국 역사에 있었던 내란에 암울한 기억을 상기하며 위법한 지시와 명령에 저항하거나 혹은 어쩔 수 없이 이를 따르더라고 소극적으로 참여한 일부 군인과 경찰 행동에 의한것
결코 12.3 내란 가담자에 의한것이 아님 

따라서 12.3 내란 가담자의 형을 정함에 있어 피해발생이 경미했다거나 짧은시간 진행되었다는 사정을 깊이 고려 할 수 없음

일단 국헌문란 목적의 폭동이 발생하면 이로 인해 막대한 인명과 재산상 피해 사회적 혼란이 초래 될것은 분명
혹시라도 내란이 성공하여 국민적 합의로 성립한 현재 헌법질서가 폭력에 의해 무너지게 되면 이를 회복하는건 대단히 어려운일이 될것임
따라서 그러한 내란 행위를 사전에 차단할 필요가 있고 이런 목적을 달성키 위해선 내란 가담자를 무겁게 처벌이 불가피

피고인은 간접적으로나마 민주적 정당성과 그에 대한 책임을 부여받은 국무총리로서 헌법과 법률을 준수하고 헌법을 수호하고 실현하기 위한 모든 헌법적 의무를 부담
그럼에도 피고는 12.3 내란이 성공할지 모른다는 생각에 그런 책임과 의무를 외면하고 오히려 그 일원으로 가담하기로 선택함
이런 피고의 행위로 인해 대한민국은 자칫하면 국민의 기본권과 자유민주적 질서가 유린당했던 어두운 과거로 회귀해 독재정치란 수렁에서 장기간 해매 나오지 못하게 될 수 있었고 국민에 씻을 수 없는 상실감과 상처를 입음

피고는 국무총리로서 12.3 내란에 진실을 밝히고 합당한 책임을 지기는 커녕 사후 자신의 안위를 위해 이 사건 관련 문건을 은닉하고 허위공문서를 작성했다 폐기했고 헌재에서 위증을 함
피고는 재판과정에서 허위로 진술을 번복하고 대통령실 CCTV와 같은 객관적 증거에도 불구 "아무런 기억이 나지 않는다"고 주장 하는 등
진실을 은폐하고 책임을 벗어나고자 할뿐 피고는 진실을 은폐하고 벗어나고자 하는 행위들로 인해 우리 사회에 정치적 갈등이 심화되고 앞으로 이런 상처와 갈등이 쉽사리 봉합될것으로 보이지 않음

피고는 제 2회 공판기일에서 12.3내란에 관해 여러가지 법적 검토가 필요해 공개적으로 제지하지 못했다는 취지로만 진술했다가 이 법원에 요구에 따라 내란중요임무종사 공소사실이 추가되고 대통령실 CCTV영상 재생 및 증인 심문 증거조사를 거처
자신의 범죄 사실이 드러나자 형사처벌 기로에 서자 마지못해 최후진술이르러서 "국민이 겪은 혼란과 고통에 대해 가슴깊이 죄송스럽게 생각한다"는 취지로 말했으나 그 진정성을 인정하기 어려움
달리 피고인이 진지하게 반성하고 있다거나 자신의 범죄행위로 인해 국가와 국민이 입은 피해를 회복시키기 위한 어떠한 노력을 했다는 아무런 자료가 없음
이런 조건과 양형조건이 되는 여러 조건을 종합하여 아래와 같이 주문과 같이 형을 정함

주문 피고인을 징역 23년에 처한다!

이 사건 공소사실 중 허위작성공문서 행사의 점은 무죄
무죄 부분 관련해 안내문 제공, 주문에 무죄로 표시된 부분은 관보나 신문등에 게제 가능
게시하길 원하나? "특별히 그렇게 없습니다"

라이브라 유튜브 자동 자막 생성도 안되서 스크립트가 없어서 타이핑 하느라 오래걸렸네요

초멉 백대현씨 보고 있나? 판결문은 이렇게 쓰는거고 이렇게 재판을 하는게 판사다

지귀연씨도 보고 있죠?