봉욱이 다 잘했다는것도 아니고 

중수청-공소청 현재 법안도 전혀 문제없다  이런건 아닙니다.

다만 이재명 정권에서 민정수석으로 봉욱보다 괜찮은 사람

구하기는 어렵다는게 저의 개인적인 의견입니다.

1) 청와대 민정수석을 꼭 검찰출신이 해야만 하냐는것에 대하여

네 그렇게 생각합니다. 군사정권 시절엔 군출신이 민정/사정수석을

맡았고 군에서 검찰로 권력이 넘어온 이후론 거의 대부분 검사들이

맡았습니다. 과거에 그랬으니 지금도 그래야하는게 아니라 권력기관들의 특성상 그걸 통제하려면 어쩔수가 없습니다. 극단적으로 비유하자면 방첩사(기무사 보안사)의 참모장과 주요간부 그리고 일선 방첩부대장을 전문 방첩장교가 아닌 개혁의지가 충만한 민간인이 한다? 

말로는 좋아보이지만 현실에선 국방부/합참/육해공군본부 고위장성부터 야전부대 지휘관까지 군 사정 잘 모르는 애들이 우리를 어떻게 감사하냐고 오히려 좋아할겁니다. 

2)-1 그래서 꼭 봉욱이어여하냐에 대하여.

제가 보기엔 봉욱만한 사람이 없는것 같습니다

봉욱의 검찰 커리어 보면 완벽에 가깝습니다

초임 서울지검으로 출발해서 

평검사 시절 DJ 청와대 민정 파견 다녀왔고

기획파트에선 기획통 부장의 양대 산맥인 대검 정책기획과장을 

그리고 법무부에서만 인권국장(차장검사) 기조실장 법무실장(검사장) 3번의 보직을 받았습니다. 

특수파트에선 중수부 첨단범죄수사과장 중앙지검 금조1부장

공안파트에선 대검 공안부 공안기획관까지 

기획통에 특수 공안 두루 경험한 사람 많지가 않습니다.

커리어 마지막엔 대검 차장으로 2년여간 근무하고 퇴임했는데

최근엔 법무차관의 위상이 좀 달라졌지만 7-8여년전 만해도

법무검찰에서 장관/총장을 제외한 고검장중 실세는 대검 차장이었습

니다. 법무차관은 초임 고검장 자리였구요.. 

물론 페이퍼 스펙이 좋아서, 커리어가 좋아서만이 아니라 

봉욱이 실력에 인품이 좋은거로 유명한 분이었던지라 그래서 그나마 검찰의 집단적인 반발이 이정도 밖에 없는것 같아서요. 

2)-2 그래서 꼭 봉욱이어야하냐에 대하여. 

봉욱이 김앤장 출신이라고 싫어하시는 분들도 계시는데 

대부분의 고위 전관은(그 중에서도 검사장들이 유독) 대형로펌 3년 제한 풀리면 대체로 대형로펌 갑니다. 봉욱도 마찬가지죠, 가장 큰 이유는 그게 뭐 카르텔이니 뭐니 떠나서 그냥 편해서입니다. 형사전관빨은 예전만 못하고 그것도 몇년 못가는데다가 대형로펌 있으면 본인이 굳이 영업도 안뛰어도 되고 수임사건 새끼변호사들도 알아서 똘똘한 애들이 붙는데 그거 마다할 이유는 없다고 봅니다. 

(여담이지만 부장시절 중앙지검 특수1부장역임한 검사장들이 만들었던 로백스의 김후곤도 광장 형사그룹 대표로 갔죠..)

3) 마무리

수사기소 완전분리를 주장하시는분들이 많이 계시는데 

그 출발은 검찰이라는 기관이 수사기소를 양손에 쥐고서

정권과 권력자 실력자 눈치보며 봐주기 수사와 기소를 해서라고

생각합니다. 근데 경찰을 폄하하는건 아니지만 똑같은 외압이 들어왔을때 이건 아니다 싶으면 때려치고 변호사를 할수있는 검사와 그만두면 생계를 생각해야하는 경찰은 분명히 차이가 있습니다. 실력을 차치하고서 너무나도 현실적인 문제죠.. 

개인적인 사견으론 경찰청의 일부조직처럼 운영되는 

국가수사본부와 향후 신설될 중대범죄수사청을 통합해서

제대로 한국형 FBI 국가수사처를 만들고(행안부 산하니 법무부 산하니 싸우지 말고 총리 산하 처로 신설) 수사전문인력(검찰 경찰 인력들 과 국정원 안보대테러방첩 수사인력)을 두고 행안부-경찰청 법무부-공소청과 유기적으로 협력했으면 하네요.. 

경찰은 치안과 경찰서 단계에서 기초적인 조사 

국가수사처는 말 그대로 수사에 매진

검찰(공소청)은 영장 사법통제 기소 공판