어제 이이제이에서 올려준 이재명 대통령 100일 기자회견중
검찰개혁과 관련해 이야기 한 부분을 텍스트로 옮겨봤습니다
검찰개혁 관련 일종의 변하지 않은 정부 ‘기조’ 가 뭔지 이해하시는데 도움이 되는듯 합니다.
- 이하 기자회견 내용 -
일단 수사 기소 분리라고 하는 게 제일 중요한데 그건 했잖아요.
하기로 했잖아요. 그럼 그걸 어디다 맡길 거냐 경찰에 맡길 거냐 행안부에 맡길 거냐 법무부에 맡길 거냐 경찰은 믿을 만하냐
그러면 검찰이 사고를 엄청나게 쳐가지고 지금 수사권을 주면 안 되는 상황이 됐는데 그냥 검찰 안에서 내부 분리를 해야 되는 거 아니야? 수사하는 검사 기소하는 검사 ( 사이에 ) 칸을 착 쳐가지고 .... 원래 이게 최초 논의 아니에요?
근데 이게 요새는 검사는 아예 사건 수사에 손도 대지 마 이렇게 됐어요. 가다 보니까 그것까지 간 거죠. 손도 대지 마 하다가 아예 관심도 갖지 마. 이렇게 지금 가고 있어요. 보완 수사에 아예 눈도 대지 마.
그럼 그걸 다 경찰에 갖다 놓으면 어떻게 되냐
이런 논란이 막 벌어지잖아요.
그래서 이거를 수사와 기소를 분리한다. 행안부에 맡긴다.
법무부에 맡기면 다시 합체될 가능성이 있으니까 완전히 떼어놓자 행안부로 보내버린다 까지의 정치적 결정을 했으니까 그럼 그걸 더 구체적으로 수사가 부실하게 되지 않도록 ..... ( 해야한다 )
엉뚱한 사람한테 죄를 뒤집어 씌우는 것도 나쁜 짓이지만 죄를 진 사람이 처벌받지 않고 큰소리 떵떵 치게 방치하는 것도 그것도 더욱 문제예요. 그럼 그 문제를 동시에 해결하려면 아주 치밀한 장치가 필요해요.
아주 세밀한 검토 논쟁 그 다음에 장치들 이거를 감정을 완전히 배제하고 아주 논리적으로 치밀하게 전문적으로 검토하자 정부가 주도하자... 근데 이 과정에서 야당 의견도 듣고 여당 의견도 듣고 피해자 의견도 듣고 검찰 의견도 듣고 다 들어서 논쟁을 통해서 문제를 다 제거하자.
제가 이런 얘기도 했어요. 구더기가 싫죠 그렇다고 장독을 없애면 되겠냐 장은 먹어야지 구더기 안 생기게 아주 악착까지 막아야지 아예 장을 먹지 말자. 장독을 없애버리자 이러면 안 되지 않냐라는 게 제 생각입니다.
보안 수사 문제나 뭐 이런 것들도 그런 측면에서 정말로 진실을 발견하고 왜곡되지 않고 죄 지은 자는 처벌을 받고, 죄 안 지은 사람은 억울한 처벌받는 일이 생기지 않게 그리고 신속하게 이 문제를 해결할 수 있는 최적의 방안을 찾아내고 거기에 맞게 제도와 장치를 배치하면 된다.
박선원 의원이 대통령 말씀을 왜곡 하지 말라고 했죠
대통령은 당이 하라고 국회가 아니고 즉 민주당이 하라고 한 겁니다
다른 당은 뭐 좋은 의견이면 참고 정도만 하면 되죠
그냥 순수하게 궁금해서 여쭈어봐요
"아주 세밀한 검토 논쟁 그 다음에 장치들 이거를 감정을 완전히 배제하고 아주 논리적으로 치밀하게 전문적으로 검토하자 정부가 주도하자... 근데 이 과정에서 야당 의견도 듣고 여당 의견도 듣고 피해자 의견도 듣고 검찰 의견도 듣고 다 들어서 논쟁을 통해서 문제를 다 제거하자."
그리고 야당의견, 여당의견, 피해자의견, 검찰의견 다 듣자고 했는데, 추진단 자문위원들도 패싱됐다고 사퇴하는 지경에 이르렀는데 다양한 의견 수렴한 건 맞는지 의문이네요.
https://n.news.naver.com/article/025/0003496797
정부가 주도해서 중지를 모으고 문제를 제거하겠다는게 원 취지 였는데 이제와서 그냥 정부안 일 뿐이다? 설득력이 없어보입니다.
올려주신 기사에도 "이번 정부 입법예고의 공소청, 중수청 법안 내용이 자문위의 다수 의견과 많은 차이가 있고 검토조차 되지 않은 내용이 포함되어 당혹과 유감을 금치 못했다"고 하는데요. 자문위 위원들 조차 입법안 내용을 잘 모르고 있었다는 말이에요.
아니니까 문제지요
해보겠다고 해서 중단시키고 나온 결과가 저러니 열받는거죠
대통령도 다음날 국회의견 수렴하라고 정리하는 상황인데 지금 저 예전발언만 붙들고 있음 곤란하죠
보안수서에 대한 필요성이 대두됐잖어요.
그거 없이 무작정 다없애 이런 기조로 법안처리 해댔으면 본문에 나오는 죄지은 자가 벌받지 않을 상황 그에대한 피해자 구제는 누가하나요. 어차피 검찰개혁 기한을 일년으로 길게 잡은 이유가 있죠
봉욱안을 지금 법사위가 받겠습니까? 그냥 공전이고 시간낭비를 뭘 그렇게 생산적인 시간인것마냥 포장을 합니까?
시간 날렸죠. 여러 의견 듣는다고 자문위원들 들러리 세워두고 아무 의견도 안 들었잖아요.
여러 의견은 검찰 의견만 듣는 건가요?
6월 안에 결정 하라구요? 지선 돌입은 이미 준비중인데 3월만 되어도 어수선 해집니다.
그걸 이잼은 몰라요?
청와대는 자세히 몰랐다 칩시다.
그럼 제대로 보고 안한 봉욱 정성호 짤라야 하지 않겠어요?
그게 진정성을 보이는겁니다.
안 짜르고 계속 같이 간다면 이잼의 검찰 개혁은 우리 생각과 다르다는거겠죠.
검찰개혁 법안이 언제부터 나왔어요? 그걸 무시하고 또 저걸 만들었던거고. 결국 어이없는 게 튀어나왔죠. 협의하고 방안을 토론할려 했다면 민주당 내에서 했어야지 왜 관리도 안하는 총리 밑에다 두고 이제와서 몰랐다는 뉘앙스를 풍겨요?
그리고 보완수사권이 있을때 경찰의 부실수사는 없었나요 아니잖아요. 어쩌다 한두건 잡아낸걸로 홍보 무지 하는데 검찰 경찰 다 부실수사해서 무죄나온건 얼마죠?
또 경찰이 무혐의 낸걸 보완보완해서 결국 기소 낸건 또 얼마나 되구요?
아마 전체 사건 중 비율 따지면 조족지혈일겁니다.
경찰 부실수사잖아요. 그럼 경찰에 대해 법을 만들어 못하게 하던가 이미 박은정이 밝힌 킥스에 대해 더 촘촘히 설계하면 되었지 저 악마같은 존재들에게 왜 권한을 주느냐 이겁니다
민정 쪽에서 검찰입장을 주로 대변해서 입법안 까지 만든게 납득이 안됩니다.
왜 대통령 말을 안듣죠??
이게 대통령의 의도였지만 TF 결과 저 검토와 논쟁에 참여하기로 했던 외부 전문가들이 사퇴를 하네요.
의도를 구체화하지 못한 실무팀의 문제입니다.
반대 의견 말 하는 분들과 공개 토론도 했으면 좋겠는데요 우리끼리 커뮤니티에서 싸우는 것 보다 더 생산적일 수도 있고요
권력이 집중되는걸 고민해봐야 할 필요가 있다고 했지... 검찰이 수사사법관까지 만들어서 조직을 더 키우라는 이야기는 안했을텐데요?? 그것도 문정부에서도 퇴짜맞은 안을 가지고 입법예고 까지 할정도로 말이죠.
이것에 학을 띄고 검찰수사권 완전 박탈해야한다고 이야기하는 검찰개혁에 핵심인데... 이렇게 하기로 민주당에서 법안 만들어놨더니...
정부에서 우리가 더 잘살펴보고 안을 만들게 하더니...
수사와 기소를 분리한 척하면서
이걸 그럼 경찰은 누가 견제하냐 면서.. 보완수사권을 요구하고 있고... 이름만 바꾼 수사사법관을 법적으로 만들어서 검찰이 통제할려고 하니까 지금 이 반발이 일어나는거죠.
아!! 석렬이가 분리시켰나 보네요??
이런식의.대화라면 보완수사권 주지도 않았는데 왜 난리치는거죠? 지금 검찰이 없나요?
입법예고안이 수사와 기소가 분리된 상태이고 수사에 대한 보완수사권여부의 논쟁아닌가요? 말장난하자는것도 아니구요
아.. 관련되었던 사람들이 이건 아니라고 그렇게 목소리를 높이고 있는데... 별로 관심없으신가봐요??
말장난 운운하시기 전에 이번 사안에 대해서 별로 관심없는건 잘 알겠네요.
중수청과 기소청으로 분리된게 맞고
세부사항은 논의로 조율하자가 대통령 뜻인데
그걸 깡그리 무시하고 우는애 떼쓰듯 반대만하는게.맞다 보시는군요 잘 알겠습니다
그러니 조국혁신당에선 대표의견과 의원 의견이 서로 엇갈리고 하는거죠 둘 중 하나는 별 관심 없나보군요
그 책임이 최종적으로는 이재명 대통령에게.. 현시점으론 민주당에 있다고 보면 될 것 같습니다.
어쨌던.. 관련법을 국회에서 통과시켜야 하는 거니까요.
민주당은.. 당이름 걸고 대통령 냈고.. 그 목표를 정했으면 가야죠.. 특별한 부작용이 확인되지 않는 이상 말이죠.
보완수사권만으로 뭘 하겠느냐? 라는 주장인데..
보완수사로.. 이재명 대통령 성남FC 사건.. 무혐의를.. 보완수사 후에 '기소'했죠...
김학의 사건은 보완수사 후에 무죄를 만들어 놓았구요.
그 분야에만 보완수사를 한다... 라고 하는데.. 그러니까.. 그걸 왜 굳이.. 검찰이 꼭 해야 하느냐? 라는 겁니다.
보완수사를 요청하면.. 다시 중수청이나 국수본 등 '수사기관'에서 기존과 다른 방식으로 보완수사를 하는 형태로 가면 될거고..
애초에.. 수사를 진행할때.. 공소청 검사가.. '영장청구'를 해줘야 체포를 하던.. 압수수색을 하던..수사를 하게 됩니다.
경찰은 기소권과 영장청구권을 가지고 있는데 여기에 '보완'이라고 해도 '수사권'이 생기면.. 결국 원하는 사건은 원하는대로. 원하는 방향으로 바꿀 수 있는 힘을 가지게 되는 거라고 봅니다..
그러니 최대한 양보해도 '보완수사요구(청)권' 정도로 제한하는 게 맞구요.
공소청 또한.. 기소를 제대로 안하고 뭉개거나 하는 경우 '기소요구(청)권' 등을 수사기관에 주어서..
공소청을 견제해야 하는 게 맞겠죠..
둘다에게 수사권과 기소권을 주는 방식은 안됩니다.
검찰에겐 '헌법에 나온 영장청구권'이라고 하는 게 있다보니.. 다가지면.. 문제가 생기죠..
다만.. 이재명 대통령의 의문은.. '그것이 국익에 도움이 되느냐?'입니다.
검찰에게 보완수사권을 주어야 한다.. 가 아니구요. 토론해서.. 답을 내야 한다. 라는 이야기 였습니다.
이동형은.. 그냥.. 지맘대로 해석해서 '주장'하는 것 뿐이구요.
김어준은 자신의 의견을 피력하는 것 뿐이죠. 김어준의 의견이 국민들에게 더 '설득력'을 갖춘 것 뿐입니다.
본문에서 말하고픈 본질은 이동형과 무관하구요.
대통령 말에 집중해주세요.
정부안이 결론도 아니고 대안을 잘 내서 법안 마련하면 됩니다.
당사자인 이재명 대통령이 감수하고 진행한다고는 생각 안하세요?
그리고.. 결정은 결국 '국민이 하는 것' 입니다.
정치인 수사 걱정 때문에.. 국민이 피해보는 게 맞냐? 라는 전제는.. 애초에 잘못되었죠..
애초에 검찰 수사권 다 뺏으면 국민이 피해본다' 라고 전제하고 있잖아요?
다른 방법으로도 할 수 있다는 생각은 안드시나요?
이동형이 한 말과는 괴리가 있다는 이야기 입니다.
이동형은.. 이재명 대통령이 꼭 보완수사권은 줘도 된다고 말한 것처럼.. 주장을 했거든요.
이건 민주당 스피커라고 하면서 이재명 대통령의 발언을 호도하는 거죠
정부 지켜보자는 분들 말 중에 '휩쓸린다' ' 휘둘린다' 이런 말을 많이 쓰더라고요. 그 표현이 거칠어지면 아무개 지령에 따라 움직인다가 되는거고요. 의견이 다르면 싸울 수 있고 감정이 격해질 수도 있죠. 다만 상대를 스스로 판단할 수 있는 사람으로 존중해주셔야죠. 한쪽은 다른 얘기엔 귀막고 휩쓸리는 사람들이고 다른 한쪽은 그럼 뭔데요? 그렇게치면 마찬가지 아니에요?
사람들이 우려하는 것에 대한 답변은 아닌 것이죠.
수사와 기소를 완전 분리하자는 대전제로 시작하더니 결국 나온 안이라는 것이 검찰청에 점 하나 찍은 수준입니다.
이미 이 지점에서 수사와 기소에 대한 완전하고 완벽한 분리라는 대전제가 틀어졌습니다.
그런데 그냥 초안일 뿐이니 이제 잘 다듬어서 좋은 결과를 만들자?
말장난 아닌가요?
온갖 이유를 들어서 100% 모두 만족하고 커버하는 안은 존재하지 않습니다.
명백한 우선 순위가 필요합니다. 그런데, 정부안은 이미 그 우선순위가 배신에 가까울 정도로 훼손되어 있습니다.
솔직히 이 워딩으로 안심이 아니라 매우 걱정이 되네요.
우상호 시켜서 민주당은 검찰개혁안 TF에 애초 부터 참여못하게 한게 잘못입니다
국회의원들이 TF있는데 과연 4일전 안처럼 적폐적인 법안 초안이 나올수 있었을까요
말처럼 치열한 논의를 하자면서요 왜 TF에는 배제시켰나요
정부 TF상에 대부분이 검찰출신 였고 그나마 6명있던 사람들 의견은 패싱했죠
결과적으로 3달 시간낭비했고 다시 지방선거 가시권에 들면 또 시간지체할것입니다
이게 잘못된겁니다
지금은 시간이 지나 정부주도안이 나와있는 상태이고
그 안들이 대통령이 말했던 "아주 세밀한 검토 논쟁 그 다음에 장치들 이거를 감정을 완전히 배제하고 아주 논리적으로 치밀하게 전문적으로 검토하자" 라는 과정을 통해 나온 것인가에 동의하지 않는 사람들이 많다고 봅니다.
단순 토론회,공청회 단계에서 이런 안들이 논의되었다면 큰 반향이 없겠지만 지금부터는 정부에서 주도해보겠습니다라고 시간을 들여서 입법예고가 된 시제품 같은 건데....청소기 시제품 같은 걸 생각하고 있던 사람들한테 냉장고 같은 제품이 나타났는데 이또한 과정이다라고 이야기하는 느낌이라고 할까요 너무 생각하던 것과 다르니까 반향도 큰 것 같습니다.
노무현 때부터 검찰은 이미 정상으로 되돌릴 수 없는 집단이 되었다고 봅니다. 물론 그 이전부터도 마찬가지였지만 김기춘부터 홍만표 우병우 그리고 지금의 손준성과 주진우 등등 검찰기득권을 등에 업고 그들이 한 짓을 보면 얼마나 썪어있는지 악취가 진동을 하는데...검찰은 고처 쓸 수 있는 집단이 아니라고 봅니다.
10개월 후면 수사 기소가 분리되는 상황인데도 말장난만 치고 있고..
솔직히 까놓고 말해서 대통령보다 검찰에 악감정 갖고있는사람 어디있을까요? 죄 다 당하고있었는데요
그런데도 숙의와 토론하자는 말에 듣지도 않고 기를쓰고 반대만 해대는건 정권 망하라고 제사 지내는거죠
자신이 이대통령의 복심,마음을 공유하기라도 하는 것처럼
행세하고 다닙니다.
지난 방송에서 또 뭐라고 떠들어댔는지 모르겟지만,
아마도 이동형은 < 이대통령의 내심,본심은 보완수사권을 검찰에게 주고싶은 것> 이라고
이야기한 모양이군요.
2가지 가능성이 있죠.
A. 이동형의 짐작이 맞았다
B. 이동형의 짐작이 틀렸다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
일단, B의 경우에, 이동형의 짐작이 틀렸다면,
함부로,멋대로 이대통령의 본심인지 내심인지를 아는것처럼
자기영향력을 이용해서 여론을 호도하는듯한 모양새가 됩니다.
이동형이 뭐라고.. 이동형은 자중하고,
이동형이 이대통령의 본심 대변인이라도 되는양 행세는 그만하는게 어떨지.
그러면 사태는 심각해지겠죠.
이동형 짐작대로, 이대통령의 내심이 <검찰에게 보완수사권을 주는것> 이라면,
1. 여태 지지자들은 이대통령이 같은 생각인줄 알았는데,
알고보니 처음부터 지지자들과 생각이 달랐던 것인지
2. 처음에는 지지자들 생각과 같았으나, 이대통령의 생각이 그동안 변화(변절이라고 까지 안하겠습니다)한 것인지,
3. 이도저도 아니면, 정성호,봉욱이 이대통령을 속인 것인지,
(실무자들 불러놓고 생중계 때려놓고 세세하게 업무파악,지시하는
이대통령의 강력한 그립의 업무스타일을 감안할때
저 중차대한 문제에 대해
과연 봉욱,정성호 따위가 김총리,이대통령을 모두 속인다는게 선뜻 납득이 안되고,
오히려, 이동형 말처럼, 저 악질적인 TF법안이 이대통령 뜻일 가능성도 있어 보입니다)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
1,2,3번 그 어느경우에도 김총리와 이대통령의 책임을 피할수 없고,
그와 별개로, 지지자들은 엄청난 상처를 입게 될것 같습니다.
그나마,
차라리 3번처럼 철저하게 봉욱이 이대통령을 속엿다고 하면, 그랬으면, 그나마 좋겠네요.
민주진보계열이 선거에 참패하는 경우는,
<<<< 지지자들이 실망하고 투표장에 나가지 않을때 입니다 >>>>>
철저한 내란청산의 기대는, 악질 내란견 이혜훈의 발탁으로 한번 충격을 받았어요 이미.
우리가 언제 빨간색 영입한다고 반대한적 있나요, 오히려 박수쳤지.
내란견을 영입하니 반발하는건데, 돌아온건 빨간색/파란색 비유로 지지자들을 바보취급을..
통합과 봉합은 다르다더니 원.
이혜훈의 충격이 가시기도 전에,
내란청산과 함께 가장 중요한 검찰개혁(수사-기소 분리)에서
이혜훈보다 더한 충격을 받게 될줄이야.
민주당에서 몇달전에 이미
수년동안 다듬고 다듬은 법안을 통과시키려는걸 무리하게 브레이크 걸더니
민주당과 경찰, 심지어 자문위원들까지 모두 배제하고
저따위 악질적인 법안을 기습적으로 내놓고,
수개월을 허비한 댓가로
이제 지방선거 일정과 맞물려서, 오히려 우리가 시간에 쫒기는 신세가 됬습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
사태가 이 지경까지 왔으면,
정성호,봉욱 같은 허수아비들 방패로 내세울게 아니라,
그동안 저 빌어먹을 TF에서 몇달을 허비하는 동안
TF와 총리실, TF와 청와대, 총리실과 청와대 간에
어떤 보고,논의가 오고갔는지,
총리와 대통령이 TF안에 어느정도까지
알고, 허락하고, 승인했는지 ,
아님 아예 모르고 뒤통수맞았는지,
투명하게 소통을 해야 합니다.
언제까지, 정성호, 봉욱 뒤에 있을 건지.
[정준희의 논] '우리'를 먼저 지켜주고 '우리'를 의미있게 키워가지 않는 정치는 반드시 실패한다
검찰의 체면은 세워주고, 우리의 열망은 짓밟았나
노트복LM으로 요약내용 추출
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
1.3.4. 생략
2. 검찰 개혁안의 후퇴와 개혁의지 잠식
정부가 공개한 중수청·공수청 설치 법안은 검찰 개혁을 염원해 온 시민들의 기대를 저버리는 내용을 담고 있어 심각한 우려를 낳고 있다.
개혁의 핵심 원칙 훼손: 법안의 가장 큰 문제는 다음과 같다.
중수청의 과도한 권한: 중수청은 사실상 검찰의 특수부 기능을 그대로 이관받는 것을 넘어 더 확장된 권한을 갖게 될 가능성이 크다.
보완수사권 문제 유보: 검찰 권력의 핵심 중 하나였던 '송치 사건에 대한 보완수사권' 존치 여부를 차후 과제로 남겨둠으로써, 검찰이 수사에 개입할 여지를 제도적으로 차단하지 못했다.
정부와 청와대의 태도: 개혁 취지를 살리기 위해서는 형사소송법 개정을 동시에 처리해 검찰의 재기 가능성을 원천 차단해야 했으나, 정부는 '조직의 조기 안착'을 명분으로 검찰의 요구를 상당 부분 수용했다. 또한, 당내 이견 표출을 서둘러 봉합하려는 청와대의 모습은 개혁 의지를 선제적으로 억누르려는 움직임으로 비친다.
사회적 합의 부재:
<<< 입법 예고는 사실상 입법이 마무리 단계에 이르렀음을 의미함에도 >>>>,
여태까지 과정에서 충분한 사회적 논의나 개혁을 열망하는 시민들을 설득하려는 노력이 부재했다. 이는 특정 이해당사자(검찰)의 의견만 과도하게 반영되었음을 시사한다.
ㅡㅡㅡㅡㅡ
5. 지지층을 배반하는 정치에 대한 경고
방송은 마지막으로 정치의 본질에 대한 근본적인 질문을 던지며, 현재 집권 세력의 행보에 대한 불길한 예감을 드러낸다.
'정치공학'과 '집토끼론' 비판: 옳고 그름의 가치를 무시하고 현실 논리만을 내세우는 '정치공학'적 접근을 비판한다. 특히 핵심 지지층('집토끼')의 지지를 당연시하고 외연 확장('산토끼 잡기')에만 몰두하는 '집토끼론'은 주권자인 시민을 대상화하고 배반하는 위험한 발상이다.
정치의 올바른 방향: 정치란 지지층의 의사를 대리하는 것에서 출발해야 하며, 그 의지가 공동체 다수의 이익임을 설득해 나가는 과정에서 성공 여부가 결정된다. 지지층의 의지를 살피는 것을 '국사를 망치는 길'처럼 폄훼하는 것은 정치의 본질을 망각한 것이다.
최종 경고: 민주공화정이 무너질 뻔한 위기에서 피땀 흘려 그것을 지켜낸 것은 바로 '우리', 즉 개혁을 염원하는 지지층과 시민들이다. 이들의 신뢰를 저버리고, 이들을 먼저 지키고 키워나가지 않는 정치는 결코 성공할 수 없다. 현재 정부와 청와대의 모습에서 보이는, 지지층을 배반하거나 무시하는 듯한 행태는 바로 그 실패의 길로 접어들고 있다는 불길한 신호이다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
최종 결론: "우리가 피땀 흘려 지켜낸 민주공화정이 무너질 뻔했습니다.
그것을 다시 우리가 피땀 흘려서 버텼습니다.
그 우리를 먼저 지켜주고, 그 우리를 의미 있게 키워가지 않는 정치, 반드시 실패합니다."
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
아니요
- 아마도 이동형은 < 이대통령의 내심,본심은 보완수사권을 검찰에게 주고싶은 것> 이라고
이야기한 모양이군요. -
전혀 그런 얘기안했습니다 .
‘ 본문의 억울한 상황리 없게 ’ 에 포인트를 뒀죠
사후 변명이 이제부터 얘기하자라는 것은 희롱이라고 생각합니다.
가장 심하게 당한 당사자로서 감정빼고 그럼에도 정치사건 아닌 더 많은 일반사건들에 있어 경찰의 부실수사로 생길수있는 피해를 최소화 하는 장치가 필요하다 말하는거죠.
가장 잘알려진예 부산돌려차기사건이 그런 예죠. 경찰이 부실수사허고 사건 종결시키면 억울하거나 힘없는 피해자가 구제받을 장치요