처음 시작이 비정상일지라도

세월앞에 장사없고

시간은 비정상을 정상으로 느끼게 합니다. 

또한 비정상상황에 대한 대처를 위해

시간과 재원이 투여되고요. 

그럼 또 기득권이 생기기 마련이죠. 

여기서 핵심은 일반대중도 그 비정상에 익숙하다는겁니다. 

비정상을 장상으로 돌리려면

비정상구조에 기생하는 기득권의 저항을 뚫어내야합니다. 

더큰 문제는 국민들 저항을 해결하는겁니다. 

솔직히 대중이 무지하거나 미개해서가 아니라,

편한게 좋은건 인간 속성입니다. 변화가 귀찮고요. 

인간본능을 거스르는게 개혁이에요. 

그래서 오래된 비정상일수록 단계적인 개혁뿐입니다만,

단계적 개혁도 결국 피로와 불편함을 야기하기에

개혁이전으로 회귀되는 경우가 많습니다. 

그렇다면 단칼에 해치우면 되지않느냐하지만,

그건 짧은기간의 악습이나 이권일때나 가능한겁니다. 

개혁은 국민들의 인내심에 기대는거말곤

바로 나아갈 시간을 갖기란 힘든법이죠. 

그래서 사실 혁명이 더쉽지 개혁은 어렵죠. 

다만 아무리 그런 어려움을 안다하지만

개혁은 때가 있습니다. 

지난 민주정부를 특정집단이 비난과 조롱으로 일관할때,

저는 지지자입장에서 늘 실패를 복기해봤습니다. 

개혁은 임기초에 해야합니다. 

임기초에 다수당이어여 합니다. 

다수당의 구성원중에 강한 개혁파가 있어야합니다. 

다수당에 후계그룹이나 차기그룹이 

형성되기전에 해야합니다. 

총선목줄을 잡을수 있고 

대통령 후광이 필요할때해야합니다. 

이 조건과 시기를 놓치면 절대 개혁 못합니다. 

그게 제가 지난 민주정부를 되짚어보고

복기해 내린 결론중 하나입니다. 

때를 놓치면 결국 의지랑 상관없이 할수없다는겁니다. 

이번에 또 국민편의와 수사신속이니 인권이니하면서

개혁이전으로 일부조치를 돌리면,

앞으로 다시는 기회가 안올겁니다. 

때가 맞는다는건 쉬운일이 아닙니다. 

때가 오더라도 국민적 열의, 하다못해 지지층 열의가 

사라지고난 상태면 더욱 불가능합니다. 

임기초의 대통령에다가

개혁의 명분이 충만하고 적들은 가라앉고

기득권은 저항의 구심점을 잃었습니다. 

지지층은 강하게 결집되어있고 

다수당은 개혁파들이 선두에 서있습니다. 

근데 여기서 타협하면

이제 실망한 지지층과 옹호하려는 지지층이 앙숙이되고

두번다시 이제 기회는 오지않습니다. 

국민들은 새로운 개혁에 익숙해지기도전에

이전의 편한 비정상으로 회귀할테고

그걸 더 반기게 될테니까요. 

그리고 그렇게 새로운 제도가 “시간”이라는

지원을 받지도 못한체 이전으로 돌아가면요. 

다시는 더나은 실력을 기를 이유와 기횔 상실하죠

요즘 그런 흐름이 보입니다. 

인기많은 초기에 개혁을 이루지않으면

임기후반에 대가를 치루는 법이죠

그걸 저는 뼈저리게 느끼며 지난 윤씨정부를 버텼습니다. 

그러나 늘 권력은 무한해보이는법이죠