[뉴스 분석] 백악관 발언 이후 ICE 총격 사건에 대한 FBI 조사를 향한 의구심 증폭

전직 법 집행 관료들은 이번 살해 사건이 정당했다는 행정부의 선언이, 비무장 활동가를 사살한 요원을 조사하려는 FBI의 의지에 의문을 제기한다고 말했습니다.

글렌 쓰러쉬(Glenn Thrush) 기자 2026년 1월 10일

트럼프 행정부는 지난 수요일 연방 요원의 총격으로 사망한 여성에 대한 미네소타주 당국의 조사를 차단했으며, 이후 조용히 그 이유를 다음과 같이 설명했습니다. 지역 조사관들은 공정한 조사를 수행하는 데 있어 단순히 신뢰할 수 없다는 것입니다.

연방 관료들에 따르면, 37세의 르네 니콜 굿(Renee Nicole Good) 살해 사건에 대한 조사는 FBI의 독점적 영역이 될 것입니다. 현재 FBI는 도널드 트럼프 대통령을 '오류가 없는 상사' 또는 심지어 '왕'으로 묘사해 온 캐시 파텔(Kash Patel) 국장이 이끌고 있습니다.

트럼프 대통령은 이미 이번 총격이 정당했다고 선언했습니다. JD 밴스 부통령은 연방 요원들이 기소로부터 "절대적 면책 특권"을 가진다고 주장했습니다. 크리스티 노엠 국토안보부 장관은 마치 이 사건이 이미 종결된 것처럼 말하며, 굿 씨가 요원들을 죽이기 위해 자신의 SUV를 "무기화"했다고 말했습니다. 하지만 뉴욕타임스의 영상 분석에 따르면, 그녀는 오히려 차를 요원들로부터 멀어지는 방향으로 돌리고 있었을 가능성이 컸습니다.

이러한 이례적인 공적 발언의 공세는, 조사가 끝날 때까지 대개 진정을 촉구하며 신중한 접근을 취했던 역대 대통령들의 방식과 극명한 대조를 이룹니다. 전직 법 집행 관료들에 따르면, 굿 씨를 유일한 가해자로 규정하려는 이러한 총력전은 비무장 활동가를 죽인 요원의 행동을 면밀히 조사하려는 FBI의 의지에 심각한 의구심을 던지고 있습니다.

바이든 행정부 시절 조지 플로이드 사건 등 경찰 폭력 사건에 대한 법무부의 대응을 감독했던 바니타 굽타(Vanita Gupta) 전 법무부 고위 관료는 "백악관이 즉각적으로 공공연하게 결과를 유도하려 하는 상황에서, 연방 조사를 신뢰하기란 어렵다"라고 말했습니다. 그녀는 "연방 당국이 요원의 행동에 대해 실제 조사를 하고 있는 것인가, 아니면 피해자를 국내 테러리스트로 매도하여 일어난 일을 정당화하는 데 집중하고 있는 것인가?"라고 덧붙였습니다.

FBI 조사의 세부 내용과 방향은 여전히 불분명합니다. 파텔 국장의 대변인은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

연방 검찰을 감독하는 토드 블랜치(Todd Blanche) 법무부 차관은 목요일 성명을 통해 FBI가 "증거 수집 및 보존을 보장하기 위해 표준 프로토콜"을 따를 것이라고 밝혔습니다. 또한 그의 발언에는 생명의 위협을 느꼈을 때 치사력을 사용할 수 있는 경찰의 권리를 옹호하는 내용도 포함되었습니다.

트럼프 대통령의 '보더 차르(국경 총책)'인 톰 호먼(Tom Homan)은 좀 더 신중하고 전통적인 어조를 취하며, 소셜 미디어의 영상만 보고 결론을 내리지 않겠다고 CBS 뉴스에 전했습니다. 호먼 씨는 "조사 결과를 지켜보고, 그 조사에 근거해 책임을 묻자"라고 말했습니다.

이러한 배경 속에서 백악관, 법무부, 그리고 FBI는 연방 집행 기관과 자주 협력해 온 주 검찰총장 산하 조사 부서인 '미네소타 범죄수사국(BCA)'을 증거 공유 대상에서 제외했습니다.

미네소타주 수사국의 드류 에반스 국장에 따르면, 목요일 미니애폴리스 연방 검찰청은 수사 협조를 하려던 당초 계획을 폐기한다고 주 조사관들에게 갑자기 통보하며 "방침을 뒤집었습니다."

내부 논의를 밝히지 않는 조건으로 말한 한 고위 연방 법 집행 관료는, 제이콥 프레이(Jacob Frey) 미니애폴리스 시장이 이번 총격의 원인을 백악관이 도시 내에서 명령한 이민 단속 작전 탓으로 돌린 발언이 이러한 조치를 촉발했다고 말했습니다. 행정부 측은 프레이 시장의 발언을 '미리 정해진 결론을 내린 것'과 같다고 비유했습니다. 비록 행정부 자체의 발언들이 내용은 반대일지언정 어조는 프레이 시장만큼이나 강경했음에도 말입니다.

트럼프 대통령과 그가 법무부에 배치한 팀은 바이든 시절 트럼프를 기소할 때 사용되었던 문구인 "누구도 법 위에 있지 않다"를 이제 자신들이 적으로 간주하는 자들을 기소하는 데 재사용하고 있습니다.

더 넓은 의미에서 그들은 유무죄에 대한 대통령 개인의 판단에 따라 정의를 재정의하는 데 이 구절을 사용해 왔습니다. 지난 1년 동안 대통령은 1월 6일 의사당 난입 사태 가담자들과 다른 정치적 동맹 수백 명을 사면했습니다. 또한 전 뉴욕 시장 에릭 아담스와 같이 자신이 선호하는 인물들에 대한 기소를 중단시켰습니다.

트럼프의 첫 번째 임기 당시에는 법무부 관리들이 어느 정도 자율성을 유지하며 대통령의 요구에 저항하거나 지연시킬 수 있었습니다. 그러나 지난 1년 동안 트럼프의 명령은 그가 임명직이 아닌 '직원'으로 간주하는 충성파들에 의해 충실히 집행되었습니다. 그가 말하면 그들은 듣습니다.

트럼프 대통령은 살해 사건 발생 몇 시간 후 소셜 미디어에 "굿 씨는 무질서하게 방해하고 저항했으며, 이후 ICE 요원을 폭력적이고 고의적이며 악의적으로 차로 들이받았다. 요원은 자구책으로 그녀를 쏜 것으로 보인다"라고 썼습니다. 그는 이어 "우리는 이 급진 좌파의 폭력과 증오 운동으로부터 법 집행 관료들을 지지하고 보호해야 한다!"라고 덧붙였습니다.

미네소타주의 지도자들은 금요일, 자신들의 참여 없는 FBI 조사는 트럼프의 결론을 강화하는 쪽으로 기울어질 것이라고 시사했습니다. 민주당 소속인 프레이 시장은 주말 기자회견에서 "우리의 요구는 진실을 수용하라는 것이다. 우리 미니애폴리스는 공정한 조사를 원한다"라고 말했습니다.

총격 직후 프레이 시장의 어조는 더욱 감정적이었습니다. 그는 요원이 자위권을 행사했다는 트럼프의 주장을 "헛소리(bullshit)"라고 일축하며, 폭력적인 충돌을 유발하기 위해 미니애폴리스를 습격하기로 결정한 행정부를 맹비난했습니다. 그는 "이것은 요원이 권력을 무모하게 사용하여 누군가를 죽게 만든 사건"이라고 말했습니다.

백악관과 법무부는 프레이 시장의 발언을 협조 중단 결정의 근거로 삼으며, 그의 발언이 지역 관료들이 선의로 조사를 수행할 의사가 없음을 명확히 보여주었다고 주장했습니다. 프레이 시장은 대변인을 통해 "그거야말로 헛소리다"라고 응수했습니다.

주 및 시 당국은 독자적으로 증거를 수집할 것이라고 밝혔으며, 목격자들에게 제보를 촉구했습니다. 주 정부가 잠재적으로 ICE 요원들을 기소할 수도 있습니다. 하지만 과거 연방 검찰은 헌법의 '최고 조항(Supremacy Clause)'을 근거로 이러한 사건을 연방 법원으로 이송해 기각시킨 전례가 있습니다.

FBI와 지역 집행 기관 사이의 관할권 갈등은 드문 일이 아니며, 특히 연방 요원의 행실에 대한 중대한 조사가 포함된 경우 더욱 그렇습니다. 전직 요원들은 협조 중단 결정이 반드시 FBI의 조사가 정치적 간섭으로 오염될 것임을 의미하지는 않는다고 말했습니다.

하지만 연방 검찰이 어떤 조치를 취할지는 미지수입니다. 만약 요원이 굿 씨의 안전을 무모하게 무시했거나 연방법상 정의된 민권(civil rights)을 침해했다고 판단된다면, 그들은 요원을 기소할 수 있습니다. 그러나 굽타 전 차관을 비롯한 관계자들은 행정부의 공개 성명을 볼 때, FBI의 조사가 총격을 가한 요원의 대응보다는 굿 씨의 행동에 초점을 맞출 가능성이 크다고 믿고 있습니다.

미니애폴리스 충돌 당시 현장에 FBI 관계자가 있었는지는 확실하지 않습니다. 그러나 지난 1년 동안 행정부는 법 집행 기관이 이민 업무에 집중하도록 했으며, 파텔 국장은 수천 명의 FBI 직원을 다른 업무에서 빼내어 ICE를 지원하도록 돌렸습니다.

지난해 강제 은퇴당한 베테랑 FBI 요원 마이클 페인버그(Michael Feinberg)는, FBI가 이번 사건과 같은 비극을 조사해야 할 상황이 올 수 있다는 점을 들어 많은 숙련된 동료들이 이민 작전 참여를 경계했었다고 말했습니다.

현재 비당파 안보 전문 매체 '로페어(Lawfare)'에 기고 중인 페인버그 씨는 "FBI가 이러한 이민 작전에 동참하라는 명령을 받았을 때 우리가 가졌던 가장 큰 우려 중 하나는, 연루된 다른 기관에 대한 무력 사용이나 민권 조사를 수행해야 할 때 암묵적인 이해충돌이 발생할 것이라는 점이었다"라고 말했습니다. 그는 덧붙였습니다. "이러한 상황에서 FBI가 어떻게 중립적인 중재자가 될 수 있을지 알기 어렵다."