에너지정책에 단일한 진리는 없다는게 

기본 입장입니다. 

문정부당시 탈원전을 공약하고나서

국민숙의를 거쳐 짓던건 짓고 노후원전은 폐쇄하고

원전비중을 줄여가는걸로 결론이 낫죠. 

공약으로 평가받고

국민숙의까지 간 결정이니 지지하고 따랐습니다. 

대부분 제 기본 생각이랑 거의 비슷했지만

차이점이 있었는데요. 

노후원전을 계속 수리해 연장하지말고

노후원전중에 폐쇄시키는만큼

새 원전은 지었으면 좋겠다는점이 달랐습니다. 

게다가 문정부의 탈원전은 말이 탈원전이지

정권기간내 지어지는 원전과 가동승인 노후원전 갯수,

임기내내 가동되는 원전이 딱히 줄지도 않는등

구호만 탈원전이지 신규원전 안짓는다는 부분빼곤 약했죠. 

게다가 정권이 마무리되면

다음 정권이 다시 신규원전 시작한들 

딱히 문제될 상황을 만들지 않는 수준이었습니다. 

탈원전한 나라들중에 가장 약한강도의 탈원전이었죠. 

지금도 저는 에너지비중에서 재생에너지를 끌어올리고

원전비중을 줄여야한다는 생각입니다. 

하지만 석탄발전 줄이는 비율만큼 

재생에너지로 바꾸기위해

원전이 상당기간 유지및 신설되어야한다

믿는 사람이고요. 

원전자체를 반대한게 아니라 비중강화하는걸 반대한거죠. 

예전에는 극히 미미한 재생에너지산업이

클 시간이나 재원투입을 제약하는게 너무 컸고요. 

원전이 새로 지어진다면 

결국 기존 원전발전소지역인근에 짓는것이지 

새로운 지역을 선정해 짓는게아니란거였습니다. 

안그래도 지방에 발전소 몰빵하는게 옳지않다 보는데,

원전밀집도가 그렇게되면 더욱 심각해지니까요. 

또 방폐장문제를 등한시하고 지속해서 발전소만 늘리는건

정말 하지말아야할 행태라고 판단했습니다. 

당시나 지금이나 노후원전 안전성이나 경제성이 

과연 유지할만한지 잘 모르겠더라고요. 

너무 충돌이 강렬하게 일어나고

문정부 탈원전을 반대하면서

야당들이 지지층 끌어모아 재미를 봤지만요. 

저는 문정부 탈원전은

진심 이름만 탈원전에 가까운정책이라

아직도 생각합니다. 

지금 여러 논의가 있는것같은데,

정부입장이 정해지면 또 거기에 맞춰

나랑 맞는부분은 옹호하고 다른부분은 침묵하게될텐데

그전에 좀 본연의 제의견을 말해봅니다. 

1. 노후원전은 지속수명연장하며 가동하지 않았으면합니다. 

2. 신규원전은 노후원전 가동중지를 전제로 최소한으로 신설,

3. 방폐장 법안통과 된걸로 아는데 반드시 실천해야합니다. 

4. 또 재생에너지 비중을 늘려가는 방향을 놓으면안됩니다. 

5. 신설원전 지역밀집부분과 원전안전을 더 고려해야합니다. 

원전자체가 악도 아니고 일본사건으로

전세계가 탈원전방향으로 흘렀었을뿐이고 

이제는 다시 AI시대를 준비해야합니다. 

에너지라는게 결국 필수요소라 

정반합을 이루면서 나아갈거라 보고요. 

지난세월만 봐도 세계흐름에 맞게

에너지정책은 변화하는거지,

이념적 경직성은 별 소용없는 분야라 생각해서요. 

요즘 그나마 핫이슈도 아니고 충돌이 적을때, 

가장 솔직하게 개인적으로 갖고있던

원전,에너지분야에 대한 입장 정리해봅니다.