지금의 서울 아파트 가격 상승이 이재명 대통령의 탓만이 아니듯이
지금의 코스피 4500도 이재명 대통령의 공만이 아닙니다.
코스피 3000 정도 까지는 이재명 정부가 추진한 자본시장 정상화로 인한 끌어올림이 맞습니다.
이재명 대통령이 그 때 당시에 지금부터 5000까지는 국가 산업의 체질적인 변화가 있어야 한다고 했습니다.
여태까지 추진한 자본시장 정상화 정책 조차 선진국 수준의 자본시장 문화와 비교하면 1/10도 못따라 갔습니다.
노예제로 예를 들면 노예제는 그대로인데 단지 법만 법앞에 만인이 평등하다고 문구를 넣었을 뿐입니다.
더 세부적인 법이 필요하고 판례가 형성되고 문화가 바뀌어야 진짜 자본시장이 정상화 되는 것입니다.
더 나아가서 장기적인 노력으로 산업 전반의 선순환이 완성되어야 코스피 기저레벨 5000에 도달할 수 있습니다.
지금의 코스피 4500은 빅테크 인공지능 투자의 낙수효과로 운이 좋게
역사적인 메모리 반도체 슈퍼싸이클이 돌아와서 반도체 업체들이 천문학적인 이익을 거뒀기 때문에 일어난 일입니다.
지금의 서울 아파트 가격 상승이 온전히 이재명 대통령의 책임이 아니듯이
지금의 주가 상승도 이재명 대통령의 공이 아닙니다.
확대해석을 자제하고 본질적인 자본시장 정상화에 대한 목소리를 계속해서 높여야 합니다.
실제와 맞지 않는 과장된 해석은 결국 나중에 반대급부로 돌아오기 마련입니다.
반도체 업체들이 천문학적인 이익을 벌더라도 그 만큼 주주들에게 이익을 환원하지 않으면 아무 소용이 없습니다.
여태까지 한국 반도체 업체들은 그렇게 벌어들인 이익을 쌓아두기만 하는 편입니다.
그러다가 여러 우회경로를 통해 최대주주가 사익을 편취합니다.
그룹전체 이사회는 여전히 최대주주 거수기이고 최대주주가 절대다수를 임명합니다.
지금의 환경에서는 기업 이익의 증가가 곧 주주이익 증가라는 신뢰를 얻기 힘듭니다.
지금부터라도 현실을 정확하게 직시해야 불필요한 정치적 변동성을 겪지 않을 수 있습니다.
세 줄 요약
성과와 환경의 분리: 코스피 4500은 정책적 노력보다 반도체 슈퍼 사이클이라는 대외적 행운의 영향이 큽니다.
구조적 한계: 법적 문구만 바뀌었을 뿐, 지배구조와 주주 환원 등 본질적인 자본시장 문화는 여전히 낙후되어 있습니다.
본질 집중: 과도한 정치적 해석을 경계하고, 기업 이익이 주주 이익으로 이어지는 실질적 체질 개선에 집중해야 합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18991247CLIEN
공감이 안 되는 것이…
굥정권 때 모든 나라들의 주식시장이 호황이었을 때 한국만 바닥이었어요.
대통령의 리더쉽과 비전은 님이 생각하는 거 보다 훨씬 더 경제에 큰 영향을 미칩니다.
이재명을 무슨 수를 써서든 꼭 그렇게 평가절하하고 싶으세요?
이재명 대통령이 자본시장 개혁을 위해서 노력하는데, 냉정히 말해서 현재 주식시장 호황이 그 노력 때문이라고 볼 수는 없죠. 다행히 지수는 폭등했지만, 그걸 보고 자본시장 개혁이 성공했다고 착각하고 손을 놓아서는 안되는 거죠.
이러실 분이네요.
尹정부가 미국과의 관세 협정도 잘 했을 거라고 보고, 젠슨황의 한국 투자도 잘 이끌어냈을 거라고 생각하는 거죠??? 중국과의 갈등도 무리없이 잘 이끌어 냈을 거라고 생각하는 거구요.
尹이 민주당만 없어도 한국을잘 이끌었을 거라고 생각하시는가 봅니다.
그러나 저를 비롯한 많은 사람과는 다른 사고인 거 같습니다!!!
요즈음 주변에 그런 생각을 하고 있는 사람이 있다면 속으로 '참 나이브한 생각'이다~ 라고 생각을 합니다. 직접 말은 안해요.
지금 이대통령이 개인기로 대한민국 살리는걸 실시간으로 목격중입니다.
윤석열정부일때 과연 올랐을까요?
이재명정부였기에 해외투자금이 들어온거라 보는게 맞아요.
/Vollago
코스피 5000 발언을 비웃거나 빈정대던 이준석, 김문수, 곽규택, 윤석열, 원희룡 같은 이들이 그 위치에 있었으면 현 시점에 코스피는 어느 수준이 되었을거라 생각하시나요?
정권교체, 정부정책방향, 시장 3박자가 되어야 합니다.
거기에 더해 집값 못 잡으니 못한다고 하고 싶고
어그로 테스트가 아닌가 하는 생각이 드네요.
AI와 맞물려 폭발적으로 수요가 몰리고 있고,
반도체 섹터가 전체 시총의 40%를 차지하고 있으니
현 상황을 대통령의 공으로'만' 돌릴 수는 없죠.
체질 개선을 더 해야하는것도 맞구요.
근데 과연 이재명 대통령이 현재 실적에 취해서 이 자리에 머무를까요?
그동안 그가 걸어온 길, 태도, 말, 결과를 보면
이런 글은 그저 어그로이자 기우라고 봅니다.
2003~2007년, 2016~2018년 등등.
근데 그때마다 코스피가 얼마나 오른지는 알고나 있습니까? 호황이 와도 얼마 못오른게 우리 시장이었습니다. 한마디로 "줘도 못먹는 시장"이었습니다.
판갈이를 하고 스프링 튀어 오르듯 체질을 바꿔 나가고 있고 그러한 정책 방향으로 올인하고 있다는 신뢰 그 자체가 작금의 상승을 만들어 낸 거죠.
100%는 아니지만 90%라고 해도 지나치지 않습니다.
다만 여기서 중요한건 물꼬를 현대통령이 풀었고
그걸 전폭적으로 지원 지지 하며
대통령이 지속적으로 관심을 갖고 있기 때문에 5000이 간겁니다.
이재명 대통령 한사람이 100퍼센트 올린거다 X
이재명 대통령 한사람이 99퍼센트 올린거다 O
근데 사람들은 여기 1퍼센트 가지고 딴지를 걸더군요.
1퍼센트는 말씀데로 슈퍼사이클도 있을 수 있고,
개인이 국장에 대한 관심도도 있을 수 있죠..
물꼬트는게 제일어려워요.
물꼬가 트이고 가능성이 보이면 그뒤에 이제 많은사람들이 줍줍하려고 따라붙죠.
100퍼센트는 아닐수 있어도 솔찍이 이건 100퍼로 봐야합니다.
99퍼센트에서 1퍼센트가 중요한가요?
수학 과학에서나 중요하지
솔직히 지금관점에서는 이재명 아녔으면 3000대도 못가는게 현실입니다.
솔직히 전이였으면 제대로 투자를 할수나 있겠어요?
국장에?
10년째 지지부진인 그 국장에?
가능성을 대통령은 보여준거고
국민들과 기관들은 선택을 한겁니다.
신뢰할 수 있다고요.
거기의 우두머리는 대통령이구요.
여기서 뭘 어떻게 해야 대통령이 100퍼 안했다고 꼬투리잡으시는지 의문이네요.
이번 글은 내용 상 모두 맞는 얘기네요.
아... 인터넷도 제한되었을테니 들여다봐도 뭐 나오는것도 없었겠고 관제 방송에서 누구 처형했다 그런거나 보고 있었을텐데 그거 따질 틈은 없긴 했겠네요.
암시장에서 금이나 사서 둘렀을테니 금은 좀 쏠쏠했겠군요
윤석열이었다면?
상황 끝.
여기서도 또 추가로 개소리 나온다면 뭐 확정이죠.
"기업 이익이 주주 이익으로 이어지는 실질적 체질 개선에 집중"
이 두가지는 동의하는 바입니다
과거 반도체 슈퍼사이클 때도 삼성전자와 하이닉스는 돈을 쓸어 담았지만 코스피는 박스권이었습니다. 지금의 4500은 기업이 번 돈이 주주에게 온전히 돌아올 것이라는 '제도적 믿음'을 정부가 심어주었기에 가능한 숫자입니다.
주가는 6개월에서 12개월 정도 선행하는데, 윤가 때는 지지리 죽쒔는지에 대해 글을 써보시는 건 어떨까요? 더 미스테리한 일인데요.