맑스 경제학의 종료는 뭐 예전에 일어났죠. 사회복지에 도움이 되었을 지언정.. 이제 그걸로 자본주의를 논하기에는. .
전가복
IP 39.♡.159.70
01-07
2026-01-07 22:54:09
·
노동자가 노동을 통해 소비할 돈을 버는 시스템에서 노동자가 사라진다는 것은 소비자가 사라진다는 것과 같죠. 소비자가 없는 생산이 무슨 의미가 있을까요?
어떤식으로든 기존의 소비자가 구매력을 유지하게 하거나 혹은 ai시대의 귀족들만을 위한 생산을 하거나 그렇게 될지도 모르겠습니다.
jomosi
IP 114.♡.239.11
01-07
2026-01-07 22:56:11
·
원래주터 틀린 이야기
하늘돌고래
IP 203.♡.209.187
01-07
2026-01-07 23:18:23
·
기득권들의 입장을 생각해봐야 할듯요.. 더이상 많은 인류보다 소수의 ai + 기득권들이 더 많은 생산량을 가질수 있다면.. 기득권들은 인류의 숫자를 줄이려 할듯 합니다. 잉여의 많은 사람들은 식량과 자원을 소비하는 기생충으로 보일테니까요 대규모의 세계대전이나 엄청난 치사율의 바이러스를 퍼트릴 가능성도 있을거 같습니다..
하늘풀
IP 124.♡.161.198
01-07
2026-01-07 23:33:33
·
마르크스 가르침은 이미 틀린지 오래 아닌가요? 가격은 사는사람이 그 물건에 그 서비스에 얼마의 가치를 지불할거냐가 가격이죠
엽차
IP 121.♡.137.107
01-07
2026-01-07 23:51:07
·
재화의 가치가 단지 노동만의 가치로 전환되지 않는다는 것은 이미 증명이 되었습니다.
화폐의 가치가 몰락하면 사회적으로 계급에 집착하게 되겠죠.
jio
IP 58.♡.166.242
01-08
2026-01-08 01:23:02
·
기본소득 사회로의 전환이죠. 양극화는 더욱 극대화 되겠구요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
일자리는 없어지고 사람들은 돈이 없어 소비력이 감소하는데, 과연 기업들이 돈을 벌 수 있을까요?
어떤식으로든 기존의 소비자가 구매력을 유지하게 하거나 혹은 ai시대의 귀족들만을 위한 생산을 하거나 그렇게 될지도 모르겠습니다.
이야기
더이상 많은 인류보다 소수의 ai + 기득권들이 더 많은 생산량을 가질수 있다면..
기득권들은 인류의 숫자를 줄이려 할듯 합니다.
잉여의 많은 사람들은 식량과 자원을 소비하는 기생충으로 보일테니까요
대규모의 세계대전이나 엄청난 치사율의 바이러스를 퍼트릴 가능성도 있을거 같습니다..
가격은 사는사람이 그 물건에 그 서비스에 얼마의 가치를 지불할거냐가 가격이죠
화폐의 가치가 몰락하면 사회적으로 계급에 집착하게 되겠죠.