@울버햄튼님 74점인데 다른 평형대에서는 당첨불가였고 54평형 같은 초고가에서 겨우 턱걸이한거죠.
nsaid
IP 222.♡.197.203
01-07
2026-01-07 15:18:02
·
@울버햄튼님 무주택 20년 + 자녀 3명 넣어서 된거죠..
아스파넬
IP 106.♡.201.20
01-07
2026-01-07 15:04:08
·
개인적으로 이혜훈은 청문회 통과못할거 같긴한데요. 다른 부동산 관련 수익이 어마어마 한거봐서 구린내가 풀풀나긴합니다만 딱 이건만 봤을때 부정으로 청약이 된게 아니라면 그다지 문제될건 없다고 생각합니다. 자산을 부정축적한게 아니라면 자산의 규모가 장관자리의 적합여부와 무슨 상관인지 모르겠어요. 돈 없어야 장관직을 잘한다? 이거론 근거가 빈약하고요. 공직자는 청렴한지 그리고 유능한지만 보면 되는거 아니겠습니까. 근데 이사람이 청렴과는 거리가 먼거 같아서 부정적인 입장입니다
아파트 청약 당첨하고
자산하고
장관하고는 무슨 관계에요?
그나저나 청약 담첨된 게 부정으로 된 거면 모를까... 그 당첨 자체만으로 비난할 여지가 있나요;;
참고로 지난 대선 때 이재명 vs 김문수 에서, 재산은 이재명 후보가 더 많았습니다.
영종도 부동산을 사고 팔아 시세차익을 남기고, 상가 다섯채를 사고 팔고, 또 아파트청약에 당첨되어 36억원 현금으로 잔금처리할 정도의 0.1% 현금 부자가 과연 그 장관자리에 적절하냐 싶은거죠
아파트 청약에 자산을 반영한적이 있어요?
주택 소유 여부만 따지자나요?
다운계약서도 쓰고, 상가, 대지 투자도 하고
무주택기간 만점 통장 원펜타스 분양까지 꾸욱 원기옥 모으면서
이혜훈이 아들이 3명을 다 부양가족으로 집어넣고, 또 무주택자 자격으로 청약했다면, 점수가 엄청 높아서
가능성은 있었을거같네요
74점인데 다른 평형대에서는 당첨불가였고
54평형 같은 초고가에서 겨우 턱걸이한거죠.
다른 부동산 관련 수익이 어마어마 한거봐서 구린내가 풀풀나긴합니다만 딱 이건만 봤을때 부정으로 청약이 된게 아니라면 그다지 문제될건 없다고 생각합니다. 자산을 부정축적한게 아니라면 자산의 규모가 장관자리의 적합여부와 무슨 상관인지 모르겠어요. 돈 없어야 장관직을 잘한다? 이거론 근거가 빈약하고요. 공직자는 청렴한지 그리고 유능한지만 보면 되는거 아니겠습니까. 근데 이사람이 청렴과는 거리가 먼거 같아서 부정적인 입장입니다
그리고 자산가들은 국회의원이나 공직자 하지 마라는 법이 있나요?
그 논리면 국힘 정치인들은 대거 정치 은퇴해야합니다.
그러면서 3선 의원을 지냈지만 아직 집이 없다며, “집주인한테 전화가 오는 날이면 밥이 안 넘어가더라”며 전세살이의 설움을 토로했다.
그런데, 이 전의원이 현재 거주 중인 서울 반포 래미안 퍼스티지 아파트의 전세금이 26억원인 것으로 알려지면서 ‘황당한 서민 코스프레’라는 비판이 일었다.
출처 : 직썰 https://www.ziksir.com/news/articleView.html?idxno=10157
찾아보니 이런 기사도 있군요
반포 래미안 퍼스티지에 26억 내고 전세 살았네요
무주택은 맞네요
다 잘라야 할까요 ?
별 문제 없을것 같은데요.