한참 의대 정원 의사 파업으로 이슈가 나올 때,
클리앙을 비롯해 여러 커뮤에서 의사들이 화내는 의견들 보고 고개가 갸우뚱했습니다.
배운 만큼 배운 사람들인데, 왜 이렇게 허술하게 주장을 하고 그걸 억지로 밀지? 이런 생각이요.
알고보니까, 본인들 이익과 관계되어 있고, 이익과 관계되면 이성적인 사고가 마비된다는 사실도 알게 되었습니다.
근데 그렇게 의사들을 욕하시던 분들이,
부동산 관련해서는 의사들과 비슷한 패턴을 띄더군요.
주장들을 살펴보면 집을 못산다고 좌절하는 젊은 세대는 능력없는 자의 헛된 욕망이고,
현재의 시장 흐름은 저평가된 유니콘 기업의 주가가 빛을 발하는 것과 같다는 식으로 요약이 됩니다.
근거라고 꺼내놓는 것도 꽤나 빈약하고요.
한국은행, oecd, 세계은행 등등 각종 귄위있는 기관의 보고서 내용이랑 딴 세상에서 살고 있다는 생각이 들었습니다.
나중에 생각해보니까, 그때 의사들이랑 같더군요. 이익과 욕망이 자신의 사고를 지배하는 거죠.
의사들은 의료산업을 선점한 기득권을 누리는 것이고
4050은 (수도권) 부동산을 선점한 기득권을 누리는 것이죠.
이미 자원을 선점한 사람들이 자발적으로 포기하는 것은 쉽지 않고, 결국 정부가 개입해야 하는데, 보통 정부도 기존의 기득권을 보호하는 경향이 있기 때문에 변화가 쉽지 않죠.
사람 본능 아닐까요??
강남에 집 가진 사람들이 국힘 지지하는것도,,,,
근데 20대 남자나 70대 이상 사람들이 국힘 지지하는건 이해가 안되는 부분입니다
그나마 최근 이천 여주 아울렛으로 가끔 가보는경우가 늘었지요
실제로 일산이나 의정부에서 이천 가려면 그냥 천안 가는게 빠를것 같습니다
그리고 서울 남부( 송파구 강동구 )에 사는 사람들은 이천 여주가 쌀이 유명한 농촌이라고 생각은 하지만 멀다고 느끼지 않습니다. 언급하신대로.. 종종 아울렛 가거든요.
게다가 여기서 이천까지 출퇴하는 사람도 있고 .. 수원이나 용인 버스로 다니는 사람 엄청 많습니다. 한창 에버랜드 알바 하는 친구들 사당에서 다녔던걸로 알아요.
오히려 서울에서 차로 한시간 이내니까 .. 해당 지역에 거주하는 사람이 적어서 발전이 안됬다는 얘기도 있습니다.
수원 삼전 본사 앞 통근버스 터미널이 수원 고속버스터미널보다 크고. 구내식당이 워낙 잘되어있으니.. 주변상권이 좋을 일도 없고
직원들은 회식하면 통근버스타고 강남에서 집결하죠
수원 반도체 종사자들 이천 정도만 가라고 해도 줄퇴사 날겁니다
월급 절반 받고도 수원에 붙어있는 이유가 뭘까요?
그리고 어짜피 평택이어도 서울에서 출퇴근합니다 거기 안살아요 천안조차 출퇴근 하는사람이 많았습니다 불당동 뜨고 겨우 거기서 사교육 하면서 잠잠해졌지
정확히는 말과 결과가 달라서 그렇죠.
말로는 잡겠다하면서 원인 파악은 뒷전이고 본인들 두각 나타내려는 정책들만 내놓은거죠.
게다가 당에서 2년반 동안 잘 해왔던 주택임대사업자 정책에 참여한 사람들(2년 반동안 대략 80만명 증가)을 주택값 올리는 주범으로 규정하고 소급적용하여 자동말소 시켜버리고요. 실제적으로 주택임대사업자 중 아파트 소유자는 5% 정도였는데 말이죠.
차라리 다른 당처럼 그냥 내깔려 두고 초기 정책이었던 "임대료"만 조절했어도 그렇게 반감을 사지는 않았을 겁니다.
의사 = 지금까지 아무것도 못해봤습니다. 문정권 시절의 부동산 규제만큼 의료계에 규제를 걸면 어떠한 결과가 나오는지, 그 결과가 똥인지 된장인지 사람들은 모르기 때문에 아직 깨달음을 못 얻은거죠.
저는 분명 전제조건을 달았습니다.
"현실적"으로요.
금리 올리고 전세대출 없애는건 "현실적"이 아니죠.
그런 논리면 의대 정원 1년에 10만명씩 늘리면 의사 문제 해결되나요?
현실적으로 가능하긴 하고요?
그래서 박근혜 정권 이전에 전세대출이 없어서 집값이 안올랐어요?
과거에는 금리가 항상 저금리라서 집값이 오른거구요?
인터넷 없을때도 사람들 잘 살았습니다. 똑같은 이야기 하고 계세요.
박근혜 정권때 집값이 무슨 기준으로 뭐가 바닥이었다는거죠?
2013년보다 2000년도가 집값이 더 비쌌나요?
2000년도 보다 1950년이 집값이 더 비쌌고요?
그시절에 신도시 개발, 재건축/재개발 허가를 마구잡이로 해줘서 공급폭탄으로 인한 집값이 안정화 됐다고는 생각안해보셨나요?
그리고, 문 정부때 실거주 의무 땜에 자가 비율이 40% --> 50%로 소폭 상승했어요.
그니까요.
정부가 집 사라고 무소득자에게도 초저금리 주담대 내주고 집사라고 난리였는데,
그 이유가 공급폭탄 때문이라고 생각해보신적이 없으시냐는거죠.
님이 주장하시는 금리가 낮아서 집값이 오른다 = 박근혜 시절에 초저금리 였는데 집 아무도 안사고 집값 내렸는데 님이 주장하시는 근거가 맞아요?
그시절에 공급 폭탄은 빼박 근거인데요?
이대로면 곧 전세 대출 없어질 거 같은데요.
어차피 급격히 월세화 되가고 있잖아요.
전세 없어지면 집값 잡힌댔는데
7년전에 비해서 전세 급감했는데 집값은 오르네요
“박근혜 정권 이전엔 전세대출 자체가 없었어요. 왜 비현실적입니까?“
전세대출은 1990년대부터 있었어요. 그때는 워낙 금리가 쎄서(보통7%이상) 일반 임차인들이 거들떠도 안보기는 했죠. 지금은 금리 자체가 워낙 낮아서 그래요.
금리를 올리고, 재산세 실효세율을 강화하면 될 일이죠.
없앨거면 전세자금대출이랑 주택담보대충 둘다 축소하는 방향으로 가야겠죠.
자가 점유율 40% 안되는 이유는 좀 더 들여다 볼 필요가 있지 않을까요?
집만 사놓고 전세보증금 때문에 들어가고 싶어도 못 들어가는 것인지, 아니면 다른 사정으로 타인에게 임대를 놓고 나가 살고 있는지 말이죠.
제가 아는 나이드신 분들은 서울 강남 사시다가 아이들도 다 출가하니 도심에서 아둥바둥 살기는 그렇다 조금 한적하고 공기 좋은 곳으로 가자 하셔서 원래 살던 곳은 전세나 보증금 좀 많은 월세를 주고 그 돈으로 서울 근교에 전세나 월세로 사는 분들이 계십니다.
그럼 서울 집은 왜 안파냐? 나중에 아주 나이가 들면 다시 서울로 돌아와서 병원 다니거나 생활편의 시설의 덕을 보려는 계획이 있습니다. 직장, 자녀교육 등으로 도심에 살고 싶은 젊은 분들과 한동안 좀 멀찍이 살고 싶은 어르신들과 서로 요구조건이 맞은 거죠.
또 한 사람은 원래 서울 살다가 지방 발령 받아서 집 팔고 지방에 내려가 6년 정도 되었다가 자식 병원과 교육 때문에 다시 서울로 발령을 요청하고 서울에 집을 구했는데, 발령이 취소되서 부인과 자식들만 올라온 케이스입니다
본인들 이익이 걸려있기 때문에 지지하는거죠
민주당도 그걸 알고 세금 못올리죠
40~50대 고소득자들 지지 받고 있으니까요
떨어질거 같으니 세금 올리고 전세대출 규제해서 부동산 안정되고 선거표 빠지는거 보다 차라리
상승 정책을 통해서 경기도 부양하고 유주택자 선거표 받을 목적으로 부동산 상승 정책 쓴겁니다
무주택 서민 불만이 터져도 어차피 찍어줄 사람은 불만 있어도 또 찍어주는 반면
유주택자는 쉽게 선거표 갈아탑니다.
이부분은 진성준 의원이 본의 아니게 정치인들의 속마음을 보여줬다고 생각합니다.
문재인 대통령 시절 서울 부동산이 2-3배 급등 하니까 긴급하게 방송나와서 부동산 반드시
잡겠습니다. 국민 여러분 부동산 잡을테니 정치를 믿고 부동산 매도하세요 라는 주장들을
해왔는데 마이크 켜진줄 모르고 진성준 의원이 방송과 정반대 되는 이야기 부동산 계속 갑니다
발언으로 난리난적이 있었죠.
정치인 말을 믿고 집사겠다는 생각을 접고 전세 살던 사람과 정치를 불신하고 부동산 샀던
사람들은 순간의 선택으로 지금 부동산 자산 격차가 10-30억은 벌어졌을 겁니다.
아직도 정치인들 말을 순진하게 그대로 믿고 있고 기다리면 무주택 서민을 위한 부동산 안정
정책이 나올거라고 생각한다면 너무 믿음과 집착이 강한 분들이라고 생각합니다.
애시당초 정책을 만드는 고위직 공무원과 민주당 국힘당 조국당 정치인들과 가족들이
서울 경기 핵심 부동산 몰빵해서 투기로 돈버는 사람들입니다.
1년 소득으로 아파트를 수 채 살 수 있는게 상식적으로 정상인가요? 그러면 너도나도 아파트 매년마다 수 채씩 사게요? 그때가 비정상이었던거죠.
근미래에 국장이 비정상적으로 비싸다는 사람도 늘어나게 됩니다. 규제는 나중에 하더라도 우리는 그전에 사둬야 합니다.
서울 거주자 기준으로 1년 소득으로 수채씩 살 수 있는 때가 언제인가요?
위 글에 공감은 안하지만 이 잘못된 정보는 바로 잡고 싶네요.
참고로 제가 30년 전 미국계 회사에 입사했을 때,
유학파 돈많은 과장들이 도곡,대치동의 아파트에 살고 있어서 가격을 정확히 알고 있습니다만....
그 당시도 절대 1년 소득으로 1채도 구입 못했습니다.
어떻게 아느냐구요? 제 수중에 그 1억이 있어서 제가 되었거든요. 외제차 살 돈 모아놓은걸로 집을 산건데......당시 1억은 큰 돈이었죠. 결코 수중에 현금 1억이 모여있기가 쉽지 않았어요. 대부분은 노무현 행정부의 강력한 규제 정책으로 불법,편법 증여로 계약금을 넣은 사람들이라서 다 청약 철회당했고 저처럼 그 이전부터 목적을 가지고 월급 모아놓은 사람들만 분양을 받을 수 있었죠.
말씀하신 내용은 자료의 그래프를 작위적으로 해석한 것이지만, 제가 말씀 드리는 내용은 당시대를 직접 겪고 제가 판단해서 내린 결정을 공유드리는 겁니다.
많았다는 기준이 10명, 20명이라면 님 말씀이 맞습니다. ㅎ
(분양 계약금 1억의 4배가 아니라 분양금 전체의 4배)
이재명 대통령 산하의 감사원이 털어보니 윤석열 대통령실에서 숫자 안맞춰오냐고 계속 수정시켜가지고 억지로 만든 숫자였던것에, 보건복지부는 끝까지 온건한 증원을 1안으로 읍소했는데 명목상의 회의체는 내비두고 대통령실에서 그냥 2천명을 4딸라 마냥 외쳐대서 회의도 후루룩 끝내고 밀어부쳤던 처음부터 끝까지 말도안되는 정책이었잖아요. 의사가 다 맞았죠. 의대교수들은 350명만 늘리자 했었고 보복부도 내부적으로는 5백명만 하자 했었구요. 그 숫자가 상식적이라고 생각하는 사람들이 없었어요. 허술한 주장을 하던쪽이 어딘지 다시 생각해보셔야 될 것 같습니다
그러면 정부는 국민을 생명을 담보로 내 임기내에 끝내기 위해 2천명 강행하겠다 하는건 전혀 문제가 없는걸까요? 그대로 하면 의료가 개판나는게 뻔한 상황에서요? 아니면 다른 방법이라도 있었나요?
의사들의 목소리는 그냥 원글 말 처럼 돈에 눈멀어서 말도안되는 말 가져다 붙인다 이수준으로 밖에 취급되지 않았죠. 당시 정치권은 윤석열 딸랑이들 말고 모든 정당에서 그 숫자는 이상하다. 한동훈도 숫자에 대해서 열어둬야한다. 이준석은 이러다가 적당히 3-400명으로 줄이는 보여주기식 약속대련으로 결론날거다 했었는데 시민들은 2천명이 뭐냐 5천씩은 늘려야된다 하고 있었죠.
전문가로서 핍박에 굴하지 않고 제 목소리 잘 내었다고 봅니다. 윤석열이 고집만 안피웠어도 적당히 3-4백에서 아름답게 정리되었을텐데 의사들도 좀 어이가 없었죠. 2천명이 진심이었다고? 하고 말입니다.
집단 퇴직을 하고서도 그따구였는데 뭔일을 한들 대응이 효과가 있었겠습니까. 윤석열이 그렇게 숫자 만지작거렸던 연구들도 다 베이비부머들이 기대여명 근처에 도달하는 2040년부터는 의료수요가 줄어들어서 의사 감축을 해야만 하는 미래를 예측했는데, 의사는 한번 뽑아놓으면 최소! 40년은 일합니다. 숫자를 그냥 내비두고 분배만 잘 하도록 유도했어도 됐을 상황에, 5년만 딱 2천명 늘려가지고 교육 망가뜨려놓고 그 시설 5년뒤에는 쓸모없게 두겠다..? 이거 뭐 어처구니가 없지 않나요? 충북대는 그렇게 해가지고 해부학 교실 새로 지어주지도 않았다던데
또 “피해가 있었으니 의사가 무조건 잘못”이라는 평가는 인과를 단순화합니다. 검증되지 않은 정원 급증을 강행하면 교육·수련의 질 하락과 앞서 말씀드린 이유 등으로 혼란이 장기화되어 환자와 나라의 피해가 더 커질 수 있습니다. 따라서 단기 공백과 장기 붕괴 중 무엇이 환자 안전에 더 치명적인지로 평가해야 합니다.
마지막으로 병역 비유는 맞지 않습니다. 병역은 법률에 근거한 국민 일반의 강제의무지만, 의사의 진료는 기본적으로 계약관계에 기반합니다. 강제 수준의 의무를 요구하려면 그에 상응하는 공공의료 체계 전환과 신분·보상·법적 보호가 같이 설계되어야 합니다.
"기득권을 그냥 내려놓는 사람은 없습니다" 란 말이 있습니다.
속뜻이랄까요?
인간의 본성, 이기심, 특정 제도가 기득권에게 유리하게 설계되어 있다면 .. 이를 바꾸려할 때 강력한 저항에 부딪히게 됩니다.
개개인의 선의에 기대어 포기를 기대하기 어려운 이유죠.
다른 관점으로 보면 곧 상실감이고 두려움이기 때문입니다. 이해는 하지만, 변화를 두려워해서는 발전도 없는거죠.
자기가 부자라면...
어떤 이는 다른 사람보다 운이 좋아서 부자가 되었다고 생각하는 사람들이 있고
어떤 이는 내가 잘 나서라고 생각합니다
인도 사람들이 사기치고 나서도 당당하게 내가 잘나서 사기친거고 잘못은 사기를 당한 사람에게 있다고 한다죠? 우리나라도 곧일 것 같습니다.
보유세를 높여서 보유세 부담 못하는 노인들은 이제 그만 핵심지에서 나가야 된다는 말들도 하던데,
그냥 원래부터 거기 가만히 살고 있었는데 뜬금없이 집값이 올랐을 노인에게는
평생 살던 동네에서 그만 떠나라는 날벼락같은 소리죠.
누군가 이득을 보면 누군가 손해보거나 양보해야 하게 되는 문제인데
아낌없이 내가 가진거 다 퍼주는 사람이 더 제정신 아닌것 같네요
의사하고 유주택자가 유별난게 아니고요
이런 식으로 부동산을 유별난 자산화 하는 거야 말로 아파트 건설에 기생하는 언론들이 세뇌시킨 결과물이고요. 이렇게 계속 가면 전국민이 압구정 현대아파트 사는 그날 까지 계속 싸을 듯하네요. 그만하는 게 좋을 듯합니다.
강남3구와 마용성에 20억 30억 40억 하는 아파트 말고
그보다 조금 외곽에
집값이 전혀 오르지 않은, 그리고 앞으로도 별로 오를 가망 없는
10억 언저리의 아파트도 많습니다.
서울과 인접한 수도권에는 5억, 6억 하는 아파트도 많고, 여기서 지하철 버스 타고 서울 출퇴근도 가능하고요.
여기는 쳐다도 안 보면서 ‘저 20억짜리 아파트는 뭐가 저렇게 비싸냐, 말도 안된다’
라고 하면 그걸 뭐 어떻게 해야 할까요. 그 집은 억대연봉인 사람이 10년 넘게 벌어서 산 것일 텐데요. 이걸 뭐 젊은세대한테 나눔이라도 하라는걸까요
인서울 집 당연히 살 수 있죠. 물론 20대 30대에 턱턱 살수는 없겠지만요.
40대 50대 되어서 집 사는거죠
대기업 다니면 어느정도 고용 안정성도 있고, 연봉도 계속 오르는데요
서울에 10억 미만의 아파트도 많고
3억 모아서 5억 대출 내서 사면 8억 아파트도 살 수 있죠
물론 같은 사회 초년생 연봉으로 비교하자면 지금이 많이 오른 것은 맞구요. 하지만 자산의 속성이란 것이 사회 초년생이 아닌 경제 인구 전반의 경제력에 따라 올라가는 것이 어쩌면 당연한 것이겠지요.
결국 지금의 아파트 가격 상승은 소득 불균형과도 연관이 있어 보입니다. 이현상을 바람직하다고는 볼 수 없을지언정, 어느정도 설명은 되는 현상이라는 말씀입니다.
무엇이 정상이다 아니다를 한쪽 단편의 데이터만 발췌해서 주장한들 어떤 설득력이 있을까요?
인플레 인플레, 불경기 불경기 하는데도 백화점 가면 사람이 미어터지는게 왜그럴까요?
당연히 돈 잘버는 사람들이 많으니까 그렇죠.
구글 검색해서 삼성전자 2010년 초봉, 2020년 초봉 이런식으로 년도 바꿔서 한번 검색해보세요.
대기업 연봉도 진짜 많이 올랐습니다.
2015년에 억대연봉 받는 사람 숫자 50만명이었는데
2024년에 억대연봉 받는 사람 숫자 150만명이에요. 이게 다 4050이 올려놓은 통계일까요? 아뇨.
요즘 나이 30대에도 1억 넘는 연봉 받는 사람 수두룩합니다. 이런 사람들은 나이 30대에 몇억을 실제로 모아요.
물론 못받는 사람도 많고 최저시급에 신음하는 사람도 많겠죠.
근데 후자는 냉정하게 말해서 원래 서울아파트 가격을 가지고 뭐라고 할 처지가 아닙니다.
판교 가면 사원증 목걸이 걸고 있는 잘나가는 IT기업 젊은 친구들이 점심시간에 현대백화점에 바글바글합니다.
연봉 상승률이 생각보다 인플레를 못따라가지도 않아요. '대기업'은요.
중소기업은 그럼 어떡하냐? 당연히 서울 아파트 못사겠죠. 씁쓸하지만 어떡하겠어요.
그런데 서울에 잠실 30억 아파트 바로 길건너에 5억짜리 빌라도 있는데
중소기업 다니는 사람조차도 자기의 냉정한 위치를 인정 안하고 이런데는 안 사겠다 하니 문제죠.
인스타하고 sns땜에 눈 높아지는게 훨씬 큰 이유죠.
근거없는 2000명 증원은 여전히 반대합니다.
근거있는 증원은 반대할 명분이 없습니다.
인구가 너무 작은 의료소외지역 주민에게는 근처 도시 의료기관으로의 이동을 싸고 편리하게 보장하는 것이 합리적이라 생각합니다.
재정이 한계가 있으니까요.
암치료 외과, 흉부외과등은 대학병원 티오를 늘리는 게 필요합니다.
산부인과는 다른 과 수가를 깍아서라도 수가를 올리고, 고의나 중대과실에 의한 것이 아닐 경우 의료진의 처벌을 중하게 내리면 안됩니다. 민사적인 부분도 의료 사고 피해자의 입장을 고려하고자 한다면 사회가 같이 짐을 져줘야 합니다. 불가항력적인 일이 일어날 수 밖에 없는 게 출산과정입니다. 특히 산모가 고령화되니 말입니다.
산부인과의 종말이 멀지 않습니다.
응급환자의 처치도 지나친 처벌이 큰 걸림돌입니다. 이 부분은 국민의 이해가 필요합니다. 의료진이 겁 없이 환자를 살리겠다고 달려드는 환경이 만들어져야 합니다.
의료계 일부에서는 안해도 되는 수술을 아예 로봇수술로 몰아가며 엉뚱하게 자원을 낭비합니다.
정보와 치료를 독점하고, 실비보험의 헛점을 노리는 폭리취득이 성행합니다.
의료계는 개입이 이뤄져야하고,견제받아 마땅합니다.
돈이 최고인 세상이기도 하니까요.
부동산도 마찬가지입니다.
개입이 필요합니다.
그나마 의료써비스는 의사들의 욕망을 앞세운다고 해도 다른 나라에 비하면 월등히 뛰어난 수준입니다.
그런데 우리나라 부동산은 좋지 않은 쪽으로 세계 최고수준입니다.
빈부격차, 일자리문제,지나친 학력경쟁과 더불어 저출산의 주범입니다.
알면서도 고쳐지지 않습니다.
시도도 못하기도 합니다.
이익을 내려놓지 못합니다.
인구소멸이 부동산 폭락을 가져와야 해결되지 않을까 싶어요.
용산에 임대주택을 몽땅 지어 집없는 사람들 설움을 달래주면 좋겠습니다.
새해 간절한 소망입니다.
이뤄지지는 않겠지만요.
20-30대도 소득상위 4분위, 5분위는 근로소득이 결코 낮지 않고,
서울 안에 10억 안넘는 집도 많고,
서울 경계에 부천 이런데는 5억 가까이 하는 집도 많고,
지난 10년간 가격이 거의 오르지 않은 집도 많거든요.
'가격이 오른 집', '서울 중에서도 좋은 동네의 집' 만 보면서
집사기는 글렀다 이러고들 있으니 문제죠.
그런 집은 원래 아주 잘버는 사람, 물려받은거 많은 사람, 투자 대박난 사람, 기타 등등
소수만 살 수 있는 집입니다. 인정할건 해야죠.
그렇다고 위에 말한 5억짜리 집은 사람이 못살 집이냐?
안 그렇고, 지하철 1호선, 7호선, 4호선 같은것 타고 서울 중심부까지 출퇴근도 가능한 집이거든요.
결국 민주당 지지자들 중 집값 떨어지길 바라지 않는 사람들이 많다는 반증이겠죠.
20대 30대가 소유하기에는 항상 벅찼고요.
이게 투자목적으로 오르는 곳 사고 싶다라는 욕망만 아니면 말이죠.
근데 부동산 가격의 급격한 상승이 나라경제에 악영향을 준다는것을 부정하며 받아들여야 한다는 소리는 안했으면 좋겠습니다.
댓글들보니 수도권 부동산 살만한 가격이라고 하는데, 동의하지도 않지만 그게 다가 아니에요. 예를 들어 지방 부동산들 하락하고 있어요. 이 불로소득에 의한 부조리한 양극화를 어떻게 하려고요. 저도 대출받아 서울에 집사면 될까요?
인간은 이기적이라는 자본주의와 돈을 천하게 보는 선비가 싸우고 있고 개인의 선택이 모여 의사결정을 중요시하는 민주주의와 자애로운 군왕의 철권통치가 최고라는 정치의식이 혼재되어 있죠. 페미니즘도 평등한 권리를 요구하는 목소리와 사회의 보호를 호소하는 아주 모순적인 주장들이 섞여 있죠.
너무 단순한 일차원적 윤리도덕이나 이타심 사회 공익을 개인이 감당할 수 없는 주제를 끌어갈 수 있나요..
적어도 방향성에 대한 이야기를 한다로 봐야지 그걸 말과 행동을 칼같이 다 일치시키지 못하니 입다물라는 압박은 가스라이팅이라고 보이네요...
할 수 있는 말들을 같이 공유하고 소통한거고.. 또 다른 담론이 떨어지면 그에 대해서 그동안 살아온 경험이나 보고 들은것들과 생각한걸 바탕으로 이타심과 이기심의 적정선에 맞게 이야기 하면 되는거구요..
그걸 자아비판으로 무리하게 갈 이유는 없지 싶네요
다만 어떤때는 나도 모르게 기득권이라고 매도 당할 수 있는게 인간사라서 누군가 비판의 상대에 대해서 너무 날선 극단적인 혐오나 비판 조롱은 나중에 자기한테도 돌아올 수 있다는 건 유념해야 하지 싶습니다.