냉정하게 말해서 삼성은 이건희 체제 말년 이후로는 오판의 연속이었습니다.

당시 이건희가 "삼성의 차세데 먹거리'라며 뛰어든게

OA(복사기,프린터), 디카, LED, 의료장비 등이었는데,

시장진입 몇년만에 전부 철퇴하거나 명맥만 유지중입니다.

OA와 의료장비는 '특허카르텔 장벽'앞에서 속수무책이었고, LED는 중국 때문에 돈이 안됐죠. 디카는 사양산업

무엇보다 '미래 먹거리'라고 했는데, 결코 미래산업은 아니었던(의료장비 빼고)...  그게 가장 큰 오판

그래서 찍먹만 하다가 투자금만 날리고 거의 철수했는데, 철수하면서 기존 HDD사업까지 접은건 더더욱 큰 오판

당시 "우리 갈길은 죽으나 사나 반도체다" 라면서 그 막대한 투자금으로 로직반도체나, 전력 반도체, 그리고 GPU역량을 키우는데 투자했으면 어땠을까? 라는 미련이 두고두고 남는 지점이죠

이 오판은 이재용체제 에서도 이어져서 메모리 치킨게임 까지 얻어맞고 진짜 망할뻔 하다가, 

HBM덕택에 메모리 슈퍼사이클 와서 간신히 반등한게 지금의 삼성인데,

어제 뉴스를 보고 긴가민가? 했습니다.  "응?/ 삼성이 GPU자체 개발을 하겠다고? 지금에 와서??"

아시다시피 삼성의 아픈손가락은 '파운드리' 입니다. 수년전 청사진과 달리 TSMC에 속수무책으로 밀리고 잇습니다.

하지만 접을수도 없습니다. 이거 접으면 삼성의 모든 전략과 미래가 날아갑니다. 매몰비용도 천문학적

삼성이 파운드리에서 고전하고 있는 이유는 여러가지가 잇지만, 근본적으로 "고객과 경쟁하는"리스크를 짊어지고 있기 때문입니다

사실 TSMC는 애플이 전폭적으로 밀어줘서 컸다고 해도 과언이 아닙니다. "고객과 경쟁하는 리스크"는 그만큼 큽니다.

그런데 지금에 와서 또다시 고객과 경쟁을 하겠다고??

물론 삼성의 GPU프로젝트가 성공하면 어마어마한 기회가 창출됩니다. AI시대에 GPU는 필수죠

다만 기존의 고객들과의 관계는 크게 악화될 겁니다.

당장 퀄컴 AMD,NVIDIA가 발끈할거고 최대한 상성을 생태계에서 배제 시키는 쪽으로 가닥을 잡겠죠

그래서 그냥 이건 제생각인데 "삼성의 GPU개발은 결국 BADA같은 보험용도가 아닐까?" 하는 겁니다.

삼성이 전에 구글이 자신들을 생태계에서 배제시키고 픽셀폰 판매에 주력할 것을 염려해 BADA나 타이젠OS를 보험용으로 개발해 왓듯이

이번 GPU개발도 만약의 보험용으로 내부개발 역량을 유지시키는 차원에서 뛰어든게 아닐까? 합니다.

아마도 개발에 성공한다 해도, 엑시노스등 내부 생태계 용으로 제한적으로 쓰이지 않을까? 에상해 봅니다

만약 이걸 외부에 대량으로 팔아먹기라도 한다면, 그때는 진짜 퀄컴이나 엔비디아하고의 관계는 절단나는 거겠죠

그냥 뻘생각이었습니다. 제가 오판하는 것일 수도 있습니다 (확률 큽니다)