누군가는 좋게 볼 수도 있고, 누군가는 나쁘게 볼 수도 있죠.  저는 개인적으로 회의적인 편이지만, 지지하는 분들의 의견이 다 틀렸다고 생각하지는 않습니다.
  그런데 "이재명이 알아서 잘할 텐데 네가 뭘 안다고 그러느냐", "반대 글들이 올라오는 걸 보니 또 작전세력이 들어왔다"는 식의 댓글들은 참 볼 때마다 거부감이 드네요. 저는 이게 "나는 나라 다 팔아먹어도 새누리당이에요", "중국 간첩이 선관위에 들어와서 투표를 조작했다니까요?" 하는 것과 본질적으로 뭐가 다른지 잘 모르겠습니다. 이혜훈 인선은 이재명의 천재성이 드러난 것이고 어쩌고 하는 이야기는 솔직히 낯 뜨겁게 느껴지고요. 정치인의 우상화를 극도로 싫어해서요.

  이혜훈이 어떤 능력을 갖췄는지는 잘 모르겠습니다. 애초에 이혜훈의 정치 커리어에서 능력적인 부분이 두드러졌던 적도 없었던 것 같고요. 몇몇 분들은 학력이나 경력 한 두 개만 갖고 "이혜훈이 사실 이만큼 능력이 되는 사람이다"라고 하시지만, 본래 학력과 능력은 별개의 이야기이라고 생각해 왔고, 이준석과 한덕수 및 수많은 서울대 카르텔들에 대해 "역시 학력만 보고 사람을 판단하면 안 된다"는 이야기가 숱하게 들려왔던 곳에서 그런 정당화를 들으니 좀 의아하기도 합니다.

  개인적으로 다소 우려스러운 건, 개혁의 방향성에 관한 지점입니다. 탄핵 반대 집회에까지 참여한 인물을 행정부 핵심 인물로 불러들인다면, 과연 '내란 청산'이 가능할 것인가 하는 생각도 들고요. 어떤 분 말마따나, 국민의힘을 지지하는 40%를 다 쓸어낼 순 없지요. 당연하게도요. 정당해산도 저는 가능성이 크지는 않다고 봅니다. 하지만, 내란에 직접적으로 참여한 윤석열과 몇몇의 장관들, 군인들 뿐 아니라 탄핵 반대를 외치며 헌법과 민주주의의 가치를 훼손했던 사람들 역시 제대로 처벌받아야 한다고 생각합니다. 그게 제가 생각하는 '내란 청산'이고요.
  그런데 이런 식으로 탄핵 반대를 외친 사람들도 데려온다면, 개혁의 방향성이 희미해지죠. 저는 이게 협치라고도 생각하지 않습니다. 그렇게 정당화하려면 앞으로 뭐든 못 하겠습니까. 결국 허울 좋은 구실로 전두환도, 노태우도, 박근혜도, 이명박도 다 풀려났죠. 그리고 내걸었던 명분은 다 흐지부지되었고요. 저는 결국 역사적 과오에 대한 철저한 처벌은 우리나라에서 불가능한 것이 아닌가 하는 생각도 드네요. 뭐 협치고 화해고 이런 건 말만 좋은 구실이죠.
  우리는 친일부역자도, 군사독재자 및 부역자들도 제대로 처벌하지 못했습니다. 불법 비상계엄-내란이 일어났음에도 그에 동조한 사람들을 제대로 처벌하지 못한다면, 앞으로 무슨 일이 일어나건 또 짬짬이로만 흘러갈 것이라는 생각이 드네요.

  그래서 이렇게 다양한(때로는 극렬한) 반응이 나오는 것이 당연한 것이라는 생각이 듭니다. 이혜훈 지명이 임명까지 이어지지 않더라도, 지명 만으로 핵폭탄 같은 의제이니까요. 그에 대한 정치적 책임을 이재명 정부가 지는 거고요. 이 상황이 어떻게 흘러갈 지 잘 지켜봐야겠습니다.