저는 반도체 클러스터 이야기 최초 나올때

전남, 전북, 경북 이 세곳중 한곳에 지어야 한다 생각했는데요.

그래서 용인으로 결정되었을 때,

매우 매우 아쉬웠고, 안타까웠는데요.

"지방 균형 발전" 문제는 둘째로 두고,

핵심 3대 요소인

"물, 전기, 인원" 이 세가지 측면에서

서울, 수도권 지역을 선정하면,

"인원" 운영 측면에서의 이점은 있을지언정,

물, 전기 측면에서 

"인원 운영 효율성" 이라는 이점을 전부 상쇄하고도 남는

국가적 차원의 "비용지출 비효율성" 문제가 발생합니다.

더구나 서울, 수도권 집중화에 기여한다는 점에서

지방 균형 발전 저해라는 국가 차원의 손실은 따라오구요.

지금이라도 이거 재설정, 재조정 하는게 맞다 생각합니다.

물, 전기 인프라 지방에서 끌어오는 비용이랑

분산 투자로 지방에도 나누어서 지을 때 발생하는 추가 비용 계산했을 때,

기존 용인에 몰빵했을 때와 비교시,

무조건 손해라고는 생각하지 않습니다.

그리고,

이 문제 관련해서

용인 클러스터 백지화 하고 다시 하자는 의견은 애초에 나오지도 않았는데

"들어간 돈이 얼만데 다시 하자는 거냐" <<< 이런 말은 왜 나오는 것인가요 ??

분산 투자하는거랑 백지화는 아예 다른 이야기인데요.

지금 나오는 이야기는 분산 투자 인데요.

또 지금 추천글에 올라간 

반도체 클러스터 지방에 추가 투자 관련해서 비판적 입장에서

글 쓰신분들 2/3 정도는 제 메모장에 

"민주당 돌려깜" , "고도의 어그로이신가" 뭐 이렇게 메모되어 있는 분들도 있으신데

이것도 우연일까요.

저는 일단 고개 갸웃거려지는 내용의 글에는 

전부 일단 상세히 작성자 메모하는게 습관이라서요.

아니면 제가 너무 민감해서, 

"비판적 지지" 포지션인 분들에게 너무 날을 세운 걸까요.

그렇다고 하기에는 그 분들이 보이는 "선택적 비판적 지지" 포지션이

아주 상당히 "유사한 방향성"을 보이는게 우연일까요 ??

그런 방향성 보이는 곳 디씨에 있습니다.

"민주당 강성 지지층이 민주당 망친다."

"이재명 대통령은 잘 하는데, 민주당 정치인들 문제다. 노땅들 전부 물갈이해야"

"민주당 정치인은 경제를 모른다, 이런 정치인들 퇴출"

기타 등등.

뭐 몇 개 적어봤는데, 

이런 흐름 속에서 나온 글들이 많으시지요.