1. 앞뒤 맥락을 하나부터 열까지 꼼꼼히 정리했으니,

관심 있는 분들은 최근의 이 논란과 관련해 한 번 정리하고 넘어가시는 것도 좋아 보입니다.

2. 시동위키에서 제기한 동북9성 및 고려의 영토 관련해 여러 기록을 찾아 보지만,

마뜩치가 않네요.

그래서 AI를 돌려봤습니다.

사실 AI는 데이터의 학습이 중요합니다. 

근래 굉장히 똑똑해지고 있으며, 지피티 5.2의 경우 많은 분들이 지적하는 환각 문제도 상당 부분 해소했습니다.

그럼에도 바탕이 되는 학습 데이터에서 벗어나지 못하기 때문에,

위와 관련된 질문에 대한 답변의 자료와 논리 역시 우리 사학계가 정리한 내용에서 벗어나지 못합니다.

즉, 우리나라 역사를 고작 '환단고기'와 같은 위서 때문에 오히려 바로 잡는 과정에 소홀히 하는 것이 아닌가,

적어도 일방적으로 흘러 가는 것은 이상하지 않는가 하는 생각이 듭니다.

문제는 반론을 펴려 해도 반론의 근거가 되는 연구가 부족하다는 것입니다.

인터넷 데이터를 찾아 심층 리서치를 진행해도, 반론의 근거가 되는 연구의 활성화가 되지 않고 있다 보니,

근래 인과 관계 와 논리 구성에 상당한 발전이 있는 AI도 그저 기존 사학계의 주장과 틀 안에서만

얘기하게 되는 것 같습니다.

그런데 재미 있는 점이 있습니다.

챗지피티 5.2와 제미나이 3.0은 고려의 영토 관련 여러 가지 자료를 인터넷에서 찾아 보는 것이 아니라

제가 직접 소스로 입력을 해도 강단 사학의 주장에 근거해서 일일이 반박을 하는데,

오히려 중국 모델인 Kimi K2가 강단 사학의 측에 지나치게 몰입하지 않고,

균형잡힌 답변을 하는군요. 

아무래도 중국애들이 동북 공정을 비롯해 자신들에게 유리한 데이터를 주로 학습시킬 때

고려사와 조선사는 연관성도 적고 관심 또한 없었는지 자기네 사료를 있는 그대로 가르친 영향이 아닐까 싶습니다.