일자리가 문제기 때문에 그렇습니다.
시급 + 특별기금
예산을 편성해서 구체적으로 지원하면
노동자들 대부분이 옮길듯.
안 옮길 이유가 없으므로-
근데 어차피 이돈도 또 소비로 쓰고 국내에서 대부분 돌게 되니까요.. 돈이없는게 아니고 도둑놈들이 많음 뭐 쿠팡에서 쓰면 그돈이 국고로 다 들어가는거 아니잖아요
새로운 시스템에선 멤버십 요금같은거 없고
(한달동안 한시 무료 공지하고 + 추후계속 연장...)
너무나 뻔해서 지겹기도 하지만
합의 반대하는 이유 있다면 이유도 궁금하네요.
세금은 절대 안되 이런거 말고요. (99퍼 무지성 반응)
쿠팡 주주라서일까요? 나돈데
쿠팡보다 나은 일자리를 많이 만들어야 는덴 공감하면서도
그런데 세금 쓰면 안된다니? 그건 또 무슨 말인가요
이미 쓰고 있는데?
쿠팡 탈퇴하면 하루당 세금 만원씩 감면해주겠다고 하면 어떨까요
납세자 합의는 그쪽이 더 빠를걸요
그렇다고 이대로 손놓고 보자는 것도 아닙니다. 지속적인 관심과 변화의 바람이 유지되어야 되죠.
그런데 세금 쓰면 안된다니? 그건 또 무슨 말인가요
이미 쓰고 있는데?
그리고 노동자간 형평성에도 맞지 않고요.
그런데 쿠팡보다 나은 일자리를 많이 만들어야 하는덴 공감하시죠?
무조건 세금 쓰면 안된다니?
그건 또 무슨 말인가요
이미 쓰고 있는데요
형평성 웃고갑니다
그런데 세금 쓰면 안된다니?
그건 또 무슨 말인가요
이미 쓰고 있는데유
세금을 꼭 필요한데 써야죠
쿠팡보다 나은 일자리를 많이 만들어야 하는덴 공감하시죠?
그런데 세금 쓰면 안된다니?
그건 또 무슨 말인가요
이미 쓰고 있는데요?
Spc coupang보다 좋은 일자리 만드는데 세금 쓰는게 나쁜가요
쿠팡이츠나 배민 금방 망하겠어요.
신규 스타트업에게라도 지원해 주면 좋은데 그런건 정부에서도 안해주더라구요.
과학이 아니고
논리가 안 되면
의미가 없고
증명 못 하면
무시된다.라고 한다면
그 순간
우리는 현실을 잃는 게 아니라
현실을 대하는 겸손을 잃는다는 사실.
이쯤 하고 서로 차단하면. 딱입니다.