쿠팡Inc 김범석 의장이 오는 17일 국회 청문회를 앞두고 국회에 낸 불출석 사유서입니다.
"현재 해외에 거주, 근무 중"이라며, 자신은 "전세계 170여 국가에서 영업하는 글로벌 기업의 CEO"라고 했습니다.
이어 "공식 비즈니스 일정들로 청문회 출석이 불가하다"고 밝혔습니다.
김 의장은 쿠팡 지분 100%를 가진 미국 모회사, 쿠팡Inc의 최대 주주입니다.
쿠팡Inc 김범석 의장이 오는 17일 국회 청문회를 앞두고 국회에 낸 불출석 사유서입니다.
"현재 해외에 거주, 근무 중"이라며, 자신은 "전세계 170여 국가에서 영업하는 글로벌 기업의 CEO"라고 했습니다.
이어 "공식 비즈니스 일정들로 청문회 출석이 불가하다"고 밝혔습니다.
김 의장은 쿠팡 지분 100%를 가진 미국 모회사, 쿠팡Inc의 최대 주주입니다.
그 미국인이 회사가 망할 상황이 아닌데 지분을 왜 넘겨요? 대한민국 국회가 불러도 무시해 버리는 치외법권적 행태를 보이는 잡것인데요.
스티브유 다음으로 입국금지될 수 있게 법 개정이 필요하네요
재미교포, 외국시민권자가 가장 신경쓰이는게 본인 태생 국가 입국 불허조치입니다 그 어떤 벌금보다 효과적이죠. 스티브 유를 보면 답 나옵니다.
법을 개정해서 시행하면 됩니다. 다만 어마어마한 반대가 있을거고 그 반대의 정도만큼 효과적이라는 반증일거에요 ㅎㅎ이미 반포자이에 집도 있으시고 주기적으로 한국 방문하는분인데 이걸 빼앗으면 열 빡받을겁니다
국민은 도대체 뭘로 보는걸까요.
이대로는 17일 청문회를 진행할 수 있을지도 물음표네요.
박대준은 네이버 출신이라기엔..
네이버 근무 경력은 엄청 짧고
쿠팡 창업 초기부터 계속 근무해왔어요
그 거만한 애플 조차도 저 시장인 중국 이런데서 문제 터지면 바로가서 수습합니다
저도 실생활이 많이 불편해지겠지만 쿠팡 탈퇴하겠습니다.
너보다 훨씬 더 바쁜 이재용도 국회에서 부르면 무조건 나온다... 오만함이 상상을 초월하네요.
'한국쿠팡의 CEO'가 아닙니다.
쇼핑몰계의 남x 유업이 되고 싶은가 봅니다...
영원히 한국 입국 금지, 말하자면 블랙리스트에 올리는겁니다.
건방지게 글로벌CEO라서?
입국금지나 먹고 꺼져
한국 입국 거부가 김범석 의장한테 아무런 타격이 없으니 문제죠.
쿠팡 지배구조와 '다른 주주들'을 포함한 주요 주주들의 지배력은 확인해보시고 말씀하시는 건가요? 객관적인 사실 확인 후, 그 사실에 근거한 의견을 제시해 주시면 서로의 시간을 잘 활용하는 건설적인 토론이 될 것 같습니다.
님도 쉽게 찾을 수 있는 정보이니 찾아보실수 있을테지만, 원하시니 찾아드립니다.
50% 이상 과반지분을 확보한 것이 아닌 이상은 주주들이 끌어내릴 가능성은 언제든 있는거죠.
특히 손정의의 소프트뱅크가 키를 갖고 있을 수 있지요
주주 지분(대략)
SB Investment Advisers (SoftBank 계열) 약 17~24%
Baillie Gifford & Co. 약 9%
Bom Suk Kim (사모님/창업자) 약 8~10% (보통주 기준)
BlackRock, Inc. 약 3.5%
T. Rowe Price Group 약 3.3%
기관투자자 전체 50% 이상
-> 기관투자자 비중이 높아 글로벌 자본이 상당 부분 소유하는 구조입니다.
보유지분률과 지배력은 같은 개념이 아닙니다. 클래스 B 주식이라는 게 있어서, 범 킴 (사모님 아니고 김범석 의장의 영문 이름입니다) 은 73.7%의 의결권을 가지고 있기 때문에 '다른 주주들이 가만 안두죠', '끌어내리고 말죠', '끌어내릴 가능성은 언제든 있는거죠'가 성립하지 않습니다.
또, '상당 부분 소유'한 글로벌 자본들'이 다 모여봐야 의결권 26.3%가 안 되는 것은 물론, 소프트뱅크 비전 펀드, 모건 스탠리, 베일리 기포드, 블랙락 등이 범 킴/쿠팡 편을 들까요, 아니면 대한민국 개미/정부 편을 들까요? 말씀하신 '핵심사업장'에서 이 난리가 나고 있는데, 말씀하신 그들은 범 킴에게 압력을 넣고 비상이사회를 소집하고 있는지, 쿠팡의 주가 또는 미래 사업 관련 부정적 의견을 내놓고 있는지 잘 생각해보시면 답이 나옵니다. 현재까지의 기조는, 이 또한 지나가리라. 가만히 둬야/두면 쿠팡이 살고, 쿠팡이 살아야 자신들의 투자금 가치가 더 불어난다 입니다.
https://dealsite.co.kr/articles/152927
https://news.nate.com/view/20251202n34902
김범석이 입국비자 중지시켜 제재하자니까 무슨 얘길 하시는건지...
안된다고만 하지 마시지요.
대주주에게 제재를 가해야 꿈쩍이라도 할거 아닌가요?
님이 지배구조 잘 아시면 잘됐네요. 어떻게 제재하는게 좋을지 말씀하시면 되겠네요
김범석이가 사업장에 영원히 못가는게 제재가 되나 안되나 보고싶은데, 님이 더 아이디어가 많을듯 하네요.
고견 들어보게요. 궁금하군요
'무슨 얘길'에 대한 근거는 이 부분인데요. '또, '상당 부분 소유'한 글로벌 자본들'이 다 모여봐야 의결권 26.3%가 안 되는 것은 물론, 소프트뱅크 비전 펀드, 모건 스탠리, 베일리 기포드, 블랙락 등이 범 킴/쿠팡 편을 들까요, 아니면 대한민국 개미/정부 편을 들까요?'
김범석 의장 한국 입국 금지는 가능한 지에 대해서도 큰 의문이 있지만 (1), 한다고 해도 대체 얼마나 효과가 있을 거라고 생각하세요? 입국 금지가 그렇게 두려웠다면 국회 출석을 저렇게 거부하지 않습니다. allusion님 말투를 빌려보면, 입국비자 중지가 의미가 없다니까 무슨 얘길 하시는건지... 대주주에게 제재가 안 된다니까 그러시네요?' 정도 되겠네요. 한국 못 들어오게 하면 김범석에게 무슨 불편이 있나요? 반포자이에서 저녁 한강뷰 못 봐서?
'안된다고만 하지 마시지요.
대주주에게 제재를 가해야 꿈쩍이라도 할거 아닌가요?
김범석이가 사업장에 영원히 못가는게 제재가 되나 안되나 보고싶은데':
이전 답글에서 말씀드렸듯이, 객관적인 사실 확인 후, 그 사실에 근거한 의견을 제시해 주시면 서로의 시간을 잘 활용하는 건설적인 토론이 될 것 같습니다.
자본주의 사회에서 가장 무서운 제재로 저는 1) 징벌적 손해배상; 그리고 2) 불매 이렇게 두 가지를 꼽고 싶습니다. 그런데, 둘 다 현실적으로 힘들죠. 일단, 한국은 징벌적 손해배상의 범위나 심지어 인정도가 미국의 그것들과는 많이 다릅니다. 게다가 대한민국 국회의원들이 지금은 국민의 이목이 쏠려 있으니 저렇게 쇼맨쉽에 스크린 타임을 벌어서 자신의 인지도를 높일 생각을 하겠지만, 시간 좀 지나면 과연 신경 쓸 지에 대한 의문이 있습니다. 그럼 남는 건 불매인데, 당장 클리앙만 보더라도 쿠팡 못 끊는 분들 많으세요.
(1) https://www.chosun.com/economy/2025/12/14/2BGHAKUEQFEX5OQETKMUWHPKIM/
똑똑하신 분이라 잘 이해하실텐데요.
입국비자 취소하자는 것은 김범석으로 부터 쿠팡을 빼앗자는 것이 아니라'
김범석에게 정부의 압박을 강하게 주어서 정신차리게 하자는 거니까요.
의결권 얘긴 접어두시구요. M&A하자는거 아니잖아요.
김씨에게 강한 압박을 어떻게 줄지에 대한 얘기만 하면 되요.
님 의견대로 징벌적 손해배상 : 맘에 듭니다. 하지만 아마도 지리한 소송이 뒤따르겠지요.
비자 미발급 : 이건 정부의 주권의 문제기에 상대적으로 안전할수 있지만, 김씨가 미국정가에 로비를 많이 하는 상황이라 ㅈㄹㅈㄹ하겠지요.
일시적인 제재로는 안됩니다. 김범석이 굽히도록 하려면 장기적인 효과를 줘야하구요. 로비에도 불구하고 비자가 아주 효과적일듯 합니다.
'쿠팡을 빼앗자'는 얘기 한 적 없는데 제가 하지 않은 얘기를 했다고 하시면 안 됩니다. 김범석이 한국에 못 들어오게 되면 다른 주주들이 범 킴을 몰아낸다고 하셔서 그 생각이 틀렸다 (첨부 파일의 빨간 선들) 고 지배구조 얘기드린 겁니다. 쿠팡이 어떻게 돌아가는 지 조차 모르시는데 무엇이 범 킴과 쿠팡에게 압박을 줄 수 있는지 안다고 이렇게 확신하시는 지 이해하거나 공감하기 힘듭니다.
계속 답을 정해놓으시고 거기에 무언가를 맞추려고 하시네요. 김범석의 한국 입국 허가는, 가능한 지 여부를 차치한다 하더라도, 김범석과 쿠팡에게 '강한' 타격도 줄 수 없고 '장기적인 효과'도 가지지 않는다고 계속 말씀드리는데 그럴 가능성 자체를 열어놓지 않으시니 더 이상 대화가 안 될 것으로 판단합니다.
법대 나오고 실제로 변호사였던 이재명 대통령은 징벌적 손해배상제도를 현실화하자고 했죠.
각자의 위치에서 해야 하는 것, 할 수 있는 것, 실제로 하는 것, 이 세 가지가 다 같다고 생각하시는 건, 지분구조와 지배구조의 차이를 모르면서 누가 주인이고 누가 무엇을 할 수 있다고 얘기하시는 것만큼 틀린 답을 하시는 결과를 낳을 수 있습니다.
더 이상 allusion님과 이 주제 관련해서 제 시간 낭비하지 않도록 하겠습니다.
잘 생각 하셨구요
아무리 김범석이가 지배력을 가졌다고 해도 대규모 기관투자가 상당수가 쿠팡에 대한 투자매력이 현저히 손상된다고 생각하면 어떤 조치를 할 수 있을지에 대해서는 궁금하지도 않으신듯. 투자유치에 대해 조금도 궁금하지 않다면 뭐 설명이 안되죠
그딴 고민에서 헤어나오지 못하고 있을 겁니다.
진짜 웃기네요..ㅋ
그럼 미국 진출해서 아마존 이겨보등가
요.
전관 더 쎈 개돼지 섭외하라 지시했을지도 모르겠네요.
정의와 선의의 민족성을 가지고 있습니다..
바로 실천에.옮기겠습니다
쿠팡 망했으면 좋겠네요.
한국 시장에서 대부분의 이득을 얻는 기생충이 글로벌 기업가인양 설치는 꼴이 우습네요.
요즘 쿠팡은 대체재가 없다느디 하면서 교묘하게 쿠팡 옹호하시는분들도 계시더군요.
개돼지 인증하지말고 다들 탈퇴가 우선입니다.
아직도 헛소리 하시면서 탈퇴안하시는 매국노분들 안계시길 바랍니다.
결국 노재팬보다 더 큰 동력이 필요한데 이게 현실적으로 가능한가요? 쿠팡을 쓰는 사람을 개돼지로 취급하는게 방법은 아닌거 같습니다. 개인만족이지.
우리집 두명 탈퇴했습니다.
그에 걸맞는 대응을 할 뿐…
조금 더 침착하게 망하게 할 뿐…
쿠팡의 메인시장은 한국이 분명한데 이렇게 고객정보가 유출됐는데도
아무런 책임을 지지 않겠다는 저 심포...
문제는 쿠팡을 대체를 할수 있느냐겠죠... 쿠팡 사실 이거 말고도 노동 인권이나 여러가지 사회 문제를 일으켰는데도 대체가 안되는 이유가 있는데 이걸 넘는게 가능한가. 저 베짱 부리는 것도 누구도 쿠팡을 대신할 수 없다는 근거 다 검토해서 나온 결론일거고요.
쿠팡 어플 삭제
그냥 잘못이 있으면...벌금먹이면 되는거고...
사고는 이미 터녔는데...청문회 해서 뭐하나요?
연수익3%?...그냥 10%든 50%든...씨게 먹이면 정신 번쩍들텐데...그냥 정치인들 쇼하는거에 가기싫단거겠죠...
쿠팡이 뭐라고 탈퇴조차 못하나요.
보안을 조금 덜 신경 써도 되는 나라의 시스템(법 규제)과
보안에 대해 치밀하게 이해할 수 있고 컨트롤 할 수 있는 타워(기관청)이 없으면
계속 발발할 텐데요.
쿠팡 망하진 않겠지만, 쿠팡 망해도 해결책이 안 돼요. 디지털보안에 대해 ai만큼은 아니더라도 어느정도의 관심과 투자가 있어야 할 것 같아요.
지금 쿠팡 재제할 방법은 엄청나게 많습니다.
지들이 아무리 김앤장 판사 변호사가 전관 써서 소송걸어도 국가와 국민들 상대로 이길순없죠
이미 개인정보 털린입장이라 할말도 없구요 뭐 롯데카드 SK 물타기하던데
이번 기회에 아작을 내야합니다
그냥 쿠팡 코리아를 망하게 합시다. ㅎㅎ
나는 탈팡~!
어찌 미개한 한국이
위대하신 미국인 김범석님을 벌줄수 있겠습니까?
위대하신 김범석 수령님 ㅋㅋㅋㅋ
시행과 동시에 들어올 겁니다.
그런식이면 글로벌 CEO아닌 사람이 어딨어요.
쿠팡도 무마한 꼬라지가 법조계 비리라 봅니다
정부: ??? ;;;;;;;