당근, 옥수수, 수박, 바나나 등 수많은 먹거리가 이미 인간의 손에 의해 개량되고 변형된 결과물입니다

GMO가 아니라 초가공식품을 피하는게 맞습니다.

GMO가 무슨 문제인가요? 모든 단백질은 위에서 아미노산으로 분해됩니다.

gmo는 전혀 문제 없습니다

바나나 유전자 변형전 모습입니다 ㅎㅎ

msg같은거라고 생각은 합니다. 현재까지 유해성이 증명된 사례가 없는거론 알고있는데요. 품종개량과 다른게, 속도를 높이기 위해 dna자체를 직접 조작하는거라.. 좀 더 빠른 품종개량이라고 할까요.

미국산 대량수입이면 GMO입니다. 캐나다산 인도산도 GMO인지는 모르겠습니다.
지난번에 클리앙에서도 이슈됬었던 미국산 밀가루에 대해서 보다가 알게된건데 글리포세이트가 원래는 하수구에서 슬러지를 제거하는 용도로 쓰이다가 우연히 식물이 죽는걸 보고 제초제로 사용하게 되었다고 하네요. 근데 많이 뿌리면 키우는 작물도 죽어버리니 이 글리포세이트 내성이 있는 식물을 개발해야 했다고 해요. 이 GMO식물들이 제초제에 내성이 있는 식물들인거죠.
GMO와 별개로 식품에 글리포세이트가 많이 들어있는 이유는 원래 열매나 뿌리나 식물에는 수분이 많이 있어서 수확해서 쌓아 놓으면 썩게 됩니다. 그래서 건조과정을 거쳐야 하는데 우리 쌀은 40~50도 온도에서 며칠 말리게 되는데 미국 수출용 밀중에 저렴한 제품은 베지 않고 먼저 글리포세이트를 많이 뿌리고 햇빛에 말려서 말라진 알을 수확한다고 하네요. 그래서 통관시 글리포세이트 허용량을 높여줄수 밖에 없었다고 하네요.
글리포세이트 과다 복용시 쥐의 경우 신장이 망가진다고 하고, 조금 복용했을 경우 축적이 되지는 않는다고 하는데 아무래도 안좋으니 수치를 관리하는 것이겠죠.
https://www.clien.net/service/board/park/19102372?c=true#150800034CLIEN

식용유에는 유전자가 없습니다.

이전에도 gmo 관련해서 댓글을 쓴적이 있는데 gmo는 품종개량과 본질이 같습니다. 외부에 드러나는 표현형을 원하는대로 골라내는 식으로, 오래걸리면서 간접적인 품종개량에 비해 더 직접적인 방식일 뿐이죠. 무슨 유전자 가위를 써서 유전자를 집어넣어서 위험성이 어쩌고 하지만, 이론적으론 자연스러운 품종개량으로도 할수있는 방식입니다. 빠르고 간편하게 최신도구를 이용하는것뿐이죠. 아직 위험성이 밝혀지지 않았다는건 언제까지 써먹을 주장인지 모르겠습니다. 아직까지 위험이 없다는건 그냥 그대로 받아들이면 됩니다. 현재까지 안전하다는 뜻이죠. 새로운 문제가 발견되면 저도 의견이 바뀌겠지만 아직까지 확실히 입증된 문제는 없으며 다른 식품들과 마찬가지로 식약처 규정에 따라 검사가 이루어지고 있습니다. 그저 개량된 방법을 표시하는 단어일뿐인데 과한 의미를 부여하지 않아도 됩니다. 현재까지는요.

안전하다 안전하지않다. 뭐 알수가없고 수천 수백년의 상호작용과 불과 몇십년된 뭐 어련히 수많은 감시와실험 검증 절차를 걸쳤겠지만 어치피 지금까지 인간의 인지 능력안의것이라 안전하다 안전하지않다라고 잘라말하기는힘들것같습니다. 다만 제딴에는 어차피 확률게임 아닐까합니다... 나중에 역시나괜찮아서 아이고 그때그걸몰랐구나라는것도 나올수있고. 다만.. 표기는해서 해서 피하고 싶은이들에게 선택할수있는 권리는 줘야할것같습니다.