CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·AI당 ·안드로메당 ·콘솔한당 ·소시당 ·골프당 ·걸그룹당 ·소셜게임한당 ·갖고다닌당 ·키보드당 ·나스당 ·노젓는당 ·퐁당퐁당 ·육아당 ·PC튜닝한당 ·위스키당 ·테니스친당 ·디아블로당 ·바다건너당 ·라즈베리파이당 ·클다방 ·IoT당 ·여행을떠난당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

대통령님의 환단고기 언급은 부적절했습니다. 223

15
2025-12-13 18:49:54 수정일 : 2025-12-13 20:06:30 211.♡.183.54
재나무

이번에 대통령께서 동북아역사재단 이사장에게 하신 말씀입니다.

"역사 교육 관련해서, 무슨 환빠 논쟁 있죠? 왜 몰라요, 그걸. 그 있잖아요, 단군, 환단고기, 그 주장하고 연구하는 사람들을 비하해서 환빠라고 부르잖아요."

 “그런 데는 동북아역사재단은 특별한 관심이 없는 모양이죠?”라며 “고대 역사 부분에 대한 연구를 놓고 지금 다툼이 벌어지는 거잖아요"라고 했습니다.

이사장이 일단은 사료를 중심으로 연구하고 있다고 답하자,  “환단고기는 문헌이 아닌가” 라고 물었습니다.


이건 이재명 대통령님께서 적절치 못한 발언을 하셨다고 생각합니다.

명백한 위서로 주류 역사학자들이 판단했는데 왜 굳이 언급을 했을까요?

사료가 있다고 모두 연구합니까?

이참에 홍길동전도 일종의 사료이니 진위여부 상관하지 말고 연구하라 하시죠?


대통령이라는 무거운 직책을 달고 '환단고기'를 언급하는 것도 저는 맞지 않다고 생각하는데 심지어 환단고기를 옹호하시니 일종의 역덕?인 저로써는 솔직히 기분이 나쁩니다. 환빠들의 주장은 소위 뉴라이트들이 하는 말과 같이 허무맹랑한 주장에 불과합니다. 그런데 이걸 왜 연구하지 않냐고 질타하는건 수준이 떨어져 보입니다.


제 개인적인 생각으로는 동북아역사재단 이사장이 윤석열이 임명했고, 뉴라이트 인사로 거론되는 인물이라 왠지 일부러 공개적으로 비난하시려는 것 같은데요... 저는 대통령꼐서 우리나라 역사에 더 관심을 가져주셨으면 하는 바람이 듭니다.


이제 우리나라도 일개 유사역사 따위를 맞네 틀리네 하면서 논쟁하게 되는 사회가 오는걸까요...


+)댓글에 뉴라이트 이사장 꼽주기 위해서 언급하신 거라는 말씀이 많아서 저도 영상 처음부터 다시보고 말씀 일일히 타이핑해봤습니다.


朴)동북아역사재단 이사장 박지향입니다.

李)네. 동북아역사재단은 역사문화 왜곡에 대응하는 조직이다. 일본 중국의 독도주권 수호. 국제학술위원회. 그... 이  역사교육 관련해서 무슨 환빠 논쟁 있죠?

朴)아 저는 잘 모르겠습니다.

李)왜 몰라요 그걸

朴)환빠 논쟁이라고...

李)아는사람 없어요? 그죠 단군 환단국이 이거 저 그 주장하고 연구하는 사람보고 비하해서 환빠라고 부르잖아요. 음 그런데 아예 동북아역사재단에서는 특별한 관심이 없는 모양이군요. 고대 역사 부분에 대한 연구를 놓고 지금 다툼이 벌어지는 거잖아요.

朴)네네 그렇습니다.

李)그러면 여기 동북아역사재단은 고대역사연구를 안합니까?

朴)아 열심히 하고 있는데요, 그 지금 그 소위 이제 재야사학자들이라고 하는 대통령님꼐서 말씀하시는 게 그분들 얘기인 것 같은데

李)맞아요

朴)예 그분들보다는 이제 그 저 연구 전문 연구자들의 이론이, 주장이 훨씬 더 그 설득력이 있기 때문에 어 저희로써는 아마 이제 전문 연구자들의 의견을 그 받아들일 수밖에 없...

李)증거가 없는 건 역사가 아니다?

朴)아 일단은 역사는 사료를 중심으로 하고 있죠.

李)사료가 물리적 증거를 말하는 건지 역사적 문헌에 있는거를 증거라고 하는 건지는 논쟁거리죠.

朴)기본적으로는 문헌 사료를 저희는 그 저 중시하고 있습니다.

李)환단고기는 문헌이 아니에요?

朴)어 모든 역사가 다 사실을 기록하고 있지는 않습니다. 그래서 많은 연구자들이 어 그 기록이 사실인지 아닌지에 대해서 이제 논란을 벌이고 있고 물론 모든 게 다 정확하고 이거는 맞고 틀리다는 거는 없습니다. 어 저희 재단에서도 사실 한때 그 소위 재야 사학자들하고 어 협력을 한 적이 있습니다. 그런데 별로 그렇게 결과가 좋지를 않았습니다.

李)결과가 좋지 않... 심하게 싸웠어요?

朴)네 약간 그랬습니다. (웃음)

李)우리 원장님은 언제부터 원장하고 계세요?

朴)저는 23년 12월부터 하고 있습니다.

李)23년 12월부터... 음. 화해가 안되는 모양이죠?

朴)어 저희도 화해를 시키려고 노력을 하긴 했는데 그게 저 쉽지는 않습니다.

李) (웃음) 쉽지 않겠죠. 하여튼 이게 쉬운 의제는 아니죠.

朴)예예 그렇습니다

李)그 역사를 어떤 시각에서 어떤 입장에서 볼거냐 예. 근본적인 입장들이 차이가 있는 것 같아요.

朴)네 네.

*직접 영상 들으면서 타이핑 한거라 오타가 있을 순 있습니다.

 

전혀 뉴라이트는 언급조차 안하고 있습니다.

대화하신 내용을 봐도 뉴라이트가 잘못되었다라는 비슷한 내용조차 하나도 안보이고요.

이건 뉴라이트 이사장을 돌려깠다기보단 정말로 말씀하신 목적이 환단고기가 맞는 것 같습니다.

판단이야 여러분들이 하시겠지만 최소한 저한테는 그렇게 들렸습니다.

출처 : https://www.chosun.com/politics/politics_general/2025/12/12/TZCSZ44LABHI3BBJPOXQO4SQTE/
재나무 님의 게시글 댓글
SIGNATURE
클리앙 시작한지 1년밖에 안됐지만... 커뮤니티 몇개월 새에 많이 변해진게 느껴집니다
서명 더 보기 서명 가리기
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [223]
테스타로사
IP 182.♡.110.59
12-13 2025-12-13 18:52:19
·
poohut
IP 210.♡.188.38
12-13 2025-12-13 18:53:17
·
재나무
IP 211.♡.183.26
12-13 2025-12-13 18:55:44
·
제 말에 동의하시지 않는 분도 계실 것 같은데 반박 해주시면 감사드리겠습니다
닉넴짓기어려워
IP 118.♡.15.148
12-13 2025-12-13 18:58:23
·
@재나무님 풀텍스트를 볼 수 있을까요?
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 18:58:46 / 수정일: 2025-12-13 21:12:58
·
@닉넴짓기어려워님 본문에 추가했습니다.
닉넴짓기어려워
IP 116.♡.34.69
12-13 2025-12-13 23:17:56
·
@재나무님 본문은 기사리서요. 뭘 빼고 뭘 넣었을 지 몰라서...

기사만 보면 이재명이 환단고기에 호감을 가지고 있는 게 아닌가 싶긴 한데 풀 텍스트를 보면 다르게 해석될 여지도 있어 보여서 여쭤봤습니다
libertas2020
IP 219.♡.160.190
12-13 2025-12-13 23:58:35 / 수정일: 2025-12-14 00:00:05
·
@재나무님
재나무님..
사람은 뭘 몰라서 당하는 낭패보다, 뭘 안다고 착각해서 겪는 낭패가 휠씬 많습니다...

1. '노빠'라는 단어와 '환빠'라는 단어의 기원은 참여정부 당시 노사모를 비하하기 위해서 한나라당(지금의 국힘)이 만들어낸, 각각, 2005년과 2007년에 만든, 노무현 대통령과 그 정책을 비하하기 위해 만든 멸칭입니다. 당시 한나라당에는 이미 일본회의측의 자금이 한일의원연맹을 통해서 꾸준히 유입되어 '뉴라이트' 의 활동자금이 되었습니다.

2. 참여정부 시절 정부의 지원으로 발표된 삼국시대 일식관측기록 관련 논문의 내용은 명백한 과학적 사실임에도 당시 뉴라이트 및 조중동은 해당 사실은 은폐하기 급급했고 결국 2007년부터 삼국의 고대상고사를 비하하고 신화수준으로 전락시키기 위해 '환빠'~라는 단어를 만들어 퍼뜨리기 시작했습니다.
여기에는 지금 문제가 되고 있는 맹목적인 기독교-개신교 교인들의 무지도 한몫 거들었습니다.

kic 등재논문/ 역사 천문 기록을 통해 살펴본 고구려 일식 관측지
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002456492

[역사산책] 삼국사기 일식 기록의 비밀 / 재외동포 신문
https://www.dongponews.net/news/articleView.html?idxno=30620

3. 환단고기의 내용이 맞다는 뜻이 아니라, 악질 친일파 이완용이 조선사편수회의 고문으로 활동하며 식민사관 정립에 앞장섰고 그걸 현재 대한민국 사학계의 주류로 정리한 놈이 바로 이병도 라는 걸 아셔야 한다는 뜻 입니다.

아주 쉬운 예를 들어볼까요? 현재 우리나라 국사교과서에서 "신라시대 이차돈의 순교를 언급한 기록,
즉, 삼국사기의 기록을 보면 이차돈의 목을 베자, 원숭이들이 떼를 지어 울부짖었다는 기록이 나옵니다.
이상하지 않나요? 고조선부터 현재까지 이 땅의 모든 문헌기록을 뒤져도 한반도에 원숭이가 살았다는 기록은 존재하지 않습니다...

중국땅에는 지금도 신라방, 고려영, 이라는 지명을 쓰는 지역과 그 당시 유적이 즐비합니다.
특히 고려영~의 뜻은 고려,고구려의 군사기지~라는 뜻 입니다. 현재 주한미군의 평택기지랑 같은 의미 입니다. 이상하지 않나요? 왜 우리가 배우는 역사에는 그런 기록이 아예 없거나 의미를 축소했을까요?

고려말~조선전기부터 각종 문헌에 등장하는 친구따라 강남 간다~의 강남은 서울 강남이 아니라는 것정도는 아시겠죠? 그럼 거기서 말하는 강남은 어디일까요?

강화도에서 가보셨나요? GIS(Geographic Information System, 지리정보시스템)와 위성사진을 통한 연구를 통해 강화도와 한강 사이의 과거 지형 퇴적진행을 보면 과연 몽고의 침입에 막서서 저렇게 좁은 수로에서 30년을 방어하는게 가능할지 궁금하진 않으실까요?
( 강화도에 다리가 없던 조선시대에도 썰물때 한강에서 강화도로 건너가는 것은 그리 어렵지 않았습니다 )

PS- 하인리히 슐리만이 트로이 유적을 실제로 발굴하기 전까지 모든 유럽에서 '트로이'는 말그대로
신화 였을뿐 입니다.... 단재 신채호 선생님의 유지를 받들어 이제라도 잃어버린 우리민족의
상고사에 관심을 가지고 역사적 진실을 추적해야 합니다....
재나무
IP 211.♡.183.82
12-14 2025-12-14 00:43:56 / 수정일: 2025-12-14 00:44:20
·
@닉넴짓기어려워님 본문 하단에 추가한 내용은 KTV에 나온 대통령과 이사장과의 대화 생중계 영상을 제가 일일히 타이핑 작업하여 올린 것이라 가감이 일절 없었으니 참고해주시면 감사하겠습니다.
삭제 되었습니다.
Channel Kim
IP 39.♡.214.119
12-13 2025-12-13 18:58:22
·
환빠랑 동북아역사재단이랑 수준이 같다는 말이죠..
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:00:12
·
@Channel Kim님 이사장이 문제인 거죠. 동북아역사재단은 일본의 독도 영유권 주장과 중국의 동북공정에 대응하기 위해 노무현 정부에 설립된 교육부 산하 기관입니다.
Channel Kim
IP 39.♡.214.119
12-13 2025-12-13 19:03:00 / 수정일: 2025-12-13 19:03:08
·
@재나무님 그럼 환빠가 문제인거죠.. 그걸 대통령하고 엮을 필요가 있나요?
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:05:19
·
@Channel Kim님 제가 대통령님 말씀 스크랩해서 본문에 올렸는데 한번 읽어주시면 감사하겠습니다.
Channel Kim
IP 39.♡.214.119
12-13 2025-12-13 19:06:35
·
@재나무님 읽었는데, 환빠랑 동북아역사재단이랑 수준이 같다는 말이죠..
사울굿맨
IP 114.♡.113.89
12-13 2025-12-13 18:59:59
·
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:01:20
·
@사울굿맨님 제가 이해가 안되서 그러는데 빈댓글 다시는 이유가 환단고기를 지지하셔서 빈댓글 다시는 건가요...?
촉촉한촉호칩
IP 211.♡.79.247
12-14 2025-12-14 00:19:10
·
@사울굿맨님 저도 이 글에 빈댓글은 좀 남용 아닌가 싶습니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:03:09
·
기사가 아니라 이재명 대통령이 언급하는 장면 제대로 보신게 맞나요?

동북아역사재단은 일본,중국의 역사왜곡에 대응하는 조직이다 시작 하면서 환빠 논란을 언급했습니다

그 수장이 뉴라이트 출신

일본 중국의 역사왜곡에 대응하는 조직의 수장이 뉴라이트 출신이면 환단고기 정사 주장도 상관이 없죠

본질을 제대로 보시길 바랍니다
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:07:05
·
@처음그때처럼님 아 어차피 수장이 뉴라이트인거 환단고기를 연구하든 유사역사학을 연구하든 상관 없다는게 본질이란거죠?
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:09:55
·
@재나무님 ??????? 결론이 왜 그렇게 갑니까?

뉴라이트 = 환빠 수준이란 건데

국가의 역사 왜곡에 대응하는 조직의 수장이 역사 왜곡 집단을 신봉하는 사람이 가는게 맞느냐로 가서 교체를 주장하는게 상식이죠
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:11:42 / 수정일: 2025-12-13 19:12:43
·
@처음그때처럼님 뉴라이트가 환빠 수준인건 저도 동의하는 바입니다. 그러면 뉴라이트를 지적해야지 환단고기는 왜 연구 안하냐고 지적하는게 맞습니까? 오해살 말은 책임감이 크신분인데 안하는게 맞는거죠
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:13:55 / 수정일: 2025-12-13 19:19:27
·
@재나무님 네 그러면 당연히 교체하자고 주장을 해야지 그걸 건너 뛰고 대통령 언급이 잘 못 됐다구요?

혹시 뉴라이트 같은 역사 왜곡자들 정도는 공적인 역할을 해도 된다고 주장하시는 건 아니죠?
삭제 되었습니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:16:10
·
@재나무님 네, 님이 말을 돌리고 계시네요
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:16:47 / 수정일: 2025-12-13 19:17:07
·
@처음그때처럼님 제가 무슨 말을 돌렸나요? 저는 본문에 말한 내용 그대로 다시 말하고 있는겁니다.
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 19:17:32
·
@재나무님 펨코에 가시는게 좋을듯합니다.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:18:39
·
@플리키님 와 환단고기 언급 부적절했다는 말 한마디 했다고 제가 펨코충이 된건가요?
그럼 민주당 지지자들은 다 환빠인가요? 어떻게 이걸 1찍2찍이랑 엮을생각을 하시죠?
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:19:08 / 수정일: 2025-12-13 19:21:56
·
@재나무님 환빠들의 주장은 소위 뉴라이트들이 하는 말과 같이 허무맹랑한 주장에 불과합니다

네 그 뉴라이트 출신이 역사왜곡에 대응하는 조직의 수장이고 윤석열이 임명했습니다

그렇다면 교체하자고 주장하는게 본질이고 정상적인 결론 아닌가요??????

그러면 뉴라이트 출신 동북아역사재단 수장은 뭔데요?
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:22:07 / 수정일: 2025-12-13 19:22:27
·
@처음그때처럼님 제가 하고 싶은말이 바로 그겁니다. 교체하자고 주장하는게 본질이고 정상적인거지 환단고기가 어쩌고 하면서 엮는게 부적절했다는 말씀입니다. 한입으로 두말하기 쉽지 않죠?
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:25:28
·
@재나무님 님이 언제 교체하자고 주장을 했습니까???????

제가 그렇게 결론이 되어야 한다고 이야기를 했지???????

님이야 말로 한 입가지고 두말하기 쉽지 않죠?????
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:27:55
·
@처음그때처럼님 죄송합니다. 표현을 잘못했습니다. 제 말의 뜻은 뉴라이트가 문제인거지 그렇다고 유사역사학을 끌어들인건 부적절하다는 말이었습니다
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:36:19
·
@재나무님 네, 저도 환단고기를 굳이 꺼낼 의도였다면, 뉴라이트까지 직접적으로 언급을 해서 확실히 비교를 하는게 차라리 나았겠다는 생각은 했습니다
재나무
IP 211.♡.183.54
12-13 2025-12-13 19:44:41
·
@처음그때처럼님 맞습니다. 영상으로 두분 대화하시는 내용 보니 뉴라이트 얘기는 하나도 없더군요. 충분히 오해소지가 있는 표현이라고 저는 생각합니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:51:47
·
@재나무님

https://v.daum.net/v/20240812201014938

[알고보니] 뉴라이트가 역사기관장 점령했다?

지난 2006년 역사왜곡과 독도문제 대응을 위해 설립된 동북아역사재단 이사장으로 올해 1월, 박지향 서울대 서양사학과 명예교수가 취임했습니다.

재단 출범 이후 처음으로, 동북아시아 지역이 아닌 영국사를 전공한 이사장이었습니다.

박 이사장은 2006년 발간된 <해방전후사의 재인식>이라는 뉴라이트 성향 서적의 공동 저자.

이 책은 일제 식민지 시기 조선 경제가 발전했다는 '식민지근대화론'을 옹호했다는 비판을 받았습니다.

취임 이후 기자간담회에서도 박 이사장은 "일본이 과거에 대해 사죄하지 않는다는 기성세대의 역사인식을 젊은세대에게 강요해선 안된다"고 말해 논란을 일으켰습니다.

일본의 역사 왜곡에 대응해야 할 재단의 기관장이 오히려 재단의 설립 목적과 배치되는 듯한 주장을 했다는 거였습니다.

동북아역사재단, 국사편찬위원회, 그리고 한국학중앙연구원은 정부 산하의 국내 3대 역사 기관으로 꼽힙니다.
3대 역사기관의 기관장을 모두 학계에서 뉴라이트 성향으로 분류되는 학자들이 차지한 겁니다.

이들 기관이 국가 예산으로 주요 역사 관련 사업을 담당하고, 연구용역, 공모사업으로 학계에 큰 영향을 끼치고 있다는 점에서 기관장의 역사관을 둘러싼 논란은 피하기 어려워 보입니다.


이 기사를 보시면 왜 저런 이야기가 나왔는지 이해가 되실 겁니다
재나무
IP 211.♡.183.54
12-13 2025-12-13 20:07:45
·
@처음그때처럼님 제 글에 대통령님 말씀 전부다 타이핑 했습니다. 한번 보시면 뉴라이트랑은 관련성이 하나도 없단 걸 아실 수 있을 것 같습니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:11:34 / 수정일: 2025-12-13 20:11:59
·
@재나무님 저 이사장이 취임부터 뉴라이트 논란으로 주목 받던 사람입니다

대통령이 이슈에 민감하고 사소한 것을 다 알고 있는 것도 아시죠?

그 예로 바로 며칠전에 업무보고에서 훈식이형 땅 샀냐는 드립도 했었죠
재나무
IP 221.♡.41.37
12-13 2025-12-13 20:15:03
·
@처음그때처럼님 제 본문 봐주시죠. 뉴라이트 관련해서 언급조차 없습니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:17:39
·
@재나무님 그 상대 기관장이 뉴라이트로 주목 받던 사람입니다

박지향, 요직 맡더니 뉴라이트 아니라고 자기 부정

https://www.news33.net/news/articleView.html?idxno=104645

그래서 이재명 대표 시절 이미 크게 지적하고 사퇴하라고 했던 인물입니다
재나무
IP 221.♡.41.37
12-13 2025-12-13 20:19:06
·
@처음그때처럼님 대통령님은 환단고기만 언급하셨습니다. 그게 어떻게 뉴라이트 비판으로 이어지는지 제 상식선에선 이해가 도무지 가지를 않는군요. 대화문 한번 읽어주시면 이해하시려나요.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:20:25 / 수정일: 2025-12-13 20:20:33
·
@재나무님 세상 이슈에 빠싹한 대통령

상대 기관장은 이재명 당대표 시절부터 뉴라이트 논란이 돼서 그에 대응한 기록도 있음

그러면 당연히 추론이 가능하죠
재나무
IP 221.♡.41.37
12-13 2025-12-13 20:22:23
·
@처음그때처럼님 억측입니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:24:26 / 수정일: 2025-12-13 20:25:02
·
@재나무님

뉴라이트 기관장(이배용·허동현·김낙년·김형석·김문수·박지향·김태효·박선영) 사퇴하라

민주당 역사정의특별위원회, 진보당, 조국혁신당, 민족문제연구소, 역사정의실천연대 등 진보 진영 단체 17일 국회에서 밝혀

https://www.news33.net/news/articleView.html?idxno=107010

이들은 특히 ▷윤석열 정부 핵심 기관에 뉴라이트 인사들이 자리 잡고 있다는 점을 규탄했다. 또한 ▷역사 왜곡 및 친일 미화 행태를 문제 삼고 즉각적인 사퇴를 촉구했다. 그리고 ▷역사 부정 세력이 민주주의를 위협하고 있음을 지적하고 ▷법적, 제도적 재발 방지책 마련을 약속했다.

이날 기자회견에서 더불어민주당 역사정의특별위원회 김용만 위원장은 “역사를 부정하고 정신세계를 왜곡하는 뉴라이트 인사들이 정부 요직에 자리 잡고 있다”며 “이들은 민주주의를 위협하고 역사의 진실을 왜곡하고 있다”고 비판했다.

김 위원장은 “역사를 날조하고 독재와 친일을 미화하는 행태는 단재 신채호 선생의 ‘역사를 잃은 민족은 재생할 수 없다’는 말처럼, 국가의 뿌리를 흔드는 행위”라며 강한 어조로 지적했다.

출처 : 창업일보(https://www.news33.net)



기사

입력 2024.12.18 08:47
수정 2024.12.18 08:49

억측을 누가 하는지 기사 보시고 판단하세요
재나무
IP 221.♡.41.37
12-13 2025-12-13 20:30:18 / 수정일: 2025-12-13 20:31:07
·
@처음그때처럼님 제가 무슨 뉴라이트 기관장 사퇴하지 말라고 했나요?
뉴라이트 앞에서 환단고기 얘기했다고 그게 뉴라이트 비판이라고 해석하는게 맞다고 생각하시는거에요?
그럼 대통령님의 발언
"증거가 없는건 역사가 아니다?"
"사료가 물리적 증거를 말하는 건지 역사적 문헌에 있는거를 증거라고 하는 건지는 논쟁거리죠."
"환단고기는 문헌이 아니에요?"
"그 역사를 어떤 시각에서 어떤 입장에서 볼거냐 예. 근본적인 입장들이 차이가 있는 것 같아요."
가 다 뉴라이트 비판을 하기 위해 하신 말씀인가요?
이게 억측이지 그럼 제가 무슨 말을 했다고 억측이라고 하는거죠?
제가 무슨 주장이라도 했나요? 아, 환단고기가 위서라는 말이 억측이라는 건가요?
전 대통령님의 환단고기 발언의 부적절성을 지적한게 전부입니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:34:07 / 수정일: 2025-12-13 20:34:31
·
@재나무님



뉴라이트 기관장(이배용·허동현·김낙년·김형석·김문수·박지향·김태효·박선영) 사퇴하라

민주당 역사정의특별위원회, 진보당, 조국혁신당, 민족문제연구소, 역사정의실천연대 등 진보 진영 단체 17일 국회에서 밝혀

https://www.news33.net/news/articleView.html?idxno=107010

네, 저는 제가 추론한 것을 억측이라 하셔서 이렇게 이미 예전부터 뉴라이트라서 사퇴하라고 했었던 증거 자료를 올려드린게 다입니다
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 20:35:26
·
@재나무님 나무를 보지말고 숲을 보세요.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 20:39:24
·
@플리키님 환단고기는 숲을 봐도 환단고기입니다. 대통령님의 말씀을 보세요.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 20:40:30 / 수정일: 2025-12-13 20:40:42
·
@처음그때처럼님 대통령께서 뉴라이트 인사 사퇴를 말씀하신 적이 있다고 그와 나눈 모든 대화가 뉴라이트를 비판하는 내용이라고 판단하시면 곤란하죠.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:43:36 / 수정일: 2025-12-13 20:44:12
·
@재나무님 적어도 뉴라이트가 저런 곳의 수장이 되는 것에 대해서는 사퇴를 주장할 정도로 비판적으로 본다는 것 정도는 추론이 가능하죠
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 20:45:55
·
@처음그때처럼님
"증거가 없는건 역사가 아니다?"
"사료가 물리적 증거를 말하는 건지 역사적 문헌에 있는거를 증거라고 하는 건지는 논쟁거리죠."
"환단고기는 문헌이 아니에요?"
"그 역사를 어떤 시각에서 어떤 입장에서 볼거냐 예. 근본적인 입장들이 차이가 있는 것 같아요."

이러한 발언이 진짜 뉴라이트를 비판하기 위함이었다고요? 글쎄요.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:48:47
·
@재나무님 네 저는 그렇게 봅니다
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 20:50:26
·
@처음그때처럼님 그러시면 제가 더 드릴 말씀이 없네요. 사고방식 자체가 서로 다른 것 같은데 말해봤자 감정싸움일것 같습니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:54:57
·
@재나무님 네, 환단고기 언급이 문제라면 그 수준과 동급인 뉴라이트들이 실질적으로 대한민국 역사 교육에 관여하는 3대 역사 기관장이라는 것에 더 분노해야 맞다는 사고방식을 저는 가지고 있어서요
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-13 2025-12-13 21:01:20 / 수정일: 2025-12-13 21:16:41
·
@처음그때처럼님 그만하셔도 될거같네요 어차피 얘기해봐야 단어하나에 꽂혀서 왜그런애기를 했는지 이해못해요. 정말 펨코에서 어울리는 애기죠. 제가 대통령이라도 뉴라이트보면 피가 거꾸로 솟아오를겁니다 환단고기가 아니라 더한 애기도 나올거같네요
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 21:14:26
·
@재나무님 혼자만 의견이 다르면 고집부릴게아니라 받아들여야죠. 2찍과 다를바가 무엇인지참
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:17:23 / 수정일: 2025-12-13 21:17:33
·
@플리키님 환단고기에 대해서 이렇게 호의적으로 받아들이는 곳은 클리앙이 유일한데, 뭐 "클리앙에서는" 저 혼자만 의견이 다른거 같네요.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:18:40 / 수정일: 2025-12-14 01:10:02
·
@플리키님 2찍이랑 다를바가 없다고요? 환단고기가 위서인걸 못받아들이는 분들이 댓글창에 수두룩빽빽인데 그분들은 뭐죠? 다 2찍인가요? 정치병도 아니고 참... 뭐만 하면 2찍으로 몰아가시네요.
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-13 2025-12-13 21:19:27
·
@재나무님 이준석, 李 '환단고기' 발언 직격…"반지의 제왕도 역사인가"
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:22:35 / 수정일: 2025-12-14 01:08:27
·
@캠프일님 대단들 하십니다. 어떻게 그런 논리가 나올까요.

제가 대통령님 발언을 지적했는데 공교롭기도 이준석이 환단고기 저격했으니 제가 펨코충이라면

여러분들이(물론 저도) 비판하신 윤석열의 내란사태를 공교롭게도 한동훈 역시 비판했으니 여러분은 한동훈 지지자라고 할 수 있겠네요.

견강부회도 정도껏 하시죠.
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-13 2025-12-13 21:30:43 / 수정일: 2025-12-13 21:31:13
·
@재나무님 뉴라이트에게 환단고기 애기하고 싶은것도 개인 마음이죠. 본인이 이해못한다고 잘못된건 아니죠. 계속 그렇게 말꼬리 잡아보세요 비슷하게 느끼는 그쪽동네 동지들이 많을거같네요
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:34:24
·
@캠프일님 적당히 하라고 분명히 말씀 드렸습니다.
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-13 2025-12-13 21:37:35 / 수정일: 2025-12-13 21:40:29
·
@재나무님쪽지로 협박하지말고 그냥 댓글로 쓰세요
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:46:34
·
@캠프일님 저도 댓글창에 이런 말씀 하기 싫어서 그런 겁니다. 남들한테 보기 싫은소리 해봐야 남한테 좋을게 뭐가 있나요.
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 21:47:32
·
@캠프일님 그만들싸우시죠. 두분 생각다르면 뭐 더이상 논쟁할필요 없습니다. 온라인상에서 설득하면 뭐하나요.
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-13 2025-12-13 21:50:30 / 수정일: 2025-12-13 21:51:27
·
@재나무님 여기 댓글다는 사람들 환단고기 관심없어요 적어도 뉴라이트에게 한소리하고 싶은 대통령 마음은 압니다 굳이 그런거로 왜 애기했냐 할 필요도 없구요
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-13 2025-12-13 22:06:27 / 수정일: 2025-12-13 22:06:57
·
@재나무님 그리고 제가 하지도 않은애기 한것처럼 빌드업하지 마세요 여기 누가펨코충이라 했나요? 인용을 할려면 한애기 그대로 쓰세요 그런거 잘하는 사람이 이준석 장예찬부류에요 교묘하게 한것처럼 살붙이는거요
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 22:20:43
·
@캠프일님 환단고기 얘기는 잘도 뉴라이트랑 엮으시면서
https://www.clien.net/service/board/park/19109594?c=true#150861396CLIEN
이건 또 완전히 관련없는 얘기인가보죠?
캠프일
IP 211.♡.180.198
12-13 2025-12-13 22:22:56 / 수정일: 2025-12-14 04:40:49
·
@재나무님 그러니까 거짓말하지 말라구요 내가 펨코충이라고 했나요?
재나무
IP 211.♡.183.82
12-14 2025-12-14 00:37:16 / 수정일: 2025-12-14 00:37:56
·
@캠프일님
https://www.clien.net/service/board/park/19109594?c=true#150861463CLIEN

https://www.clien.net/service/board/park/19109594?c=true#150861505CLIEN

https://www.clien.net/service/board/park/19109594?c=true#150861396CLIEN

이게 펨코충이라고 조롱하신거지 그럼 뭔가요? 남에겐 할말 안할말 구분 안하고 입에서 나오는 소리 다 쓰시면서 본인에게는 한없이 관대하시네요. 신고조치 하겠습니다.
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-14 2025-12-14 00:44:26
·
@재나무님 신고해요 신고할려고 오바 열심히 하더만요
재나무
IP 211.♡.183.82
12-14 2025-12-14 01:30:20 / 수정일: 2025-12-14 01:30:25
·
@캠프일님 끝까지 비아냥이시군요. 원하신 바 이뤄드렸습니다~
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 19:03:31 / 수정일: 2025-12-13 19:05:12
·
이 발언은 저도 좀 이상했고, 조마조마한 심정이었습니다. 대통령 발언에서 환단고기나 환빠를 명확하게 옹호하지는 않아서 그나마 다행이었죠.

루다나리에
IP 220.♡.252.34
12-13 2025-12-13 19:25:44 / 수정일: 2025-12-13 19:25:49
·
@sltx님 벌써 이준석등 언론들까지 비판적 보도하네요..
원두콩
IP 211.♡.14.7
12-13 2025-12-13 19:04:11 / 수정일: 2025-12-13 19:10:01
·
부적절했다기 보다는 (=말을 할 수는 있지만)
안하시는 편이 좋았다고 생각합니다.
환단고기 논쟁은 이미 정리가 끝났고
주류 교단역사학계의 한계를 부각시키는 데도,
대안이 되는것에도 모두 실패하였다고 평가합니다.
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 19:07:31
·
지금 사학계가 뉴라이트가 주도하고있죠. 이를 깨기위한 재야사학의 중요성을 언급하신겁니다.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:08:19 / 수정일: 2025-12-13 19:25:00
·
@플리키님 이한치한인가요?ㅋㅋㅋ 국편위,동북아역사재단 수장이 뉴라이트인거지 사학계가 뉴라이트인건 아닙니다
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 19:11:16
·
@플리키님 사학계를 뉴라이트가 주도하고 있다는 얘기는 금시초문이네요.
국사학계의 주류는 뉴라이트가 아닙니다. 뉴라이트는 경제사 쪽이죠.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:47:45
·
@sltx님

https://v.daum.net/v/20240812201014938

[알고보니] 뉴라이트가 역사기관장 점령했다?

동북아역사재단, 국사편찬위원회, 그리고 한국학중앙연구원은 정부 산하의 국내 3대 역사 기관으로 꼽힙니다.
3대 역사기관의 기관장을 모두 학계에서 뉴라이트 성향으로 분류되는 학자들이 차지한 겁니다.

이들 기관이 국가 예산으로 주요 역사 관련 사업을 담당하고, 연구용역, 공모사업으로 학계에 큰 영향을 끼치고 있다는 점에서 기관장의 역사관을 둘러싼 논란은 피하기 어려워 보입니다.
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 19:53:05 / 수정일: 2025-12-14 00:37:58
·
@처음그때처럼님 윤석열 정부 때 기관장들에 뉴라이트 성향 인물이 임명된 것이지 뉴라이트가 학계의 주류가 되었다고 할 수는 없죠.
링크하신 기사만 봐도 알 수 있네요.
"주류 역사학계의 비판 속에 추진된"
"동국대 경제학과 명예교수"
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:54:46
·
@sltx님 기관장이 되는 이유는 주류가 되기 위해서죠

이건 이미 오래전부터 제기되던 문제였습니다

김태효도 그래서 요주의 인물이 됐던 것이구요
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 19:56:11 / 수정일: 2025-12-13 19:56:28
·
@처음그때처럼님 뉴라이트 인물들이 기관장과, 더욱 중요하게는 주요 대학 (사학과, 국사학과) 교수진의 다수를 차지하면 가능하겠죠. 그런데 아직은 어림없는 얘기입니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:57:39
·
@sltx님 뉴라이트가 사회 전반에 퍼져서 활동하는데 금시초문이라 하셔서 현재 국가의 3대 역사 기관장이 뉴라이트 출신이란 사실을 알려드린 것 뿐입니다
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 19:58:21 / 수정일: 2025-12-13 19:58:28
·
@처음그때처럼님 뉴라이트가 학계의 주류(주도세력)가 아니라는 얘기입니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 19:59:16
·
@sltx님 뉴라이트 출신들이 고위직에서 활동하는게 주류 세력이 된 것이죠

주류가 뭔가요?
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 20:02:02
·
@처음그때처럼님 학계의 주류라고 한다면 그 이론이 정설로 받아들여지고, 학자 (현실적으로는 주요 대학 교수)들의 다수가 그 이론을 지지해야겠죠.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:04:25
·
@sltx님 [단독]육사 홍범도 흉상 철거 주도자, 국정교과서 집필 ‘뉴라이트’ 나종남 교수였다

https://www.khan.co.kr/article/202309051738001

나 교수, 육사 기념물 재배치 위원회 간사

2016년 박근혜 정부 때 국정교과서 집필

뉴라이트 건국절 사관·박정희 미화 논란

윤 정부 ‘뉴라이트 역사관’ 도마 오를 듯

나 교수는 박근혜 정부 당시 국정교과서 현대사 집필진이었다. 뉴라이트 성향으로 평가받는 한국현대사학회가 출범한 2011년 당시 언론 보도를 보면 창립준비위원 명단에 나 교수 이름이 명시돼 있다. 윤석열 정부와 군이 소련공산당 가입 이력을 문제 삼아 홍 장군 흉상 철거를 결정하면서 친일 전력이 있는 백선엽 장군의 웹툰은 복원시키는 등 독립운동사 지우기에 나선 배경에 뉴라이트 세력이 있다는 정황이 드러난 것이다.

천운으로 계엄을 막아서 무산이 됐지만, 이게 불과 얼마전에 벌어진 일이었는데요?

주류가 아닌데 이게 가능합니까?
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 20:05:48
·
@처음그때처럼님 정치권력으로 왜곡된 것이죠.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:09:15 / 수정일: 2025-12-13 20:09:35
·
@sltx님 네, 그러니까 저런 뉴라이트가 곳곳에서 활개치고 있고 언제든 주류로 올라 올 수 있을 정도로 퍼져 있다는 겁니다

님께서 금시초문이라 하신다고 주류가 아닌게 아니라 순식간에 저렇게 할 만큼 퍼져있으니 그것도 가능한 것이죠
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 20:13:13
·
@처음그때처럼님 뉴라이트를 경계해야 하는 것은 맞는데, 뉴라이트가 역사학계의 주류는 아니라는 거죠.
역사학계를 모독하는 발언입니다.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:15:24 / 수정일: 2025-12-13 20:35:27
·
@sltx님 그러면 3대 역사 기관장들 사퇴하라고 학계에서 먼저 나서주시면 제가 모독했다고 인정하겠고 실수했다고 주류가 아니라고 고치겠습니다

검찰과 군에게는 계엄이 불법이라 못 한다고 역적으로 모는데, 저는 같은 수준으로 봅니다
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 20:17:08
·
@처음그때처럼님 검찰은 할말이 없는 것 같고, 군은 당시 지도부가 계엄에 동조했지만 군의 "주류"는 거기에 따르지 않은 거죠. 그 결과가 계엄 실패이고요.
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 20:18:20 / 수정일: 2025-12-13 20:29:35
·
@sltx님 네, 그렇다면 국힘으로 하죠
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:04:19
·
@처음그때처럼님 뉴라이트 중에 역사 관련 학과 출신들은 거의 없습니다
그리고 역사학계에서는 줄기차게 내란수괴가 임명한 역사 관련 기관장에 대해서 반대 목소리를 내왔습니다
우리나라 사학과 국사학과 한국사학과 교수 상당수가 빨갱이 소리를 드는데, 뉴라이트가 역사학계 주류라니요
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 22:42:42 / 수정일: 2025-12-13 22:43:26
·
@고온다습님 https://www.opsc.kr/news/articleView.html?idxno=43981

[시사돋보기] 뉴라이트, 역사기관 25개 요직 장악

뉴라이트 성향 인사들은 현재 역사 관련 기관뿐만 아니라 교육·인권 기관 등 정부 기구 곳곳에 자리를 틀고 있다. 경향신문 8월 13일자 보도에 따르면 역사·역사교육 관련 8개 기관과 위원회에 ‘뉴라이트’나 ‘극우’ 성향으로 분류되는 인사가 최소 25개 자리를 맡고 있는 것으로 나타났다. ‘3대 역사기관’으로 분류되는 한국중앙연구원과 국사편찬위원회, 동북아역사재단을 비롯해 진실·화해를 위한 과거사정리위원회, 국가교육위원회, 독립기념관, 독립운동훈격 국민공감위원회, 국기기록관리위원회 등의 정보를 분석한 결과다. 관련 기관 8곳 중 뉴라이트 성향으로 분류되는 인사가 기관장을 맡은 곳은 6곳이다.

특히 심각한 것은 독립기념관장 뿐만 아니라 3대 역사기관인 동북아역사재단, 국사편찬위원회, 한국학중앙연구원 기관장 모두 뉴라이트 성향으로 분류되는 인사가 기관장을 맡았다는 것이다.


주류 역사학계의 대응 자세

그 동안 재야사학자와 일부 진보 학자들은 주류 역사학계(이른바 ‘강단사학’)를 향해 고대사를 너무 축소 해석하는 등 식민사관의 후예라고 비판해 왔다. 이에 대해 주류 역사학계는 재야사학자와 일부 진보 학자들에게 ‘사이비 역사학자’, ‘유사 역사학자’라 칭하며 비난해 왔다.

역사에 관심 있는 많은 시민은 이제 전국 대학 역사학과 교수직과 연구소 등을 장악하고 있는 주류 역사학계는 뉴라이트 성향 인사들의 역사관에 분명히 입장을 밝혀야 한다고 생각하고 있다. 학자로서 양심과 학문적 진리를 추구한다면 뉴라이트 역사관이 학문의 자유 영역인지, 아니면 대한민국 역사 파괴의 주범인지에 대한 입장과 대응방안을 제시해야 한다는 것이다.


저 기사 처럼 그런 의심을 받기 싫으면 뉴라이트는 유사 역사학이자 친일 매국 사관이라고 명확한 입장 표명과 함께 대응방안을 역사 전문가들의 사명을 가지고 제시를 해야죠

그 뉴라이트들이 바로 내란 수괴 윤석열과 손을 잡은 집단입니다
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:55:52
·
@처음그때처럼님 저 뉴라이트 성향 인사 중에 한국사 교수가 몇이냐는 겁니다
역사학 관련 학과의 교수가 천 명쯤 되는데 최소한 절반 정도는 뉴라이트여야 역사학계 주류가 뉴라이트라고 주장할 수 있을 텐데요
제가 장담하건데, 한국사 교수 중에 뉴라이트는 열손가락에 꼽을 정도입니다

한국학중앙연구원장 김낙연은 서울대 경제학과 나왔고
동북아역사재단 이사장 박지향은 서울대 서양사학과
국사편찬위원회 위원장 허동균은 고려대 사학과로 그나마 한국사 전공자인데 학계에서 사람 취급도 못 받아요

이런데도 역사학계 주류가 뉴라이트 맞나요?
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 23:07:23 / 수정일: 2025-12-13 23:08:18
·
@고온다습님 그러니까 그런 의심을 받기 싫으면, 저렇게 사회 곳곳에 퍼져서 기득권이 되어 내란까지 일으킨 세력의 일부가 된, 심지어 국가의 역사 교육에 까지 침투한 그 뉴라이트에 대한 명확한 입장 표명과 함께 대응 방안을 제시해야죠

그 뉴라이트가 본인들 얼굴에 먹칠까지 하면서 역사 교육의 그 현장까지 침범했습니다

사명감을 가지고 나서는게 역자 학자로서의 자세죠
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 23:11:55 / 수정일: 2025-12-13 23:12:42
·
@처음그때처럼님 매번 학회나 교수협회 차원에서 성명서 냈습니다
이명박 때는 연구비 삭감이라는 엄청난 보복까지 당했습니다 근데 아무도 모르죠?
본인이 관심이 없어서 모르는 걸 역사학계가 아무것도 하지 않았다는 식으로 말씀하실 건 아니죠
다른 학계는 역사학계 보고 빨갱이 소굴이라고 합니다 그런데 뉴라이트요?
돈 안 되는 학문이라 연구자가 너무 없어서 망하게 생겼는데 그런 모욕까지 들어야 하는 현실이 참 씁쓸합니다
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 23:17:01 / 수정일: 2025-12-13 23:17:58
·
@고온다습님 모르긴 뭘 모릅니까

저도 나름 역사 좋아해서 찾아 봅니다

저런 뉴라이트가 윤석열때 역사학계에 침투한 것을 아무도 언급 안하다가 헬마가 언급해서 비로서 나오기 시작했습니다

저런 문제제기를 역사학계가 했다구요?

이거 혹시 교과서 까지 손을 대려는 것은 아닌가 하고 의혹을 제기 한게 일개 유튜버 헬마였습니다

아 뭐 제보했다는 사람도 역사학계에 속해있던 사람이니, 역할을 아예 안 한 것은 아니겠군요
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 23:33:12
·
@처음그때처럼님 기관장들이 뉴라이트라서 역사학계 주류가 뉴라이트라고 주장하기에
역사학 전공자 중에 뉴라이트는 손에 꼽을 정도라고 반박하니
이제는 왜 임명 될 때 반대 안 했냐고 하시네요
반대했다니까요
용산 앞에 가서 삭발이라도 했어야 인정해 주실렵니까?
역사학계가 이재명 정부의 강력한 지지세력인데 이렇게까지 모욕을 주는 이유가 대체 뭡니까?
절로 가면 식민사학자라고 비난 받고, 일로 가면 뉴라이트라고 비난 받고
좀 당황스럽네요
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 23:43:57 / 수정일: 2025-12-13 23:49:49
·
@고온다습님 누가 모욕을 줬나요?

"3대 역사 기관장들 사퇴하라고 학계에서 먼저 나서주시면 제가 모독했다고 인정하겠고 실수했다고 주류가 아니라고 고치겠습니다"

대통령의 환단고기 언급이 그렇게 문제라면, 나라를 좀 먹고 역사를 왜곡 한 그 뉴라이트가 어디 다른 곳도 아니고 저런 역사 기관의 수장이 된 것을 역사 학계가 더 치욕적으로 받아들이고 고치려고 노력하는게 맞지 않냐는 의미입니다만?

지난 대선 기간 그 뉴라이트가 윤석열 임기 초부터 리박스쿨을 통해 초등학생들 사상 교육 하려했단 것도 알려진 마당에 환단고기 언급했다고 난리칠 사명감을 저런 곳에 쓰라는 겁니다
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-14 2025-12-14 00:01:37
·
@처음그때처럼님 반대했다고 몇 번을 말씀 드립니까
그런데도 임명됐으니까 노오력을 안 한 것인가요?
내란당이 정권 잡았을 때 역사학계 얘기를 들어주질 않는데 뭘 어떻게 해야 했을까요?
이명박근혜 때 깃발 들었다고 국책연구 죄다 짤리고 국책기관에서 죄다 짤려나가고 대학원생 장학금 사라졌을 때 시민들이 역사학계에 힘 내라고 응원이라도 하셨습니까
그렇게 외로운 싸움을 하고 있는데 역사학계 주류가 뉴라이트라는 소리를 들으니 그게 모욕이 아니면 뭐가 모욕인지 모르겠습니다
그만 하겠습니다
이런다고 누가 알아주는 것도 아니고 뭘 해도 욕 먹는데 욕 좀 더 먹는다고 달라질 것도 없겠네요
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-14 2025-12-14 00:21:55
·
@고온다습님 환단고기를 언급했다고 이런 반응이라면, 그 보다 더 한 뉴라이트에 대해서도 역시 문제제기를 해야 하는게 아닌가 라는 것이며, 심지어 그 뉴라이트가 3대 역사 기관의 수장이니 그게 걸맞는 모습을 보여야 맞는게 아닌가 하는 의문 제시를

우리도 할 만큼 했어 그런 우리를 알아주지 않고 모욕이라니 라고 하시면 대화가 산으로 가죠

이 대화의 시작은 아무것도 하지 않은 역사 학계가 문제다 가 아니고 그렇게 주장하는 사람들 역시 아무도 없습니다

네 그럼 저도 여기까지 하죠
항상웃기
IP 211.♡.66.166
12-13 2025-12-13 19:10:27
·
삭제 되었습니다.
캠프일
IP 211.♡.199.56
12-13 2025-12-13 19:11:40
·
파아워유저
IP 58.♡.251.52
12-13 2025-12-13 19:12:56 / 수정일: 2025-12-13 19:13:18
·
무거운 직책을 달고 국가 운영 세세한 부분까지 신경쓰는 스타일 이니 잘했다고 생각 하는 데요
현 역사 교과서 나 교육이 잘되고 있다고 보시나요?
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:13:47
·
@파아워유저님 그럼 교과서에 환단고기를 다루라는 말씀이신가요? 그게 더 비정상적이지 않나요?
파아워유저
IP 58.♡.251.52
12-13 2025-12-13 19:15:01
·
@재나무님
환단고기 교과서에 넣으라고 했나요?
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:15:20 / 수정일: 2025-12-13 19:16:27
·
@파아워유저님 그럼 무슨 말씀을 하고 싶으신 거죠? 정상적인 교과서에 갑자기 교육이 잘되고 있냐고 묻는게 맥락상 환단고기를 추가해야 된다는 식으로 해석하는게 당연지사 아닌가요?
수소경
IP 119.♡.227.180
12-13 2025-12-13 19:14:14 / 수정일: 2025-12-13 19:19:18
·
예전에 환단고기 읽으면서 뭐이런 황당무게한 내용이 다있나 싶었는데
대통령도 읽은 모양이네요
espapa
IP 210.♡.73.2
12-13 2025-12-13 19:19:04
·
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 19:19:48
·
@espapa님 뭐가 불만이신지 말씀해 주세요. 저도 뭐가 문제인진 알아야 수정하든지 삭제하든지 하죠.
없다고요우
IP 104.♡.102.59
12-13 2025-12-13 19:22:33
·
재나무
IP 211.♡.183.54
12-13 2025-12-13 20:10:00
·
제가 댓글 읽어보니 대통령님 말씀은 이게 아닌데 제가 곡해한건가 싶어서 처음부터 다시 보고 제가 타이핑까지 했습니다.
보시면 알겠지만 뉴라이트 얘기는 하나도 없습니다. 대화 처음부터 끝까지 전부 환단고기 얘깁니다.
댓글 다시기 전에 참고해 주세요.
브레인스
IP 112.♡.182.37
12-13 2025-12-13 20:20:58
·
한국 역사학의 처참함을 모르시는군요.
대한민국 어느 학자도 고조선의 위치를 모릅니다.
거기서부터 이야기가 출발하는거에요.
환단고기가 위서냐 아니냐가 아니라…
역사 공부를 하다보면 사료라고 얘기하는 것들이
정말 쪼가리 쪼가리라는 걸 알 수 있습니다.
그리고 그때의 진실들을 누군가가 사실이라고 확정짓는 건
아주 지독한 오만입니다.
한가발이 신나서 역사강의한다죠.
애초에 전제가 잘못되었어요.
우리는 모르기 때문에 계속 가능성을 탐구해야합니다.
위서논란은 후세에 쓰였기 때문인데,
삼국사기는 신라가 멸망하고 수백년 후에 쓰여진 책입니다.
그럼 삼국사기도 위서일 수 있는 거에요.
한국 고대사는 그냥 뻥뚫려 있는데, 마치 닫힌 것처럼 교육을 받고 있는 거에요.
삭제 되었습니다.
글로리
IP 221.♡.252.107
12-13 2025-12-13 20:31:52
·
저는 옛문헌은 다 연구할 가치가 있다고 봐요. 삼국유사 같은 경우에도 설화등으로 이루어졌지만. 실제로 역사적으로 가치가 있으니까요. 환단고기가 물론 황당한 이야기를 담고 있지만. 실제론 실제한 역사책들의 짬뽕된 책이기도 하거든요. 중국문헌에 나오는 이야기들도 있고. 그렇더라구요. 저도 예전에 소설 단 이라는 책을 읽고, 한단고기란 책을 읽어봤었거든요. 그냥 위서라 치부하기엔 꽤 잘 정리정돈 되어있다랄까. 재야사학자들도 바보는 아니잖아요. 중국에도 위서도 많고 황당한 역사책도 있잖아요. 물론 주류사학에선 인정을 못받겠지만서도요,. 중국이 동북공정을 벌여 말도 안되는 역사왜곡하는 판에. 가만히 앉아서 역사전쟁에서 무기를 버리는것도 아니라고 봐요.
sltx
IP 112.♡.237.91
12-13 2025-12-13 20:36:20
·
@글로리님 환단고기가 "옛 문헌"이 아니라는 게 문제죠.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 20:36:52
·
@글로리님 환단고기는 1979년 처음 출판되었는데요. 글쎄요, 그렇게 옛 문헌인지는 잘 모르겠습니다.
브레인스
IP 112.♡.182.37
12-13 2025-12-13 20:50:44 / 수정일: 2025-12-13 20:53:52
·
@재나무님 정설은 1911년 계연수가 썼다고 되어 있는건데, 계연수는 예전 문헌을 보고 썼다 했어요. 근데 나무위키에는 1979년에 나왔다고 되어 있네요.

개인적으로는 위서일 확률이 높을 수 있다고 보지만 그렇다고 그 안의 모든 내용이 허구라 보기는 좀 그래요.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:10:35
·
@브레인스님 계연수가 1911년 집필했다는 것은 1979년에 이유립이 환단고기에 대해서 첫번째로 출간을 하면서 주장을 한 것인데, 계연수가 썼다는 물증이 하나도 없습니다. 이유립의 주장만을 일방적으로 믿고 계신게 아닐까 싶네요.
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:27:16
·
@브레인스님 역사학계에서 한단고기를 왜 위서라고 하는지 이해하실 필요가 있겠네요
내용이 허구라 위서인 게 아니라 서지정보를 알 수 없기 때문에 위서인 겁니다
검증이 전혀 안 되거든요
계연수가 1911년에 썼다는 책이나 예전 문헌 등등 그 어떤 것도 검증이 안 됩니다
한단고기와 달리 화랑세기는 꽤 오랜 기간 논쟁이 있었죠
믿을 수 없는 내용이 있다고 위서라 하지 않습니다
브레인스
IP 112.♡.182.37
12-14 2025-12-14 00:31:54
·
@고온다습님 그 내용을 모르거나 이해 못하는게 아니에요. 환단고기에 대한 이야기는 책의 문제보다는 편협한 한국고대서 연구에 대한 고민에서 출발하는 거에요.
오늘 이재명 대통령 대화도 그런 취지였어요.
반도사관의 정립이 일제 시대 이후에 이루어졌는데, 그에 대한 질문을 극단적으로 꺼낸거죠.
대통령이 자주 쓰는 화법이긴 합니다.
어쨌든 오늘 이슈는 단순 환단고기만의 문제는 아니라고 봐요.
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-14 2025-12-14 01:00:30
·
@브레인스님 일제 때 정립된 반도사관이 100년이 지난 지금까지 유지되고 있다는 말씀이신가요?
100년 간 정체된 학문이라는 게 가능한지 의문이네요

80년대 민중사학의 영향으로 90년대부터 역사 대중서 발간이 활발히 이뤄졌습니다
대표적인 게 어떻게 살았을까 시리즈였습니다
논문 쓰기도 바쁜데 쓸데없는 짓한다는 꼰대들의 비난을 받아가며 책을 출간한 건
이젠 학문적으로 꿀릴 게 없다는 자신감이면서 그간의 연구성과를 대중이 알아줬으면 하는 바람이었는데...

편협한 고대사 연구라...
인식이 여전한 걸 보면 역사학계는 그간 뻘짓을 한 것 같습니다
이래저래 씁쓸합니다
브레인스
IP 112.♡.182.37
12-14 2025-12-14 01:10:28
·
@고온다습님 판타지스럽지만 풀리지않은 말도 안되는 게 너무 많아요. 모든 건 사료가 부족하니까요. 그 안에서 수많은 노력이 있음을 무시하자는건 아닙니다.
하지만 판타지에서도 질문을 던질 필요는 있죠.
그리고 인정할 건 인정해야죠.
고조선이 어디있었는지 솔직히 아직도 모르쟎아요.
아사달이 어딥니까? 왜 우리역사는 곰이 사람이 되어서 시작되나요?
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 20:32:51 / 수정일: 2025-12-13 21:07:48
·
단군 조선을 인정하지 않고 지우려 하는 세력이 떡 하니 있고.. 국립중앙박물관에서 단군조선 자체가 사라져버렸는데.. ㅋㅋ

https://www.hanion.co.kr/news/articleView.html?idxno=35493

대통령의 언급은 정확한거죠. 한단고기 따위 류의 서적이 아니라도.. 다른 책이나 유물 유적연구 통해서도.. 얼마든지..

할 수 있는 일을.. 안하고 있죠.

심지어 이병도 자체도.. 죽기 전에 단군조선을 인정했는데 말입니다. 뭐 제자들이 노망났다고 했지만..ㅋㅋ 그런걸 지적한거죠.

조선 시대 내내 제사드렸구요. 대한제국시대의 초등대한역사에도 떡하니 단군이 국조로 나오는데.. (저 사진이 그겁니다.)

너희 조직이 하는 일이 뭐냐? 지금 동북공정에 놀아나고 있는거 아니냐? 역사 왜곡에 대처한다며? 할일 하라는 겁니다.

지금 중국에서 고조선, 고구려사는 그냥 중국 역사 취급입니다. 심지어 근래 백제까지 시작했구요.

앉아서 중국인 될 판입니다.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 20:38:19
·
@컴구조님 환단고기랑 단군,기자,위만조선의 역사를 같은 것으로 보시면 곤란합니다.
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 20:56:36 / 수정일: 2025-12-13 21:05:05
·
@재나무님
아니.. 한단고기의 내용도 검증이 필요한 거죠. 제대로 읽어나 보셨는지 모르겠습니다.
한단고기는 제껴놓더라도.. 우리의 근대 이전의 역사는 전부 제대로 지명부터 다시 연구가 필요합니다.

조선사편수회에서.. 이마니시 류와 이병도, 신석호 같은 사람들의 초기 세팅 자체가 잘못되었어요.
심지어 삼국사기나 고려사에 대한 연구도 제대로 해야 하구요.
중국의 25사나 흠정만주원류고 같은 책들도 잘 봐야죠. 이런거 제대로 보면.. 기존의 강역도는 정말 문제가 있습니다.

그렇다보니.. 아주 전라도 천년사 같은 골 때린 책을 만들어 배포하려고 하죠. 이게 현재 역사학계 수준입니다.
으음15
IP 218.♡.118.79
12-13 2025-12-13 22:02:57
·
@컴구조님 위서로 검증 끝난지 오래에요
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:13:59
·
@컴구조님 이른바 재야사학에 경도되신 분들의 멘트는 1980년대나 지금이나 달라진 게 없네요
요약하자면 한국사학계는 조선사편수회가 설치된 1925년 이후로 발전되지 않았다는 것인데
이거 식민사학의 대표 논리인 정체성론 아닙니까?
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 22:15:15 / 수정일: 2025-12-13 23:06:01
·
@으음15님
책이 근대에 필사되어 쓰여져서 위서일 수 있죠. 하지만 내용에서 뽑을 수 있는 건 뽑아야죠.

비교 하고 검증할 것은 많습니다. 박창화가 뜬금없이 들고나온 화랑세기 필사본에 대한 태도와도 너무 다르죠.

위서라면 중국의 25사나 흠정만주원류고 같은 서적과도 더 검증을 해서 명확하게 박살을 내야겠죠.

위서라면 삼국사기나 삼국유사 같은 것들과 비교해서 더 아니면 아니라고 할 수 있어야 하는거구요.

SF 소설이면 소설이라고.. 하나하나 따져가며 해야겠죠.

일본서기에 대해서 보이는 태도와도 차이가 심하죠. SF 적인 요소는 일본서기에도 많죠.

* 김덕진 ‘전라도 천년사’ 편찬위원회 부위원장(광주교대 교수)

“(일본서기에) 문제가 있다는 점을 어찌 모르겠습니까.
그러나 고대사 연구자들이 그것을 인용할 수 밖에 없는 것은
또 사료의 부족한 점 이런 한계가 있죠.
다만 인용을 하더라도 곧이곧대로 하지 않습니다. 비판하고 검증하고..”

그리고 기존 반도사관은 기존 사료만으로도 충분히 반박 가능합니다. 한단고기 따위는 사실 뭐 없어도 상관 없는 책이에요.

아마 기존의 사관이 바뀐후.. 나중에 어느정도의 의미야 있겠죠. 아마 오히려.. 중국쪽에서 좋아할 수도 있을 겁니다.
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 22:17:14 / 수정일: 2025-12-13 22:30:49
·
@고온다습님
조선사에서 의미론 적으로 극복한 것 외에.. 고대 중세사에서 어떤 점이 극복되었는데요?
자주성 이런것 말구요. 낙랑이 다시 현재 평양으로 돌아왔습니다만?

그 현재 국립중앙박물관의 표시대로라면..만리장성이 평양까지 이어질 판인데요?

평양 갈석산이야 말로.. 일제시대 대표적 학설이죠? 낙랑의 위치 비정에도 그렇고..

'낙랑군=평양' 설(說)은 1913년 일제 식민사학자 이마니시(今西龍)가 처음 주장한 것인데, 해방 후에 이병도(李丙燾) 교수가 '신수(新修) 한국사대관(韓國史大觀·1972)' 같은 책에서 계속 이를 지지하면서 현재까지도 정설(定說)의 지위를 차지하고 있다.

그런데 정작 그 중요한 갈석산은.. ㅋㅋ 지금의 하북성 창려현에 있네요?
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:32:57
·
@컴구조님 본질적인 질문을 해볼게요
한사군이 한반도에 있으면 식민사학인 겁니까?
입맛에 맞는 역사만 찾으실 거면 이미 역사가 아닌 겁니다
한국역사학이 해방 이후 그 짧은 시간에 얼마나 발전했는지 업데이트가 전혀 안 된 게 아닌가요
갈석산 타령하시는 걸 보면 그쪽은 레퍼토리가 전혀 변하질 않네요
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 22:48:05 / 수정일: 2025-12-13 22:48:38
·
@고온다습님
추상적으로 말해서 뭐가 업데이트가 되었는데요. 내재적 발전론 빼고.. 뭐가 바뀌었다는 겁니까?
기초적인 사실과 지명 하나도 제대로 고증이 안되있는게 천지인데..그 위에서 탑을 쌓으면.. 그게 제대로 된 건가요?
연구는 열려있는 자세로 해야죠. 기존에 쌓아놓은 탑이 잘못된 것이면 허물수도 있어야 되는 겁니다.
그런데 오히려 한국고대사학회 같은데는 그나마 조금 진보하다가 도로 컴백이죠.
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 23:04:24
·
@컴구조님 고대사학회가 조금 진보했다고 하는 걸 보니까 윤내현 교수에게 감명을 받으신 듯하네요
어떤 주장을 할지 눈에 훤해서 더 이상 언급을 하지 않겠습니다

그나저나 왜 50, 60대에게서 한단고기 부류의 주장에 경도되는 부류가 많은지는 현대사 연구자들에게는 아주 흥미로운 주제일 것 같습니다
게츠비2
IP 211.♡.65.59
12-13 2025-12-13 20:48:07
·
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 20:49:42
·
@게츠비2님 뭐가 불만이신지 말씀해 주세요. 저도 뭐가 문제인진 알아야 수정하든지 삭제하든지 하죠.
FullMoon-
IP 116.♡.20.110
12-13 2025-12-13 20:54:07
·
뭐가 문제죠?
환단고기의 진위에 편향된 생각을 말한게 아니라
관련 이슈 중 국민적 관심이 많은 부분에 대해서
관련 단체가 연구하고 있냐고 물어본 것이고,
그 부분에 대한 대답이 시원찮으니까 좀 더 깊이 물어본 것 뿐으로 보입니다.
환단고기가 사실이든 아니든 근거가 있는지 없는지를 관련 단체로써 정립된게 있는지 어떠한 연구가 있었는지를 물어본겁니다.
애야 국이짜다
IP 118.♡.74.243
12-13 2025-12-13 20:55:43 / 수정일: 2025-12-13 20:56:10
·
가슴이 웅장해지는데 한잔하시죠
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:11:20
·
@애야 국이짜다님 농담이죠?ㅋㅋ
칩거생원
IP 125.♡.54.138
12-13 2025-12-13 20:57:17 / 수정일: 2025-12-13 20:59:46
·
이런 나라에 오병이어 믿는 사람이 이렇게 많다니…
전 또 오방색이나 복주머니 이야기하셨나? 했네요.

저의 생각은,
네 대통령님! 저희도 주지하고 있는 단어입니다.
역사학계에서 일찍이 이러 이러 하여 위서로 결론이 난 사안이며
옆 나라의 동북공정이나 임나일본부설 같은 허설로 생각하고 있습니다. 라고
부연 설명이 있었으면 얼마나 좋왔을까요.

첫 대답부터 저는 잘 모릅니다.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:12:35
·
@칩거생원님 모른다고 한 이유는 "환빠"라는 단어를 처음 들어보았기 때문이 아닐까 싶네요. 솔직히 그 나이에 환빠라는 일종에 은어를 아는 사람도 흔치는 않죠
넥오
IP 220.♡.98.70
12-13 2025-12-13 21:14:21 / 수정일: 2025-12-13 21:15:45
·
환단고기는 역사학계에서 검증이 끝난 위서입니다. 20세기에 들어 창작된 것인 만큼 지난 세기의 독특한 일부 민족주의적 시각을 연구할 때의 사료로서 쓰일 수 있어도 고대사에 대해 알려주는 바는 전무합니다. 증산도 계열 종교에서 경전으로도 쓰이고 있으니 후대의 종교학자들이 20-21세기 한국 종교를 연구할 때도 참고할 수 있겠네요.

이 대통령이 마치 무슨 '논란'이 존재한다는 식으로 언급한 것은 명백한 실수를 하신 거죠. 학술적 논란은 전혀 없습니다. 80년대에는 일제의 대동아공영권 논리를 복사한 조야한 확장적 민족주의를 내건 일부 인사들이 민족적 자주에 관심을 기울인 당대 담론 지형에 끼어들어 사람들을 현혹했고, 현재는 주로 모 종교를 믿는 분들이 인터넷에서 우르르 몰려다니며 분탕질 혹은 포교를 하는 상황입니다.

이 대통령 연세를 고려하면 전자, 즉 민족주의적 시각에서 환단고기를 활용할 수 있지 않느냐는 시각의 영향을 받으신게 아닌가 합니다. 그런 시각은 옳지 않습니다. 타국의 역사왜곡을 우리가 비판하는 것은 학문의 영역을 엉뚱하게 정치 영역에 끌어들이기 때문이고, 현재의 이해관계를 위해 과거의 사실을 입맛대로 취사선택하기 때문입니다. 그런데 저쪽이 역사를 왜곡하니 우리도 판타지 소설을 역사인 척하고 내밀어서 왜곡해야겠다? 그런 생각은 상대의 왜곡을 비판할 자격마저 상실하게 하는 겁니다. 도둑 잡아라! 라고 외치려면 내가 도둑이 아니어야 해요. 그럼 나도 똑같이 훔칠까? 이렇게 나오면 역사를 힘센 놈이 맘대로 뺏어가는 전리품 취급하는 겁니다.

전 가장 씁쓸한 게 뉴라이트 인사를 앞에 앉혀놓고 엉뚱한 이야기를 해서 불필요한 약점을 노출했다는 점입니다. 이 대통령은 기관장 보고회의 생중계하면서 전 정권 낙하산 인사들을 자기 실력으로 제압하는 모습을 보여주고 계세요. 그런데 한둘이야 그렇게 할 수 있겠지만 온갖 전문영역들을 대통령 한 사람이 다 알고 만기친람할 수는 없습니다. 박 이사장이나 다른 뉴라이트들이, 엄정한 계량경제학과 실증주의의 틀을 따라 협소한 내셔널리즘에 맞서야 하는 자기네들의 비틀린 사명을 다시 떠올리고 종족주의 운운하면서 자위할 '꺼리'를 괜히 던져준 거 같아서 이 장면이 짜증나요.
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 21:24:00 / 수정일: 2025-12-13 21:25:00
·
@넥오님

안티 테제로 언급을 한 것 뿐이지.. 대통령의 언급은 할일 제대로 하라는 겁니다.

기존의 사학계의 역사관도 개판입니다. 일제시대의 조선사 그 틀에서 전혀 벗어나지 못하고 있죠.
넥오
IP 220.♡.98.70
12-13 2025-12-13 21:31:10
·
@컴구조님 무슨 말씀인지 모르겠어요. 대통령의 말을 아무리 호의적으로 해석해도 '안티테제'로 언급했다고 보기는 힘듭니다. 어떤 경로를 따라 그렇게 판단하셨는지 여쭙고 싶습니다. // '기존 사학계가 일재시대의 틀에서 벗어나지 못했다'는 말씀은 전혀 사실과 다릅니다. 80년대식의 도그마에 사로잡혀 계신 것 같네요.
똥싸게
IP 1.♡.70.171
12-13 2025-12-13 21:32:43
·
@컴구조님 안티테제라고 다 되는게 아닌데요.. 그럼 그놈의 미러링이면 다 적절하다고 판단할 수 있는거잖아요?
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 21:39:20 / 수정일: 2025-12-13 21:40:08
·
@넥오님
80년대 식의 도그마라뇨. 그냥 사학계가 주변국의 역사 왜곡에 대항해서 할일 하라는 겁니다.

사학계의 고인 물이야.. 저도 겪어봐서 알구요. 안에서 그 틀을 깨지 못하면 바깥에서라도 깨야죠.

https://www.hanion.co.kr/news/articleView.html?idxno=35493

다시 이마니시류가 만든 사관으로 돌아가고 있는 판인데요. 일제시대 사관에서 가장 큰 문제는 반도사관입니다.

어떤 사료를 봐도.. 삼국사기나 고려사 중국의 25사나 흠정만주원류고등을 보면.. 지금의 강역은 전부 문제가 있어요.

그리고 위 사진 같은 일들이 지금 중국에서 이미 예전부터 시작하고 있는 일입니다.

그들에 의하면 중국의 역사는 3개 부족에서 출발하는 거고.. 저기 동이족 보이죠?

저 산둥반도의 동이족이 어디까지 연결되어 있을까요? ㅋㅋ

그리고 그들이 말하는 동이족이란 어느 국가를 이야기 한다고 보시나요? 비파형 동검이 나오는 영역은? ㅋㅋ
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 21:45:47
·
@넥오님 반공·부정선거·뉴라이트에 둘러싸인 리박스쿨

21대 대선 댓글조작 의혹을 받는 리박스쿨이 뉴라이트 역사관을 가지고 부정선거론을 설파하며 내란을 옹호하는 인사나 단체들과 밀접한 관계였던 것으로 확인됐다. 국가정보원 출신 반공 강사, 퇴역 장성들, 부정선거론을 주장하는 입시 전문가에 이르기까지 다양한 이들이 리박스쿨 활동을 지원하거나 활동 공간을 공유했다.

리박스쿨이 반공·뉴라이트 강연에도 관심을 가지면서 국가정보원 출신인 이희천 국민의힘 중앙연수원 교수와 인연을 맺기도 했다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1200755.html

뉴라이트는 환빠니 환단고기니 해서 단순하게 역사왜곡 문제로 볼게 아닙니다

저런 뉴라이트가 대한민국 3대 역사 기관장인게 더 치욕적인 상황입니다
넥오
IP 220.♡.98.70
12-13 2025-12-13 21:55:25
·
@컴구조님 일고의 가치도 없는 헛소리를 믿고 계시네요. 일종의 종교적 확신으로 말씀하시는 분 같아서 제가 더 드릴 말씀은 없습니다.
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 22:02:18 / 수정일: 2025-12-13 22:05:54
·
@넥오님

전혀 그쪽 종교가 아닌데요? 중동 발원 종교입니다만.. 이건 뭐.. 정식으로 역사관련 석사학위도 있습니다만.. ?

타인의 주장을 .. ㅋㅋ 일고의 가치도 없는 헛소리라.. .. 타인에 대한 근거없는 매도는 현 사학계 수준이네요.

역대급 뻘짓인 전라도 천년사 만들면서.. 임나일본부 설을 알게 모르게 옹호하는 뻘짓을 하고 있죠.. 그러면서 한다는 소리가.. ㅋㅋ

* 김덕진 ‘전라도 천년사’ 편찬위원회 부위원장(광주교대 교수)

“(일본서기에) 문제가 있다는 점을 어찌 모르겠습니까.
그러나 고대사 연구자들이 그것을 인용할 수 밖에 없는 것은
또 사료의 부족한 점 이런 한계가 있죠.
다만 인용을 하더라도 곧이곧대로 하지 않습니다. 비판하고 검증하고..”

정작 문제가 있는 일본서기는 잘 인용하시네요? ㅋㅋ 그러면서 임나일본부를 사실로 만들어 버리고?
넥오
IP 220.♡.98.70
12-13 2025-12-13 22:09:22
·
@처음그때처럼님 아니 무슨 말씀을 하시는 건가요? 비틀린 인식을 지닌 뉴라이트 인사를 앞에 앉혀 놓고, 황당한 역사판타지를 옹호하듯이 언급한 것이 부적절했다는 뜻입니다. 이를테면 백신무용론을 주장하는 비과학적인 사람을 비판해야 하는 자리라고 칩시다. 그럼 과학적 시각에서 공박해야 하지 않겠어요. 그런데 진화론에 논란이 있지 않으냐? 그렇다면 창조론적 시각은 어떠냐? 와 같은 발언을 한다면 적절하다고 할 수 있겠습니까. 다시 말해 뉴라이트에 대한 비판은 환단고기 옹호를 경유해서는 절대로 도달할 수 없다는 겁니다.
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:22:20
·
@컴구조님 역사학계에서 일본서기를 어떻게 평가하는지 모르는 분이 역사관련 석사라고요?
역사학 전공자가 가장 먼저 배우는 게 사료 분석과 비판 아닌가요?
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 22:33:09 / 수정일: 2025-12-13 22:34:17
·
@고온다습님
진실과 거짓이 섞여있죠. 그건 위서라고 언급되는 책에도 마찬가지로 적용되는 겁니다.
전라도 천년사는 그 거짓인 부분을 인용해서 문제가 되는 거구요.
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:40:05
·
@컴구조님 역사학 관련 석사라면서요 최소한 학부 대학원까지 6~7년은 공부하셨다는 얘기인데...
진실과 거짓이 섞여 있기 때문에 위서인 게 아니잖아요
일본서기는 몇 년에 누가 편찬했다는 게 검증이 되고, 1911년 계연수인가 뭔가가 썼다는 한단고기는 검증이 됩니까?
내용은 둘째치고 서지정보조차 확인이 안 되는데 어떻게 사료로 활용을 하죠?
안 그래도 사료가 없어서 일본서기조차 머리 쥐어짜며 활용하는 판인데, 왜 한단고기는 사료로 안 쓰는지 생각을 해보시죠
뭐 그놈의 강단사학자들이 식민사학자 이병도의 제자들이라 그렇다면 더 드릴 말씀은 없습니다
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
12-13 2025-12-13 22:42:19
·
@넥오님 누가 환단고기를 옹호 했나요?

환단고기 언급 = 옹호가 되는 겁니까?

공식 석상에서 환단고기를 언급했다고 그것을 옹호한다고 억측까지 할 정도면 그에 버금가는 뉴라이트가 저런 자리에 있으면 안되는게 먼저 아닌가요????

저 사람은 일본 중국의 자국 중심의 역사왜곡에 대응해서 생긴 기관의 수장입니다

그런데 그런 수장이 친일 사관의 역사 왜곡 사상을 가진 사람이라 그에 반대되는 사상을 언급해서 디스한게 왜 그런 결론이 되죠?
컴구조
IP 58.♡.189.231
12-13 2025-12-13 23:00:48 / 수정일: 2025-12-13 23:01:26
·
@고온다습님

한단고기를 사료로 쓰라고 한 적 없습니다. 저도 한단고기는 한번 읽어본 후 쳐다도 안봐요.

그거 아니어도 근래 사료가 너무나도 많이 알기쉽게 공개가 된 터에다가 인공지능까지 있어.. 번역도 편하죠..

비판 할 거면.. 명확하게 내용부터 하나하나 깨부셔야겠죠... 남당 박창화의 화랑세기 필사본에 보여준 학계의 태도와는 너무나도 다르죠.

쓰여진 글을 보니 현대적인 단어도 있고 출처도 불분명하네.. SF네.. 위서야 끝.. 이 아니라 말이죠.
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 21:18:51 / 수정일: 2025-12-13 21:19:00
·
슬슬 본색을 드러내고싶으셔서 참기 힘들어보이십니다.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:20:06 / 수정일: 2025-12-14 01:09:02
·
@플리키님 옆에서 계속 조롱하고 2찍 몰아가기 하시는데 차분하게 말하기가 어렵네요. 분탕 그만치시고 넘어가 주시죠.
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 21:36:16
·
@재나무님 네 님을 오해했네요. 환단고기 언급은 다시보니 문제가 있네요.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:39:26
·
@플리키님 그건 상관없고요. 2찍 몰아가신 부분에 대해서 사과를 듣고 싶은데요? 제가 유사역사학 비판했다가 2찍소리 들은건 처음이라서 좀 당황스럽네요.
사과는apple
IP 1.♡.241.177
12-13 2025-12-13 21:43:00
·
@재나무님 네 미안합니다
반도체공돌이
IP 122.♡.156.31
12-13 2025-12-13 21:22:50
·
대통령이 말했으니 맞는말이 된것마냥 빈댓달거나 비아냥대는 분들은 환단고기가 뭔줄은 알고 쉴드치시는지
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:23:38
·
@반도체공돌이님 이런걸 흔히 부화뇌동이라고 부르죠.
Lynxhk
IP 182.♡.230.174
12-13 2025-12-13 21:29:45
·
사관에대하여 유시민씨가 언급한 유투브동영상이 있는데요 .E.H 카의 역사란 무었인가?


한번쯤 생각해 볼부분이 있다고 봅니다 .
홛단고기에 대한 언급은 없지만 사관에 대해 곱씹어보게 되더군요
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:33:20 / 수정일: 2025-12-14 01:08:01
·
@Lynxhk님 에드워드 카는 검증된 사실이 바탕이 된 후의 역사가의 해석을 강조한 것이지, 역사를 자의적으로 해석하라는 뜻이 아닙니다.
브레인스
IP 112.♡.182.37
12-14 2025-12-14 00:47:10 / 수정일: 2025-12-14 00:47:57
·
@Lynxhk님 한국고대사는 밝혀진게 전혀 없어요. 학부때 고대사 첫 시간에 들은 게 그거에요. 아는게 없다. 근데 웃긴건 가끔 나오는 고고학적 발견들은 기존 사학계가 그냥 무시하죠.
뭐 사실 밝히긴 어렵습니다.
고대사를 사료로 연구한다구요?
뭐가 있는데요?
서울대 사학계. 아니 경성제국대 출신들시 만들어 놓은 기존 논문 파고 또 파는 겁니다. 요즘은 조금 좋아졌겠지만 예전 교수님이 뉴라이트의 거두이기도 하고… 그냥 애초에 잘못 쌓은 탑이 아닌가 생각해요.
재나무
IP 211.♡.183.82
12-13 2025-12-13 21:30:08
·
클리앙에서는 학계의 주류가 환단고기인가 봅니다? 이게 이정도로 빈댓글 받을 글인지 상상도 못했네요. 환단고기가 위서임과 이를 옹호하는듯한 대통령님의 발언에 대한 부적절성을 지적했는데 빈댓글 달린거면 내용은 모르겠고 아무튼 이재명 비판이니 빈댓글 메타인가요? 저도 대통령님 존경하지만 아닌건 아니라고 생각합니다.
으음15
IP 218.♡.118.79
12-13 2025-12-13 22:05:08
·
@재나무님 여기 환독 빠진 사람 많아요
메네
IP 211.♡.13.172
12-14 2025-12-14 00:37:05
·
@재나무님 환빠가 많은 것도 있지만 정권에 해가 되면 무조건 옹호하는거에요.
수워리정
IP 175.♡.212.65
12-13 2025-12-13 21:50:51
·
여러분, 외우세요. "환단고기는 지적설계론이다." 이해를 못하시겠으면 그냥 외우세요. 과기부 장관 불러다가 "설계빠 아세요?" 했다고 쳐봐요. 지금 거의 그런 식이에요. 애초에 "이런 주장도 있으니 같이 논의해보자"고 할 건덕지도 안 됩니다. 내란이 내란이 아니라고 하는 사람도 있으니 그쪽 주장도 같이 들어보자고 하는 식입니다.
사르마트
IP 14.♡.25.45
12-13 2025-12-13 22:00:06 / 수정일: 2025-12-13 22:01:51
·
총독부가 지극정성으로 기른 토착왜구가 가장 많은 곳이 강단사학이죠
주로 이런 주장을 하는 부류입니다.

기왕 나라가 먹힐거면 일본한테 먹힌게 최고
https://mlbpark.donga.com/mp/b.php?p=1&b=bullpen&id=202512130111497040&select=&query=&subselect=&subquery=&user=&site=&reply=&source=&pos=&sig=h4aTHl-Yhh9RKfX2hejXGg-ghhlq
DesmondBane
IP 73.♡.254.142
12-14 2025-12-14 01:32:16
·
@사르마트님 대한민국 역사학계는 가장 진보적인 학자가 많은 곳이죠. 주요대학 역사학자중에 강단사학자 있으면 딱 3명만 이름 대 보세요.
proline
IP 183.♡.133.136
12-13 2025-12-13 22:03:13
·
저기 증산도같은데랑 관련있는데 아닌가요 종교랑 엮이면 답없어요
고온다습
IP 119.♡.63.167
12-13 2025-12-13 22:16:03 / 수정일: 2025-12-13 22:17:11
·
항공우주청장에게 지구 형태를 두고 논쟁이 있는데 알고 있느냐 지구가 평평하다는 주장을 검증해봤느냐고 물어봤다면
어땠을까요
으음15
IP 218.♡.118.79
12-13 2025-12-13 22:22:08
·
여기 댓글 단 사람중에 대륙삼국설을 진지하게 믿는거보고 학을 뗐습니다
아제로써
IP 175.♡.214.63
12-13 2025-12-13 22:53:21
·
인류의천적
IP 175.♡.153.107
12-13 2025-12-13 23:19:01
·
'환빠' 라고 하는걸 보니 환단고기를 대통령이 좋아하는 것 같지는 않고, 역사관을 좀 민족주의적으로 해야 하지 않겠냐는 취지 같은데 이 경우는 대통령이 소통에 실패했다고 보여집니다. 그래서 재나무님처럼 생각할만 합니다. 저도 이 기사를 보고 하고 싶은 얘기가 뭔지 한번에 이해가 되지 않더라고요
후루룩쩝쩝쩝
IP 211.♡.90.185
12-13 2025-12-13 23:19:17 / 수정일: 2025-12-13 23:27:32
·
문정부에서도 교육부 장관이었나가 환얘기했다가 사학계로부터 비판을 많이 받았는데
진짜 부적절한 발언이라고 보입니다.
진짜 지금까지 그런적 없었는데 이재명대통령한테 회의가 듭니다.
뉴라이트 인사를 잡기위해 환을 꺼내든다?
그건 그냥 환빠보다도 더 나쁜거라고 봅니다.
그냥 가만히만 있으면 적어도 사학계는 이재명정부를 지지했을겁니다
그런데 환 얘기를 뭔가 긍정적인 느낌으로 꺼낸 이상 그 수가 얼마가 됐든 강단 사학계를 완전히 적으로 돌린겁니다. 그게 무슨 정신나간 행동인가요? 강단사학계가 환빠들에게 갖는 마음은 일반국민이 내란번들에게 갖는 반감 그 이상입니다. 정말 갑갑합니다
민주당 내에 기생하는 환빠들은 내란부역자들이랑 같이 다 사라졌으면 좋겠네요.
수워리정
IP 175.♡.212.65
12-14 2025-12-14 00:25:45
·
@후루룩쩝쩝쩝님 에엑? 그 정도까지는 아니죠. 환빠가 개심하면 좋겠으나 나쁜 놈과 안쓰러운 사람은 다르잖아요.
스빈
IP 112.♡.178.158
12-13 2025-12-13 23:42:42
·
질문 안 했으면 좋았겠지만 뭐 어쩔 수 없죠. 투명하게 생중계하다 보니 일어난 해프닝으로 봐야죠. 그거 하나로 대통령이 왜곡된 역사관을 가지고 있을 거라 생각하지 않습니다. 이런 부정적 여론도 계속 수렴하고 계실 테니 조만간 관련 언급이 있지 않을까 싶네요.
꿈차오름
IP 14.♡.10.22
12-13 2025-12-13 23:49:46
·
고등학교 때 환단고기를 읽어 본 적이 있는데 정말 어려운 책으로 기억합니다. 시중에 나온 번역서로 봐도 어려운 건 마찬가지죠. 삼국유사, 삼국사기나, 조선왕조실록도 다 번역서로 보았지만 번역자들마다 정말 차이가 많이 납니다. 그런 걸 떠나서도 수백, 수천 년의 삶을 단 몇 줄에 압축해 놓은 역사서를 한두 번 읽어보고 교만하게 위서라고 판단할 만큼 대단하신 분들이 많네요. 그런 분들 어떤 삶을 살아오셨길래 선조들의 역사를 진짜니 가짜니 함부로 잣대질하며 짓거리는 걸까요? 역사에 대한 기록 앞에서 양식 있는 학자라면 감히 그럴 만큼 대단한지 묻고 싶네요.
수워리정
IP 175.♡.212.65
12-14 2025-12-14 00:23:30
·
@꿈차오름님 조선왕조실록도 다 보았다고요? 아, 읽었다는 말씀이 아니군요. 죄송합니다. 저도 보긴 했습니다. / 역사에 대한 기록 앞에서 양식 있는 <수많은> 학자들이 위서라고 판단했어요. / '짓거리는' -> '지껄이는' ps. 무릎쓰다, 고추세우다, 전처를 밟다, 아니하게 생각하다 이후 오랜만에 놀라운 표현을 보았습니다.
퐁퐁퐁퐁
IP 58.♡.93.201
12-14 2025-12-14 01:54:41
·
@꿈차오름님 '사학'이라는 학문을 개무시하는 발언과 지식 수준이네요
uys2020
IP 115.♡.210.235
12-14 2025-12-14 00:19:17
·
그럼 뭐 이제 저희는 어떻게 해야 하나요? 다같이 잼통 욕을 하면 되는걸까요? 환단고기인지 뭔지 모르겠고 관심없고 그냥 내란척결하고 극우들 목이나 시원하게 쳐내면 전 그걸로 만족입니다
촉촉한촉호칩
IP 211.♡.79.247
12-14 2025-12-14 00:21:10
·
@uys2020님 아쉬운 부분에 대해선 말해주고, 조심할 수 있도록 격려하면 될것같습니다!
낭만검객
IP 182.♡.191.170
12-14 2025-12-14 01:19:16
·
@촉촉한촉호칩님 동의합니다.
글쓴이도 아쉬움을 표현한 것이지 대통령 공격한 것 아니라고 봅니다.
촉촉한촉호칩
IP 211.♡.79.247
12-14 2025-12-14 00:20:28
·
빈댓글 달릴만한 글은 아닌데 빈댓글 남용인듯해요
공돌리아
IP 125.♡.10.238
12-14 2025-12-14 00:21:49
·
뉴라이트가 잘못된것이면 제대로된 사관이 무엇인지 이야기를 언급해야죠. 뉴라이트들은 환빠랑 동급이니까 일종의 은유를 하신거라는 해석은 이해가 안되네요.
blumi
IP 124.♡.94.218
12-14 2025-12-14 00:31:32 / 수정일: 2025-12-14 00:36:39
·
이재명 대통령이 환빠라 말씀하고 싶은가본데요.
중국은 동북공정 한국엔 일제가 뿌린 반도사관에 이젠 뉴라이트 사관까지 끼어들고 xx인데
지금 주류 역사계가 제대로 대처하기는 커녕
오히려 일본과 중국의 주장에 한술더떠 한반도를 벗어나면 큰일나는줄 알고
다른 설을 주장하는 사람들은 환빠라는 식으로 몰아가는
이런것에 대해 주의를 환기시키는 경고성 지적이라 봅니다.
설마 대통령이 국정에 상관없이 환단고기 밀어줄려고 고대사주제를 꺼냈을까요.

증거위주...말은 편하죠. 그런데 지금 남한에 고대한국에 대한 증거가 그렇게 남아있나요.
자신있게 주장할 근거도 별로 없어보이는데 다른말은 꺼내지도 못하게 패면서
중국일본 뻘짓은 또 대처도 못하고...한심 그자체입니다.
DesmondBane
IP 73.♡.254.142
12-14 2025-12-14 03:19:22
·
@blumi님 이재명대통령은 이에 관한 논란이 이미 있었던 터이라 사람들이 우려하는 겁니다. 1도 하지 않아도 될 말을 해서 본인이 논란을 키운거에요.
jun8932
IP 118.♡.247.53
12-14 2025-12-14 00:36:20
·
환단고기는
사이비 이론이고
애초에 저런 자리에서까지 언급할 가치도 없는 쓰레기 입니다.
좀 실망이네요
비유를 든다해도 입에 올리지도 못할 쓰레기를 왜 논하는지 모르겠네요
뭔가 착각하시는데
그냥 역사랑도 관계없는 사이비 이론입니다.
재크와콩나무
IP 120.♡.16.237
12-14 2025-12-14 00:58:20 / 수정일: 2025-12-14 01:02:15
·
아쉽지만 대통령은 지식의 빈곤함을 스스로 드러낸 겁니다.
문제는 다른 분야는 괜찮느냐는 의문입니다.
이 사건은 환단고기조차도 제대로 판단을 못하는 지적 수준으로 과연 다른 분야는 정상적으로 판단하고 있는 것인지에 대한 의문을 불러일으킬 수 밖에 없습니다.
그렇게흘러가더라
IP 183.♡.248.135
12-14 2025-12-14 01:05:29
·
@재크와콩나무님
재나무
IP 211.♡.183.82
12-14 2025-12-14 01:11:24
·
@재크와콩나무님 그건은 너무 과대해석하신게 아닌지...?요
수워리정
IP 175.♡.212.65
12-14 2025-12-14 01:45:30
·
@재크와콩나무님 오바하지는 마시고요.
pebbles
IP 112.♡.165.47
12-14 2025-12-14 07:36:56 / 수정일: 2025-12-14 08:09:59
·
@재크와콩나무님 내란세력 옹호할 정도의 지적 수준이 형편없는 2찍은 아닌지에 대한 의문을 불러일으킬 수 밖에 없습니다 .
책갈피사이에서찢어진
IP 180.♡.167.99
12-14 2025-12-14 01:08:45
·
공개석상에서 참 가끔 좀 모자란 거 같이 보이네요

머리가 나쁘다 이런 게 아니라 뭔가 제대로 된 교육을 못 받은 사람 같이보이네요
낭만검객
IP 182.♡.191.170
12-14 2025-12-14 01:17:27
·
@고구마사과님 그건 아닌 것 같습니다만...
이번 환단고기 언급은 동의하지 않지만, 다른 모든 국정회의를 보면 통찰력이 넘칩니다.
수워리정
IP 175.♡.212.65
12-14 2025-12-14 01:47:56
·
@고구마사과님 오호라~ 정규 교육을 받지 못했다는 것을 이렇게 돌려까시려는군요. 그 옛날 이회창이의 대통령 선거 홍보 문구 중 하나가 생각 나네요. "반듯한 대통령"이라고요. 김대중 대통령의 학력과 출신(이회창은 대갓집 도련님 출신에 좋은 학교도 나왔다죠)에 다리를 저는 것까지 노린 저열한 슬로건이었죠.
포르투나
IP 172.♡.94.33
12-14 2025-12-14 05:55:42
·
@고구마사과님 윤석열은 명문 엘리트 서울대 나왔는데도 불구하고 술만 처마시고 대가리 텅텅빈거 티내고 다니고 종국에는 모자라도 한참 모자란 모질이도 안할 계엄을 선포했죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.