@pcbd님 문제는 미국 인건비가 너무 비싸요. 그래서 더 어렵지 않나 싶어요 로봇이 상용화 돼야 될텐데 몇 년은 더 걸릴 것 같고요.
노력성실
IP 121.♡.255.125
12-12
2025-12-12 09:33:28
·
한국이 나중에 초계기 같은 거 다 자체 개발할려는거 아는데 그래도 지금 당장 우리꺼 사야돼? 이거 뭐 단종이고 구닥다리 어쩌구 될수 있지만 그래도 중요해? 알지?
바람씽씽
IP 106.♡.142.239
12-12
2025-12-12 09:33:38
·
보잉사가 최근 비행기개발을 개발까지 다 외주를 줘서 진행하는 바람에 항공기 독자개발능력이 없다고 하더군요
라디
IP 222.♡.117.44
12-12
2025-12-12 09:41:20
·
'다만 장기 연구개발 프로젝트로 인해 단기 전략 자산을 놓쳐서는 안 될 것입니다.'
=> '다만 '한국형 초계기 개발' 프로젝트로 인해 '포세이돈 재구매'를 안해서는 안 될 것입니다.'
이런 뜻인가 싶습니다만, 전문가분 계시면 해설 좀 부탁드려요~
리얼빅토리
IP 203.♡.115.254
12-12
2025-12-12 11:18:37
·
@라디님 한국형 개발과 경쟁일겁니다. 양키들이 장기적으로 보는 안목이 좋습니다. 내부 전략자산 시스템 자체가 중요하지 초계기만으로 뭘 할수 있는건 아니지만 체계 통합까지 해야 하는 우리로선 개조하면서 만드는 제네들보다 불리한건 사실일겁니다. 노하우 쌓을 겸 우리꺼로 만드는게 장기적으로 더 중요한 것 같습니다. 보잉이 보기에는 한국이 단기전략자산을 놓치지 못할 것이라는 판단에 시도하는 립서비스와 마케팅전량이라고 생각하기 때문에 국뽕필터링을 하고나서 미국이 돌아설걸 생각해두는 자주국방에 더 손을 들어주고 싶습니다. 그러나 당장에 필요해지는 안보상황, 한정된 자원.. 우리도 선택이 쉽지 않은 카드를 내놓은거 같습니다.
mohae
IP 175.♡.97.31
12-12
2025-12-12 09:49:09
·
보잉이 신모델을 예전처럼 제깍 못내놓는 이유가 핵심 개발 인력들을 죄다 짤라내서 여력이 없기때문 이라는 흉흉한 소문이 있던데 정말일까요. 기존 모델의 파생형만 주구장창 만드는게 그 이유라던데.. 설마 그 잘나가던 보잉이 그럴까 싶기도 하면서 하는짓보면 아예 없는 이야긴 또 아닌거 같고.. 참으로 복잡합니다 ㅎ
캠프일
IP 220.♡.212.217
12-12
2025-12-12 09:49:32
·
기술이전이 참 과거부터 해서 해준다고 하고 실제는 안해주는경우가 참 많더군요 제조를 안한다면 그럴수밖에 없나 싶기도 하구요
P-8 초계기는 미국 해군 수요도 문제 없이 충족시키면서 수출도 잘 되고(심지어 독일도 도입...) 있으니, 이것 또한 기술이전 생색 내면서 자기 물건 파는 패턴의 반복 같습니다. 초계기는 플랫폼인 항공기보다 임무장비가 중요한데 그건 보잉 게 아니니, 애초에 보잉이 뭘 줄 수 있나 싶습니다. 738 동체에 739 날개를 붙인 기체인데, 또 동체 일부 생산이나 줄 수 있으려나요.
좋은 뉴스가 오히려 걱정이 되는 군요. 제조업 경쟁력 걱정이네요. 이렇게 제조업 강국지위를 몇년이나 더 유지할 수 있을까요? 좀 있으면 일할 사람이 없을텐데요...
커레히
IP 119.♡.132.187
12-12
2025-12-12 13:17:27
·
기술이전을 약속한 사브등 다른 업체 까고 보잉 선택한거죠
보잉이 얘기하는건 절충교역일껍니다
피오니아
IP 203.♡.106.167
12-12
2025-12-12 13:40:33
·
MS가 윈도우즈3.1 소스 주는거랑 비슷한건가요 ?
위에서와같이
IP 49.♡.41.184
12-12
2025-12-12 14:21:07
·
일단 해군에서는 포세이돈 원하겠지만,
정식입찰하면 최근 미국 무기들이 가격이 상상초월 급등해서 다른 경쟁사 대비 가격을 못 맞 출겁니다. 이미 진행중인 조기경보기사업에서 보잉 조기경보기도 같은 상황이니까요. 최근 4차 입찰이던가 아예 참여를 포기했죠. 또 737계열의 큰 조기경보기 해상초계기가 그동안은 최고라고 했었는데, 일반 민항기의 속도가 낮아서 개선된 적성국의 장거리 지대공 공대공 함대공 미사일의 타겟이 될 가능성이 매우 증대 되었습니다. 빠른 속도의 비즈니스 제트기의 조기경보기 운영도 그리 나쁘지 않은 평가를 받은 걸로 알고 있습니다. 또한 가장 신경써야 할 미국이 위성과 유인, 무인해상초계기 MUM-T 로 갈 가능성도 큽니다.
그래서 보잉이 기사에서 나온 것처럼 줘도 될 것 같은 기술이전을 테이블 위에 올려놓은 것 같아요.
IP 210.♡.78.9
12-12
2025-12-12 14:58:24
·
개발 못하게 ...떡밥 던지고 시간끌기..... 아닐까 합니다.
TheBits
IP 218.♡.231.66
12-12
2025-12-12 15:08:59
·
장기(독자개발) 때문에 단기(구매도입)를 놓치지 마라 인가요... 시간을 따지면 쟤들 단기가 우리 장기쯤 되는거 아닌가 몰라요....
군복무할때 근무지에 a-37이라는 공격기가 있었는데,, 이 공격기를 미국 폐쇄된 미행장에서 대당 100원이라던가? 이정도면 그냥 준거였는데, 한국에서 이 비행기를 운용하면서 부품공장 라인을 살리고 사람들을 채용하고,, 미국에 돈을 꽤 오랬동안 가져다 줬죠. 이 번 보잉사 결정도 아마 이득이 큰 결정을 내린걸로 보는게 맞겠죠?
Dozen
IP 222.♡.94.232
12-12
2025-12-12 23:56:46
·
@휘파람님 우리나라도 비슷하게 해외에 무료로 군함주거나 포 주거나 그렇게 합니다. 비슷한 결인거죠.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
로봇이 상용화 돼야 될텐데 몇 년은 더 걸릴 것 같고요.
그래도 지금 당장 우리꺼 사야돼? 이거 뭐 단종이고 구닥다리 어쩌구 될수 있지만 그래도 중요해? 알지?
=> '다만 '한국형 초계기 개발' 프로젝트로 인해 '포세이돈 재구매'를 안해서는 안 될 것입니다.'
이런 뜻인가 싶습니다만, 전문가분 계시면 해설 좀 부탁드려요~
양키들이 장기적으로 보는 안목이 좋습니다.
내부 전략자산 시스템 자체가 중요하지 초계기만으로 뭘 할수 있는건 아니지만 체계 통합까지 해야 하는 우리로선 개조하면서 만드는 제네들보다 불리한건 사실일겁니다.
노하우 쌓을 겸 우리꺼로 만드는게 장기적으로 더 중요한 것 같습니다.
보잉이 보기에는 한국이 단기전략자산을 놓치지 못할 것이라는 판단에 시도하는 립서비스와 마케팅전량이라고 생각하기 때문에 국뽕필터링을 하고나서 미국이 돌아설걸 생각해두는 자주국방에 더 손을 들어주고 싶습니다.
그러나 당장에 필요해지는 안보상황, 한정된 자원..
우리도 선택이 쉽지 않은 카드를 내놓은거 같습니다.
제조를 안한다면 그럴수밖에 없나 싶기도 하구요
기술을 안주면 한국은 더 빨리 국산화해서 싸게 내놓을거니
조금이라도 앞서 있을때 라이센스비라도 받고 산업생태계에 남는게 이익이라는 거죠
Aesa 레이더 개발성공했으니 곧 초계기도 국산화된다 판단한것 같습니다
보잉이 얘기하는건 절충교역일껍니다
정식입찰하면 최근 미국 무기들이 가격이 상상초월 급등해서 다른 경쟁사 대비 가격을 못 맞 출겁니다. 이미 진행중인 조기경보기사업에서 보잉 조기경보기도 같은 상황이니까요. 최근 4차 입찰이던가 아예 참여를 포기했죠.
또 737계열의 큰 조기경보기 해상초계기가 그동안은 최고라고 했었는데, 일반 민항기의 속도가 낮아서 개선된 적성국의 장거리 지대공 공대공 함대공 미사일의 타겟이 될 가능성이 매우 증대 되었습니다. 빠른 속도의 비즈니스 제트기의 조기경보기 운영도 그리 나쁘지 않은 평가를 받은 걸로 알고 있습니다. 또한 가장 신경써야 할 미국이 위성과 유인, 무인해상초계기 MUM-T 로 갈 가능성도 큽니다.
그래서 보잉이 기사에서 나온 것처럼 줘도 될 것 같은 기술이전을 테이블 위에 올려놓은 것 같아요.
시간을 따지면 쟤들 단기가 우리 장기쯤 되는거 아닌가 몰라요....
실패 했을 때 한국에 떠넘기기 or 성공 했을 때 결함 이슈 찾아 해결
둘 중 하나의 전략이지 아닐까 싶네요